Technologie Extraterrestre . Dossier format PDF

[BM7Membre Confirmé]

Rappel du premier message :

Lien supprimé par la modération
 
 
 
     Vous  trouverez  sur  le  lien  ci - dessus  une  petite  compil  traitant  de  la  technologie  Extraterrestre  .
 
   D'  après  les  multiples  temoignages  , bien  entendu  .
 
   Vous  pouvez   cliquer  sur  les  differentes  pages  avec  l'  index   ou  aller  directement  sur  "  aperçu  du  fichier  "
 

[clashncoEquipe du forum]

" Les scientifiques Davneport et Vincenti ont déclaré que la ville de Mohenjo-Daro avait été ravagée

 suite à une explosion nucléaire."

Comme souvent dans ce genre de cas je commence par m’intéresser aux sources. Je ne trouve rien sur les "scientifiques", aucunes publications, Davenport ne serait que linguiste.... ce qui remettrait en cause énormément de choses.

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Clashnco,


Effectivement, lors de telles découvertes, il est très difficile d'obtenir de solides références.
Il ne faut surtout pas bousculer notre histoire enseignée !....


Cordialement!



A+

[ncc 1701-dEquipe du forum]

idem j'ai cherché et rien de concluant non plus...cosmos je ne suis pas d'accord avec ton sous entendu "Il ne faut surtout pas bousculer notre histoire enseignée !"


parce que là tu fais référence peut être sans le vouloir à la fameuse théorie du complot.."on nous caches tout !!" 


hors j'ai souvent vue dans différents domaines la communauté scientifique ce remettre en question et lorsque de nouvelles découvertes sont faites, elles sont annoncés même lorsque celles-ci évince et annule la découverte précédente ! j'ai pas d'exemple tout de suite en tête mais en creusant je pourrais t'en trouver !! la communauté scientifique est constitué d'individus tous très différents qui n'empreinte pas tous les mêmes chemins de recherches c'est très hétéroclite ! ce n'est donc pas si dogmatique que ça ! après c'est sur que parmi les scientifiques il y a des loufoques pas forcément très sérieux et eux ce font souvent rejetés et pour cause !!


Alors même si tout n'est pas parfait, systématiquement émettre des doutes parce que cela ne va pas dans notre sens ou ne correspond pas à notre vision des choses, n'est sans doute pas la meilleur des démarches !?!


pour modifié l'histoire enseigné, il faut de solides arguments, des preuves et des contrôles, ce qui est normal et logique, sinon tous les 4 matins et à chaque fois qu'un type sorti dont ne sais ou fait une annonce, on est bon pour ré-imprimer tous les livres d'histoires et refaire tout l'enseignement !! c'est juste pas possible !! 


Alors cette histoire d'arme nucléaire ancienne, résultant d'une annonce faites par des types dont on ne trouve pour ainsi dire pas de traces, dont la communauté scientifique de relaye pas la découverte, que cette même découverte se trouve être par contre relayé que par des sites ésotériques douteux 

[captainfletcherEquipe du forum]

Hello,
En cherchant bien, voici le texte traduit en Anglais de la partie du Mahabharata,
traitant des guerres :

http://www.sacred-texts.com/hin/m07/
Franchement j'ai du mal à ne pas croire cette épopée.

Tous n'est pas à prendre au pied de la lettre bien sûr.
Si des extra-terrestres sont venus sur terre il y plus de 10.000 ans, ce n'est pas impossible.

[OR-NELLEquipe du forum]

Bonjour à tous,

Rien n'est impossible en effet …Même l'éventualité d'une civilisation
disparue à cause de leurs avances technologiques…

Et ça risque encore de nous arriver aujourd'hui…La folie des Hommes
étant incommensurable…!

Bonne journée…

[BoizéclouEquipe du forum]

idem j'ai cherché et rien de concluant non plus...cosmos je ne suis pas d'accord avec ton sous entendu "Il ne faut surtout pas bousculer notre histoire enseignée !"


parce que là tu fais référence peut être sans le vouloir à la fameuse théorie du complot.."on nous caches tout !!" 


hors j'ai souvent vue dans différents domaines la communauté scientifique ce remettre en question et lorsque de nouvelles découvertes sont faites, elles sont annoncés même lorsque celles-ci évince et annule la découverte précédente ! j'ai pas d'exemple tout de suite en tête mais en creusant je pourrais t'en trouver !! la communauté scientifique est constitué d'individus tous très différents qui n'empreinte pas tous les mêmes chemins de recherches c'est très hétéroclite ! ce n'est donc pas si dogmatique que ça ! après c'est sur que parmi les scientifiques il y a des loufoques pas forcément très sérieux et eux ce font souvent rejetés et pour cause !!


Alors même si tout n'est pas parfait, systématiquement émettre des doutes parce que cela ne va pas dans notre sens ou ne correspond pas à notre vision des choses, n'est sans doute pas la meilleur des démarches !?!


pour modifié l'histoire enseigné, il faut de solides arguments, des preuves et des contrôles, ce qui est normal et logique, sinon tous les 4 matins et à chaque fois qu'un type sorti dont ne sais ou fait une annonce, on est bon pour ré-imprimer tous les livres d'histoires et refaire tout l'enseignement !! c'est juste pas possible !! 


Alors cette histoire d'arme nucléaire ancienne, résultant d'une annonce faites par des types dont on ne trouve pour ainsi dire pas de traces, dont la communauté scientifique de relaye pas la découverte, que cette même découverte se trouve être par contre relayé que par des sites ésotériques douteux  

Entièrement d'accord avec vous, ncc 1701-d. 

Cosmos,

Vous avez cité un article dont je donne à nouveau le lien : http://www.gazettenucleaire.org/~resosol/controverses/nucleaire/mythes.htm .
 
Que peut-on lire dans cet article ? 
Notamment ceci : "L'historien Kisari Mohan Ganguli affirme que les écritures sacrées indiennes sont pleines de descriptions de ce genre, qui rappellent l'expérience de l'explosion atomique d'Hiroshima et Nagasaki."

Loin de moi de mettre en doute l'autorité de Kisari Mohan Ganguli, qui, assurément, était un fin connaisseur du Mahabharata. 

Ceci dit, et indépendamment des fautes de grammaire grossières terminant cette phrase (en plus qu'il faudrait dire, outre la correction de grammaire faite, "l'expérience de l'explosion atomique à Alamogordo" _ car les explosions à Hiroshima et à Nagasaki n'ont pas été l'objet d'une expérience), la phrase ne dit pas que ces textes sacrés rappellent à Kisari Mohan Ganguli "l'expérience de l'explosion atomique d'Hiroshima et Nagasaki". D'ailleurs, Kisari Mohan Ganguli est décédé en 1908 (cf. https://en.wikisource.org/wiki/Author:Kisari_Mohan_Ganguli , qui est le seul site où j'ai trouvé les dates de naissance et décès de ce monsieur, et bien sûr des petits malins vont me dire que le corps de l'article fait référence à Kisori Mohan Ganguli, non à Kisari Mohan Ganguli ; bref).

Bien plutôt est-ce l'auteur de l'article (une certaine Valentina Ivana Chirappa, dont je cherche en vain à trouver la trace sur le Net ailleurs que sur la page sus-mentionnée) à qui ces textes rappellent "l'expérience de l'explosion atomique d'Hiroshima et Nagasaki", qui interprète ces descriptions comme étant celles d'explosions atomiques.

[BoizéclouEquipe du forum]

Tout ça pour dire qu'une lecture hâtive peut donner l'impression que c'est Kisari Mohan Ganguli qui a interprété les textes comme étant les descriptions d'explosions atomiques. 

Il faut faire attention à ce qu'on lit !


À toute fin utile : Cosmos, je ne dis pas ça à votre attention, mais à tout le monde, moi le premier !

[CosmosEquipe du forum]

Bonjour à vous tous!



Le problème que nous rencontrons lors des recherches sur notre passé, est surtout basé 
sur la compréhension de textes anciens, traduits à une époque
 ou certaines technologies n’existaient pas encore….

Exemples:

- Le fait de voler ne date que du début du XX° Siècle… 
(Les premiers traducteurs ne pouvaient donc comprendre tout ce qu’ils traduisaient.)

- Les manipulations génétiques sont actuellement en discussion pour certains secteurs.
 (Voir dans certains textes !)

- L’implantation de certaines constructions antiques dénote un savoir insoupçonné 
sur les orbites spatiales. (Comme Tianahuaco !)

- Certaines datations effectuées à notre époque, expliquent mieux certaines découvertes étranges
 si contestées lors de leurs découvertes. (Glozel !)

- En 1996, nous avons découvert les premières planètes extrasolaires !
 Cette prise de conscience a modifié toute notre conception de l’univers.

- Les traductions actuelles des textes antiques, nous offrent des ouvertures sur un passé très étrange.
 Elles nous expliquent un monde qui propose des connaissances inconnues 
que nous ne découvrons par nous-mêmes, que maintenant.


C’est donc à nous tous (Les petits chercheurs !) de nous poser toutes ces questions
 pour savoir depuis combien de temps nous serions « visités »….

Cordialement!


A+

.

[Franck.bEquipe du forum]

Cosmos, je ne sais pas si vous vous en rendez compte mais vous nagez dans l'ésotérisme voire l'occultisme.

[ncc 1701-dEquipe du forum]

me suis fais la même réflexion..cosmos et moi nous connaissons bien à travers ce forum et c'est la première fois que je suis en désaccord a ce point avec lui 

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir à vous Tous!



Je m'explique!

Je comprends parfaitement vos interrogations
mais l'ufologie est passionnante et oblige à savoir!...
C'est pourtant en cherchant dans certains textes que l'on fait 
certaines découvertes sur nos si étranges visiteurs.

Nos ancêtres n'avaient pas notre savoir actuel.
 Ils étaient surtout, tous tenus dans l'ignorance!

Donc même récemment, tous ces fameux textes antiques
 étaient généralement considérés comme des mythes et oubliés par tous.

Mais en 2016, l'on comprend mieux certains faits décrits
 et qui nous paraissaient si merveilleux.

Donc, ces premiers écrits ne sont pas si absurdes, car nous pouvons 
maintenant mieux les comprendre avec nos technologies actuelles.

Nous connaissons les rayons lasers et les hologrammes.
Nous comprenons certains faits génétiquement produits.
Ainsi que l'étrange évolution par bonds de l'humanoïde terrestre.

Nous ne pouvons hélas, en discuter qu'entre vieux chercheurs d'ovni.
 
- Nos visiteurs semblent bien avoir influencé notre évolution!.

Nous sommes donc à une époque où la recherche ufologique 
se doit de mieux comprendre tout ce que nous pouvons observer
 dans notre atmosphère:
 - C'est un phénomène qui existe depuis très, très longtemps!...

Donc, c'est à nous d'oser lire ces textes anciens qui se recoupent:
Les textes de Sumer nous informent.
Certains livres anciens de l'Inde aussi.
Le fameux "livre d'Hénoch" caché par l'église, (Apocryphe.) nous explique même
 cette fameuse "guerre des anges" retrouvée dans le Mahabarata....

C'est encore une recherche passionnante qui permet même
 de comprendre le pourquoi des RR4 subies par les témoins.

Cela n'a donc rien à voir avec de l'ésotérisme ou l'occultisme.
C'est une recherche pure et dure. Mais, qui nous ouvre les yeux!....

Cordialement!


A+

.

[Franck.bEquipe du forum]

Mais si Cosmos.

Vous dîtes vous même que tout est une question de savoir.

mais l'ufologie est passionnante et oblige à savoir!...

Nos ancêtres n'avaient pas notre savoir actuel.
 Ils étaient surtout, tous tenus dans l'ignorance!

Tenus dans l'ignorance? Par qui? Par des initiés?
S'ils n'avaient pas notre savoir, ils n’étaient pas "surtout tous tenus dans l'ignorance" mais "donc tous tenus dans l'ignorance" sauf si vous faisiez allusion à une caste qui ne partageait pas son savoir?

Dès lors qu'on parle de savoir caché dont seulement certains initiés auraient la maîtrise

Nous ne pouvons hélas, en discuter qu'entre vieux chercheurs d'ovni.

C'est de l'ésotérisme.

Partie de certaines philosophies dont la pratique devait rester inconnue des profanes. (L'ésotérisme est surtout la caractéristique des philosophies pythagoricienne, kabbaliste et, de façon générale, des doctrines qui visent à créer une initiation et une hiérarchie sociale.)

En savoir plus sur
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9sot%C3%A9risme/31012#W6mHGaceA11fx61O.99

A-t-on le droit de lire les "mythes et légendes" d'Inde ou d'ailleurs sans en arriver aux mêmes conclusions que vous?
Visiblement d'autres ici en ont lu certaines et ont du mal à partager vos conclusions (armes atomiques, rayon laser par exemple).

A vous lire, j'ai le sentiment que si on doute qu'il y ait eu des cataclysmes dus à des E.T alors nous sommes des incultes car nous ne nous intéressons pas ou peu à ce qui est pour moi du folklore.

[ExmiliPassionné]

- Nos visiteurs semblent bien avoir influencé notre évolution!.

c'est cela qui me gène, faire passer une théorie pour une vérité n'est pas très judicieux, cela m'amène aux questions suivantes : 
Où sont les preuves physiques ? 
Comment savoir si un texte n'est pas juste une oeuvre de littérature de l'époque ?
Regardez Aristote avec son explication sur Dieu, faut il boire ses paroles lui aussi parce qu'il fait partie du passé ?  
Quelles sont les possibilités que des personnes d'une époque lointaine confondent une catastrophe naturelle avec une colère divine ? 
Quels critères scientifiques sérieux nous avons jusque là ?
Un texte et du sable vitrifié (il y plusieurs causes possible pour avoir ce résultat sans avoir de tête nucléaire) cela me semble un peu léger.

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir à vous tous!

Nous discutons entre nous de découvertes sur notre passé.
Découvertes que nous pouvons enfin comprendre
à la lecture de certains textes!


Nos braves ancêtres furent d'abord dans l'animisme!
Le moindre orage avec de la foudre les terrorisait... etc... etc...
....

Plus tard, il y eu une évolution avec la première écriture.
Mais l'on découvre seulement maintenant, que certains textes ont été "imposés" 
comme des croyances...
 Croyances qui ont été empruntées à des écrits bien plus anciens (-3500 avJC!)...
(Epopée de Gilgamesh.... Histoire de Noé!)

Ensuite, nous ne pouvons que constater qu'avant le VIII° Siècle
 les écoles étaient très rares et que seuls certains pouvaient
pouvoir savoir écrire et lire en latin....
La majorité du peuple n'allait pas à l'école!

Revenons au premiers écrits:
Avant, ce furent ces premiers scribes qui convertirent 
des signes commerciaux pour en faire une écriture! (Sumer).

D'autres s'imposèrent par un savoir très centré sur des évidences.
Ne parlons pas alors des croyances qui séduisirent les braves gens....

Tous les textes antiques ne concernent pas que nos "visiteurs".
Il y a des "détails" qui ne s'expliquent que par une science très évoluée.
 Il est très surprenant de lire par exemple, des détails sur des gestes 
de manipulation génétique (Par exemple!) et que nous-mêmes,
 ne pouvons comprendre que depuis 1962. (F.Crick/ADN!)....

Alors, comment les premiers scribes pouvaient-ils comprendre tout cela?
Ils devaient donc plutôt écrire ce que la "tradition orale" rapportait....

C'est donc à nous maintenant de nous poser les vraies questions
 sur ce savoir ancien, écrit par ces premiers scribes.

Un autre exemple:
- Comment connaitre toutes les planètes solaires sans télescope?

Question: 
- Qui pouvait donc avoir informer nos ancêtres de toutes ces sciences ?
Ne parlons pas des mathématiques....!



Cordialement!


A+

[OR-NELLEquipe du forum]

Bonsoir…

Je ne vois rien d'ésotérique ni d'occulte dans les messages de Cosmos…Et encore moins une
théorie du complot…!

Et lorsqu'on a dans les mains le livre de Jean Bottéro et de Kramer on peut
penser que l'on a un début de réponse…!!

Il me semble bien qu'ils parlent des "Anunnakis" ne sont ils pas considérés 
comme des "visiteurs"…?

Et lorsque les tablettes d'argile ont été traduites ne parlent ils pas de 
"manipulations génétiques" ?

Comment pouvaient on connaître ce savoir à cette époque ?? N'y a t'il pas
sujet à s'interroger ??

Pourquoi cette connaissance n'est elle pas plus diffusée ?

Voilà ce que je j'ai compris des messages toujours très corrects et respectueux de Cosmos …

Bonne soirée…