MAJ Le nouveau Directeur du GEIPAN

[LorelineModératrice]

Rappel du premier message :

Bonjour
J'ai pensé ouvrir un nouveau sujet pour le nouveau responsable du GEIPAN : 
Monsieur Jean-Paul AGUTTES, né en 1956  est diplômé de Télécom Paris Tech (ex Sup Télécom Paris) en 1978.
 et a fait la quasi-totalité de sa carrière au CNES depuis 1981  voir sa biographie sur le Geipan :►ICI
Monsieur Xavier Passot nous le présente à l'occasion de la soirée OvniParis du 12 avril 2016

Le son n'est pas très bon il faut rester concentré pour bien saisir tout ce qui se dit et il y a des moment où on ne comprend pas

D'abord, Monsieur PASSOT nous présente son bilan durant ses 4 années comme Directeur du Geipan avant de passer le micro à Monsieur AGUTTES
La passation de pouvoir a retenue mon attention en effet
 Monsieur Passot nous dit qu'il n'a pas trouvé de cas extraordinaires mais il retient toujours l'hypothèse Extra-Terrestre
Monsieur Aguttes très vite déclare :" il y a quelque chose qu'on ne comprend pas"


Monsieur AGUTTES me semble très constructif dans sa future démarche de directeur du Geipan  et il est très intéressant à écouter même s'il a tendance à parler un peu trop vite en avalant ses mots ...mais ça va très certainement s'arranger.
Tout en ayant une impression très favorable à l'égard du  nouveau directeur
Je vais regretter Monsieur Passot qui m'a toujours fascinée dans sa façon de présenter le phénomène...on a vraiment l'impression qu'il "croit dur comme fer à l'HET" tout en nous disant que c'est vraiment, vraiment la dernière hypothèse à envisager.....mais c'est un excellent conteur qui nous fait vivre ce qu'il expose.
Pour lui il n'y a que des lumières dans le ciel et pourtant j'ai bien trouvé des engins bas en altitude  dans la base de  données du Geipan ....il n'y en  pas énormément mais bien suffisamment pour se poser des questions.
Pour terminer il nous  parle de  la vague 1954 mais, là,  je n'en dirai pas plus....
Ceci dit, 
Un GRAND MERCI Monsieur PASSOT 
J'ai trouvé cette conférence  très intéressante à écouter.
Bien cordialement

[InvitéInvité]

Oui et... ? Quelle est l'association ou le média fautif ? Qui a eu la maladresse d'un tel titre ? Le GEIPAN n'a pas l'air de la mentionner dans son billet...

En utilisant un célèbre moteur de recherche, je constate que cette conférence devait avoir lieu en Haute-Garonne au Balcon des Etoiles à Latrape. Serait-ce une boulette de l'association Les Pleiades pourtant dédiée à l'astronomie et qui relais l'information sur son site web ?

No comprendo

@+

[LorelineModératrice]

Cette association ne croit pas aux Ovnis  ???? Leur vérité serait qu'ils n'existent pas : tous des Ovis !!!! et le Geipan ne veut pas qu'on le révèle ...je savais qu'il cachait des choses le Geipan

[HocineEquipe du forum]

Peut être dans des postes sensibles de responsabilité, ou le secret d’état doit être rigoureusement gardé, une règle instituée, ou on écourte la durée de présence  de ces responsables, par exemple au sein de  cet organisme (GEIPAN), histoire, afin d’éviter une continuité dans le poste, qui elle pourra pousser un responsable à la longue , d’y aller à des confidences, qui elles nuiront à un secret d’état .   

[InvitéInvité]

Bonjour,

Le titre "la vérité sur les ovnis" était bien imprudent

  Tout à fait, et un titre comme "la vérité sur les PANs" serait plus approprié (car trop connoté; OVNIs = E.T.). Mais on n'est plus à une méprise près (blague !).

  Ils ont toujours 4 cas en 2019.  Il me paraît évident que les gens ne font plus confiance en cette institution, car bien trop proche des sceptiques. C'est un constat; des économies sur les dépenses publiques sont à réaliser de ce côté là (un peu comme au Ministère de la Culture...)

  Il ne faut plus rien attendre de cette élite scientifique formée d'ingénieurs, qui ne croient en rien (sauf en la sociopsychologie, mais il ne s'agit plus de sciences ou techniques là...).

  PS: Au moment de rédiger ce message, j'ai hésité entre deux formulations; et après quelques recherches sur les règles de conjugaison; en fait les deux se disent:

  ... Il me paraît évident que les gens n'aient plus confiance en cette institution... => subjonctif (avec l'idée d'une probabilité),

  ... Il me paraît évident que les gens ne font plus confiance en cette institution...  => indicatif (avec l'idée d'une certitude).

  Et donc, j'ai bien hésité; mais la deuxième formulation est plus correcte (car inscrite dans la réalité des faits).

  Salutations.

[InvitéInvité]

Bonjour,

Ils ont toujours 4 cas en 2019.  Il me paraît évident que les gens n'aient plus confiance en cette institution, car bien trop proche des sceptiques. C'est un constat; des économies sur les dépenses publiques sont à réaliser de ce côté là (un peu comme au Ministère de la Culture...)

De toute façon, il ne faut plus rien attendre de cette élite scientifique, qui ne croit en rien (sauf à la sociopsychologie, mais ce n'est plus des sciences là...).

Constat une fois de plus dûment argumenté dans cet ouvrage.

@+

[InvitéInvité]

le geipan est devenu une voie de fin de carrière c'est tout

le sujet lui même importe alors peu ou nettement moins

j'ai pensé un temps qu'ils joueraient le jeu mais force est de constater que non

alors ce directeur ou un autre n'a strictement plus aucune importance

[LorelineModératrice]

En parlant du nouveau directeur du Geipan, ils ne sont que 1 ou 2 dans les bureaux mais ils ont toujours eu des enquêteurs de terrain et pourtant il n'y a que 22% d'observations d'expliquées..

Il y a bien 2 enquêteurs qui sont venus  élucider un cas à Loudéac en 2015...un aurait suffit..
Le champs du mystère reste donc largement ouvert même en tenant compte des cas probablement expliqués où il manque toujours quelque chose pour l'identifier sans ambiguité.

Edit : il y a quand même 34 % d'inexploitables qui ont pourtant échappés à la corbeille du Geipan

Je crois qu'on aborde le Geipan par le mauvais bout du tunnel : on ne devrait pas commencer par les cas D car cela donne une idée fausse du rendu du phénomène

[InvitéInvité]

La révision des cas menée depuis quelques temps est focalisée essentiellement sur les PAN D, moins nombreux et plus rapidement "nettoyés" à la loupe par les socio-psycho. Les PAN C restent nombreux et certains d'entre-eux pourraient rejoindre les PAN D, mais fautes de données, leur classement reste "le cul entre deux chaises". Notons qu'ils peuvent également se retrouver dans les deux autres catégories (rétrogradés).

Vu la baisse du nombre d'observations (ou signalements officiels à destination du GEIPAN = 13 cas seulement traités pour l'année 2019), çà leur laisse amplement le temps de revoir le champ des cas existants.

De nouveaux cas reclassés viennent de tomber en ce début de mois de novembre.

@+

[troblokaneLégende du forum]

Le Geipan est une vaste fumisterie il collectionne les témoignages pour des personnes très haut placées.
Bizarrement les langues se délient quand les personnes travaillant au Geipan et au c.n.e.s ne sont plus en poste.

https://youtu.be/p3LFrnfNNds

D'ailleur je voulais féliciter les personnes qui gèrent se site.

Se site est une mine d or et de loin le meilleur sur la toile y a très longtemps que je n'était plus venu le consulter.
Il s'appelait Benzema ovni theblog.

Je me suis toujours demandé pourquoi...
Avec la petite photo de J. Allen Hynek

Encore bravo à vous et merci !

[InvitéInvité]

Tout le monde ici l'aura compris, cependant d'autres organismes (Français ou étrangers) analysent les cas dans une optique totalement différente après avoir été filtrés, ils ne gardent que les meilleurs en poussant le décryptage à son maximum. Certains cas montrent des aspects très particuliers, c'est pour cela que l'on doit faire appel à toutes les compétences scientifiques du moment. Ensuite après une première approche, il est possible de passer de la théorie à la pratique expérimentale afin de démontrer que telle action a pue être produite par X procédé chimique ou action mécanique par exemple. Bref, tout un travail sur lequel le GEIPAN nous est d'aucune utilité, celui de 77 avait une réelle volonté de travailler en ce sens, désormais, depuis le départ de Velasco, les socio-psycho mènent la danse...

@+

[Contenu sponsorisé]