Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
On est peut etre pas loin d'une preuve E.T. avec l’archéologue Thierry Jamin Aujourd'hui à 02:06elisalise2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)Aujourd'hui à 01:07Alain.Mcalendrier des phases lunairesAujourd'hui à 00:26Polyèdre57Ovni du Col de Vence une zone de canulars fréquentsHier à 22:46Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Hier à 22:42Polyèdre57Presentation Hier à 22:32cardiatitosLes nouveaux articles du blogHier à 21:45Benjamin.dmini vague du 9 decembre usaHier à 21:44Polyèdre572018: le 10/01 à 11h00 - Ovni en forme de disque - Ovnis à Le Morne -La Réunion (974)Hier à 21:13cardiatitos1987: le 31/09 - Ovni en forme de disque - base aérienne 133 nancy ochey (54)Hier à 21:06Benjamin.d(Topic unique): Les Enquêteurs de terrain du forumHier à 21:02Benjamin.d2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech Hier à 20:52Benjamin.dLe cas de McMinnville revisité par IPACOHier à 20:46TikoCouleur thématique des catégories vos avisHier à 20:23NycolasSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Hier à 19:32Nanou Ti: le / à apres midi - Une soucoupe volante - Ovnis à axe maubeuge / avesnes sur helpe - Nord (dép.59)Hier à 12:35Claude.T2007 – 2017 : 10 AnsHier à 10:33Jean-Marc WatOcean Explorer en route pour résoudre le mystèreVen 19 Jan 2018, 21:05AndromaqueDeux articles dans Nature: Des expériences de physique quantique montrent les effets d’une quatrième dimension spatialeVen 19 Jan 2018, 14:25Tiko2016: le 07/02 à 23h05 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à DAROIS - Côte-d'Or (dép.21)Ven 19 Jan 2018, 00:33elisaliseJacques ARNOULD - Turbulences dans l'univers : Dieu, les extraterrestres et nous Jeu 18 Jan 2018, 22:19Polyèdre57PrésentationJeu 18 Jan 2018, 22:13Elodie Mi"Les photographies célèbres et troublantes", sur ce forumJeu 18 Jan 2018, 19:21Benjamin.dL'affaire UMMO: Alerte aux "envahisseurs" ummites la fin du cirque!Jeu 18 Jan 2018, 19:07Benjamin.dMise en garde: Les sectes autour du culte des Ovnis Jeu 18 Jan 2018, 18:52Benjamin.dFusées et MissilesJeu 18 Jan 2018, 17:31Alain.MLe Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?Jeu 18 Jan 2018, 12:38Polyèdre57Créer votre avatar personnaliséJeu 18 Jan 2018, 12:24XPDavyBoules oranges dans le LubéronJeu 18 Jan 2018, 04:00Gg12Les Canadiens du forumJeu 18 Jan 2018, 00:35Polyèdre572016: le 18/06 à 23h10 - Boules lumineuses oranges - Ovnis à Saint-Avold - Moselle (dép.57)Jeu 18 Jan 2018, 00:27Polyèdre57Devene redacteur/redactrice: proposer des publications pour le blogMer 17 Jan 2018, 22:55Julien.BCartes des témoignages déposés sur le forum depuis 2013Mer 17 Jan 2018, 09:35LorelineOvnis: l'image du jourMer 17 Jan 2018, 07:42Benjamin.dOvnis et humour: les dessins humoristiques sur l'ufologieMer 17 Jan 2018, 07:07Benjamin.dQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesMar 16 Jan 2018, 23:05irvingquesterL`Écosse, destination favorite des OVNIsMar 16 Jan 2018, 22:40Polyèdre57Débat général sur l'hypothèse extraterrestreMar 16 Jan 2018, 22:20TikoQue représente votre avatar du moment ?Mar 16 Jan 2018, 19:52AndromaqueDétection de micro-ondes servant à ioniser l’atmosphère Mar 16 Jan 2018, 11:26XPDavyOvnis et nucléaire: Des ovnis luminescents observés à maintes reprises par plusieurs pilotes iraniens en 2004-2005Mar 16 Jan 2018, 01:27irvingquesterSEXTANT : utiliser les rayons X pour naviguer dans l'espace profondLun 15 Jan 2018, 22:15mac.nivolsIllusions d'optiqueLun 15 Jan 2018, 20:49TikoMon pote ET et moi dans le maraisLun 15 Jan 2018, 19:53Loreline2001: le 07/09 à 19h45 - boules lumineuses reliées par un rayon lumineux - Lesconil -Finistère (dép.29)Lun 15 Jan 2018, 16:19Alain.M2017: le 30/08 à 14H30 - objet brillant stationnaireDisques lumineux - Ovnis à Epinay sur Orge -Essonne (dép.91)Lun 15 Jan 2018, 14:59LorelineBallons gonflés à l'HéliumLun 15 Jan 2018, 12:30Polyèdre57Une plongée en 3D à l’intérieur de la grande nébuleuse d’OrionLun 15 Jan 2018, 11:28Loreline(1966) La poursuite ovni de Portage County Lun 15 Jan 2018, 07:08Benjamin.d(Velasco Jean-Jacques) Lettre ouverte aux sceptiques Lun 15 Jan 2018, 00:56anakinneo2018MAGAZINE '' NOSTRA ''Lun 15 Jan 2018, 00:52Polyèdre57Le modèle JANUS de JPPLun 15 Jan 2018, 00:27anakinneo20182017: le 25/12 à 22h14 - Boules lumineuses - Ovnis à la balme de sillingy -Haute-Savoie (dép.74)Dim 14 Jan 2018, 07:23Lorelinema présentationSam 13 Jan 2018, 23:12dede072018: le 01/01 à 6h18 - Un phénomène surprenant - nemours -Seine-et-Marne (dép.77)Sam 13 Jan 2018, 21:26LorelinePrésentationSam 13 Jan 2018, 20:51Loreline2009: triangle de feu - Grenoble - (38)Sam 13 Jan 2018, 20:39Benjamin.d2016: le 24/09 à 01h35 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à beauvais - Oise (dép.60)Sam 13 Jan 2018, 20:35Benjamin.dremerciementsSam 13 Jan 2018, 20:32Benjamin.d[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Sam 13 Jan 2018, 19:55Didier.B
Derniers articles du Blog

Annonce
Flux RSS
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
irvingquester
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 53
Nombre de messages : 1196
Inscription : 04/12/2011
Localisation :
Emploi :
Passions :
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Lun 09 Mai 2016, 19:21
@Loreline a écrit:Si on écoutait  Monsieur Passot tout à la fin de sa dernière conférence,  le Geipan devrait fermer ses portes et ça ferait plus d'argent pour le reste du CNES qui en a bien besoin

Chaque nouveau directeur vient y passer 5 ou 6 ans puis s'en va à la retraite... On ne doit pas se sentir très motivé pour mettre en place quoi que ce soit d'intéressant pour le long terme.

La fermeture du service est aussi l'objectif clairement affiché chez les UFO-pseudo-sceptiques. Eux qui n'ont aucune compétence scientifique digne de ce nom, ils pourront dire qu'ils auront réussi à convaincre les scientifiques du CNES qu'il n'y avait pas de véritable phénomène.

Personnellement, initialement, cette éventualité me révoltait. Mais aujourd'hui, je vote aussi pour la fermeture d'un service qui ne semble pas avoir compris quoi que ce soit au phénomène et qui ne fait que changer la configuration d'un camembert.

C'est dommage pour les gens qui s'intéressent au phénomène mais c'est comme ça.

Mais comme le dit Monsieur Aguttes lors de cette même conférence   (je cite de mémoire) : "il y a quelque chose qu'on ne comprend pas"

Et je rajouterais: qu'on ne réussira jamais à comprendre quoi que ce soit en continuant de fricoter avec des ignorants, des incultes, des incompétents et des amateurs de solutions simplistes.

C'est clairement des anti-science qui sont à l'action.

C'est pour cela qu'il serait plus honnête qu'IPACO ne mette pas ce rapport dans la rubrique trucage
...
Il s'est seulement trompé dans le  classement sur le Site IPACO

errare humanum est perseverare diabolicum fnrf

Pour le moment, Lac Chauvet et Mcminnville sont toujours considérés comme des canulars malgré l'indigence des deux analyses. Personnellement, j'aurais honte d'afficher ces âneries sur le net.

Heureusement pour eux que le ridicule ne tue pas.

C'est aussi ignoble pour la mémoire de Frégnale et des Trent qui étaient plus que probablement des gens très bien et très honnêtes. Mis à part IPACO et ses acolytes, les différentes enquêtes ont toutes montré qu'ils l'étaient.

Personnellement, c'est ça qui me touche le plus.

J'avais une toute autre image d'elevenaugust et de FL.

Bien cordialement,

Julien
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 68
Nombre de messages : 6905
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Lun 09 Mai 2016, 19:42
Je m'édite pour cause de hors sujet....
je croyais que l'hypothèse du ballon avait été  évoqué par eux avant celle du pigeon d'argile  Rolling Eyes

dans ce cas, le temps que la nouvelle hypothèse soit étudiée...il faut carrément enlever le cas du Lac Chauvet de la galerie d'IPACO


Dernière édition par Loreline le Mar 10 Mai 2016, 06:57, édité 5 fois

_______________________________________
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1633
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Mar 10 Mai 2016, 04:56
@irvingquester a écrit:




J'ai cru que c'était des dessins sous Paint^^





Le gars des photos hypersurexposées a écrit:Cette différence de perspective, assez improbable (car les deux premiers clichés sont sensés avoir été pris à environ cinq secondes d'intervalle) m'a tout de suite fait envisager l'hypothèse d'un canular à l'aide d'un objet à proximité, maintenu par un fil, et d'une trajectoire simulée par le déplacement du photographe. Hypothèse jamais évoquée depuis 1952.

Le 19 avril on en parle ici (de ce déplacement) et le 22 ça lui saute aux yeux ! Il nous lirait pas lui ? Comme d'ailleurs avant ça on parlait aussi du cerf volant... Et comme un ballon captif c'est kifkif ! Quoique l'idée a pu lui venir avant. Mais c'est drôle tout de même. Enfin au moins, on est d'accord sur un point; le déplacement. Mais seulement sur ce point ! Car lui nous explique que le témoin aurait -en se déplaçant- simulé le déplacement de l'objet... Mais pourquoi le Faire ? Puisqu'il suffisait au témoin de déplacer le fil ?? C'est le même paradoxe qu'Ipaco et ses 4 lancés qui donnent la même parabole^^

Franchement, pour ne pas détecter les fils, il fallait que ce machin (lac Chauvet) soit plutôt gros et loin ! Alors j'ai du mal à imaginer que cet objet se trouve à 3 ou 5000 mètres comme le suggère le témoin (il me semble que c'est ça hein), mais au vu des photos du lac Chauvet, cet objet n'est pas super près non plus ! Donc comme on le disait, un truc captif serait une solution oui... Mais il me semble que ça se verrait sur les photos, surtout sur celles faites au plus près.

Enfin, on peut tout de même considérer qu'un témoin peut faire quelques erreurs d'appréciation, de distances ou quoi... Comme du reste avec la trajectoire ! Car qu'une personne essaie de suivre pendant 50 secondes un véhicule à plusieurs centaines de mètres... bien comment pouvoir affirmer de la trajectoire de ce même véhicule ? Surtout si la surprise est de la partie, puis qu'il y a manipulation d'appareil photo, déplacement, etc... Bref, si on est sûr qu'un témoin ment, parce que d'autres indices le laissent supposer, bien on peut se permettre de tout prendre au pied de la lettre, de tout confronter au millimètre près... Mais là avec l'affaire du lac Chauvet, tout semble indiquer que le témoin est crédible... On peut quand même lui accorder le bénéfice du doute sur 2-3 broutilles.

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
avatar
marsouin55
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 67
Nombre de messages : 284
Inscription : 17/09/2012
Localisation : MEUSE - FRANCE
Emploi : retraité
Passions : photo, informatique, jardinage
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Mar 10 Mai 2016, 09:47
@Hannibal a écrit:

Mes chers amis vous m'ôtez les mots de ma bouche.... uy
...sans oublier  :  la boule de duvet ! ..... ou encore le nuage de moustiques !!!
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 2966
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Mar 10 Mai 2016, 12:07
J'aimais bien le bon vieux ballon météo.... uy

_______________________________________
Vélasco fan club
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.


avatar
r.si38
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 59
Nombre de messages : 12
Inscription : 21/01/2016
Localisation : Isère
Emploi : Informaticien
Passions : sport,montagne
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Mar 10 Mai 2016, 16:02
@irvingquester a écrit:
C'est aussi ignoble pour la mémoire de Frégnale et des Trent qui étaient plus que probablement des gens très bien et très honnêtes. Mis à part IPACO et ses acolytes, les différentes enquêtes ont toutes montré qu'ils l'étaient.

Personnellement, c'est ça qui me touche le plus.

Ces analyses récurrentes   ou l'on présente des scénarios de tricheries
avec classement en trucage  sont finalement autant d'évolutions intellectuelles vers  le dénigrement et  la diffamation  des témoins ...

D'ailleurs je serai très curieux de savoir  si en l'occurence un André  Frégnale  vivant serait  en droit d'engager une action
en justice pour diffamation  .  Peut être une explication à ces choix réitérés de témoins décédés ???? Wink
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Mar 10 Mai 2016, 18:18
@r.si38 a écrit:D'ailleurs je serai très curieux de savoir  si en l'occurence un André  Frégnale  vivant serait  en droit d'engager une action en justice pour diffamation.

Pas seulement André Frégnale lui-même mais également des membres de sa famille.
Je pense que la plainte est d'autant plus recevable que le rédacteur du rapport a l'air de complètement méconnaitre le conditionnel.


Etude photos lac Chauvet a écrit:La trajectoire ne pouvait pas être lointaine et rectiligne
...
Le diamètre de l’ovni était de l’ordre de 14 cm.
...
L’ensemble des quatre photos doit être classé comme un faux.

André Frégnale c'était un français ... et la justice française ... il faut avoir un parent magistrat, ministre ou parlementaire pour être certain d'obtenir réparation dans ce genre d'affaire.
Par contre aller traiter les époux Trent de menteurs dans l'observation de McMinville c'était prendre de très très gros risques.
Il y a là-bas des meutes d'avocats travaillant au pourcentage qui sont près à vous ruiner une existence entière si vous vous avisez de traiter à tort quelqu'un de menteur.
Ils ont dû "tâter le terrain" avant de rédiger leurs sornettes.
...
avatar
irvingquester
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 53
Nombre de messages : 1196
Inscription : 04/12/2011
Localisation :
Emploi :
Passions :
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Mar 10 Mai 2016, 19:15
Bonjour Loreline,

@Loreline a écrit:pour moi Elevenaugust est parfaitement honnête, il fait son travail c'est tout..il a voulu tester une hypothèse de canular pour le Lac Chauvet avec Ipaco qui le passionne
Science sans conscience n’est que ruine de l’âme.

Et bien sûr, c'est aussi valide en ufologie.

EA et FL sont probablement honnêtes mais ils semblent tous les deux comme étant deux techniciens bien naïfs. Quand on fricote avec des gens qui ont un fond très mauvais (il faut appeler un chat un chat), qui n'ont aucun sens de la déontologie, qui ne connaissent absolument rien à l'épistémologie ou à la démarche scientifique et qui se donnent des airs suffisants tout en usant d'un verbiage pseudo-scientifique et bien ça se paie cash.

Ces gens-là ont un parti pris (et ils ne sont pas qu'en France, ils sont partout et ils pullulent ici en Amérique du Nord). Il n'y a qu'à voir le nombre de cas qu'ils ont abordés (ou plutôt massacrés) et qui resteraient à leurs yeux avec un statut ouvert ou non résolu. C'est très simple, il n'y en a aucun.

Maintenant, lorsqu'un cas leur résiste un peu trop, ils n'ont pas d'autre choix que de s'attaquer directement à la réputation du témoin ou du scientifique qui les dérange.

On l'a vu avec feu Jean Morzelle qui a été traîné dans la boue par ces mêmes ignares à qui Internet permet d'avoir une présence inversement proportionnelle à leur bagage scientifique. Il a été traité comme un menteur alors qu'il ne faisait que rapporter une expérience de mort imminente aujourd'hui reconnue comme étant très répandue et qui est dorénavant étudiée par les scientifiques. Il faut voir avec quelle hargne ces ignorants l'ont traité. Terrible.

On l'a aussi vu avec Erling Strand et les chercheurs qui ont fait connaître le phénomène Hessdalen et qui depuis bientôt quarante ans travaillent de façon acharnée pour pouvoir fournir à la communauté scientifique les preuves de la réalité de l'existence d'un phénomène insolite. Eux aussi ont été traités comme des moins que rien par des nullards hargneux et obséquieux qui n'ont jamais été et qui n'iront jamais sur le terrain ou qui ne présenteront jamais quoi que ce soit à un forum scientifique.

On a pu le voir avec un Robert Hastings qui a effectué pendant quarante ans des recherches extrêmement sérieuses et qui se fait traiter depuis dix ans de menteur ou de manipulateur... alors que les faits, plus de 150 témoins militaires et les documents officiels déclassifiés lui donnent aujourd'hui raison. Il faut voir la hargne, la haine et les mensonges d'un James Carlson déversés depuis bientôt dix ans.

On l'a vu bien sûr vu avec les Trent, considérés comme des gens malhonnêtes alors que les enquêteurs les plus respectés qui les ont rencontrés ont très clairement conclu à leur honnêteté.

On le voit maintenant ici avec André Frégnale.

Il n'y a aucune raison de croire que ça changera un jour.

Ce gens-là sont des ignorants qui ont en commun un très mauvais fond et sont à éviter car ils abordent de façon pathologique des sujets fascinants qu'ils ne pourront jamais comprendre.

C'est pour cette raison que je ne les aime pas et c'est aussi pour cette raison que des gens comme EA ou FL qui sont de très bons techniciens devraient apprendre à les éviter.

Bon voilà. C'est mon dernier ''coup de gueule'' les concernant. Ils ne valent pas la peine qu'on s'attarde trop. C'est d'ailleurs la seule façon pour eux pour pouvoir exister. 

Il s'est seulement trompé dans le  classement sur le Site IPACO Wink
Il n'a pas d'autre choix que de corriger cette situation, maintenant qu'il a reconnu très clairement que son étude était très faible. La question qui reste est donc la suivante:


Est-il suffisamment honnête pour pouvoir le faire ?

Je suis pour ma part convaincu que ce sera le cas.

Cordialement,

Julien

PS:  Cette ignorance assumée a poussé un James Randi à insulter en direct un prix Nobel de Physique, Brian Josephson pour avoir insinué que la science pourrait un jour expliquer les phénomènes dits paranormaux. Un magicien qui insulte un prix Nobel... On l'a vu encore une fois avec le même James Randi (référence absolue des pseudo-sceptiques) insultant un très grand immunologiste français, feu Jacques Benveniste qui avait osé publier dans la prestigieuse revue scientifique Nature un article sur ses recherches à propos d'un phénomène tout à fait inexplicable par la science actuelle, phénomène finalement reproduit aujourd'hui avec succès par un prix Nobel de Médecine, Luc Montagnier. Encore une fois, on reconnaît là, l'ignorance assumée et le fond mauvais partagés par ces gens-là.


Dernière édition par irvingquester le Mer 11 Mai 2016, 13:34, édité 2 fois (Raison : Coquille)
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Mer 11 Mai 2016, 09:44
Bonjour

Ils pourraient être honnêtes ... ils pourraient être naïfs ... il n'y a pas d'impossibilité mais cette certitude est quelque peu handicapée par l'aspect commercial sous-jacent (voir ICI et ICI).

Si j'étais un avocat US je me dépêcherais de retrouver les héritiers des époux Trent, il y a du blé à se faire sans trop se fatiguer dans une enquête puisque la diffamation est présente en toutes lettres sur Internet et sans utilisation du conditionnel --> "Trucage".

IPACO qui est l'outil principal des analyses McMinville et lac Chauvet n'est pas un logiciel gratuit :

- 3 500 € la licence pour un poste de travail
- Maintenance/évolution : 700 € par an
- Formation : 300 € par jour

Pas évident de le vendre ...
...
avatar
irvingquester
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 53
Nombre de messages : 1196
Inscription : 04/12/2011
Localisation :
Emploi :
Passions :
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Mer 11 Mai 2016, 22:45
Réputation du message : 100% (1 vote)
@wacapou a écrit:Bonjour
Ils pourraient être honnêtes ... ils pourraient être naïfs ... il n'y a pas d'impossibilité mais cette certitude est quelque peu handicapée par l'aspect commercial sous-jacent (voir ICI et ICI).
Effectivement, ils semblent ne pas avoir trop de scrupules et l'aspect commercial qui est évident ici semble primer sur toute autre considération éthique et morale.

Pour moi le label IPACO n'a rien d'objectif.



... puisque la diffamation est présente en toutes lettres sur Internet et sans utilisation du conditionnel --> "Trucage".

C'est ça le plus triste dans cette affaire.


Pas évident de le vendre ...
...

Mis à part le GEIPAN qui va bientôt disparaître, je ne vois pas qui pourrait être intéressé par un logiciel qui va systématiquement vers "fake" et "canular".

Bref tout ceci est assez pathétique.

Mais il y a une autre ufologie qui n'est pas présente forcément sur le net. Tellement plus fascinante et tellement plus riche que ce qui est offert ici.
C'est celle où on avance, celle où on peut discuter avec des philosophes, des physiciens, des historiens ou des spécialistes des sciences cognitives.

Bonne continuation à toutes et à tous!

Julien
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1633
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Mer 18 Mai 2016, 21:40
Réputation du message : 100% (1 vote)
pùmp! Dites donc, ils ont fait un geste chez Ipaco...

Ils ont rajouté les D1 et D2 dans "les cas inexpliqués (à ce jour)":







rire

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Dim 22 Mai 2016, 23:11
Réputation du message : 100% (1 vote)
Je voulais revenir sur un détail, j'ai peut-être manqué la chose dans le rapport IPACO, mais je me posais des questions sur l'inclinaison de l'OVNI de Chauvet.
J'ai repris les 4 formes des 4 photos, et les ai comparées avec la forme d'un CD collé sur un plan horizontal et photographié à 45° et à 25°.





C'est tout.

A.
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1633
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Dim 22 Mai 2016, 23:18
Non mais c'est très intéressant, puisque l'objet donne l'impression d'être légèrement incliné sur sa droite. Donc que la perspective montrant le dessous de l'objet, ne serait pas due qu'à la position du témoin en contre plongée...

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Lun 23 Mai 2016, 01:59
Et donc tu penses que l'objet cabrait et n'avait pas une trajectoire horizontale, mais légèrement montante ?
A moins que l'appareil photo ne fut un peu de traviole ? Ce qui donne l'impression que c'est l'objet qui l'était ?

A.
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1633
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Lun 23 Mai 2016, 05:39
Je sais pas, j'ai toujours eu l'impression qu'on voyait bien trop le dessous et pas assez le coté.


Mais oui, moi j'avais envisagé une trajectoire plongeante au début et légèrement montante ensuite, avec un léger virage à droite...

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Mer 25 Mai 2016, 05:43
Petite comparaison du feuillage de l'arbre entre LC3 et LC4 :


J'ai copié-collé les formes d'une image à l'autre pour la comparaison, donc la forme bleue de LC3 et la forme bleue de LC4 font exactement la même taille, etc...
Pour moi, les feuilles sont sensiblement de la même taille entre LC3 et LC4, le bougé important en LC3 et diffusant les bords des feuilles, réduit un poil leurs tailles.
Donc, même si F s'est déplacé entre LC3 et LC4, il est pratiquement resté à la même distance de l'arbre, il ne s'en est pas rapproché.

Autre petit test, pour voir comment se comporte la fameuse tache noire de l'objet si celui-ci est en rotation. J'ai utilisé un moteur de modélisme, un CD collé sur un couvercle de camembert, et 2 "dessous d'objet de Chauvet" avec différentes teintes et contrastes.




moteur : 14 tours/sec - 14x60 = 840 tours/min
focale : 5,6
temps d'exposition : 1/500° et 1/250°

Résultats (en haut vitesse de rotation nulle, en bas vitesse de rotation de 840 tours/min) :


Les "dessous d'objet" 1 et 2 sont les mêmes niveau teinte, si 1 paraît plus clair, c'est à cause du temps d'exposition plus important. Idem pour 3 et 4.

A.
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Mer 25 Mai 2016, 16:53
@Alain.M a écrit:
Pour moi, les feuilles sont sensiblement de la même taille entre LC3 et LC4, le bougé important en LC3 et diffusant les bords des feuilles, réduit un poil leurs tailles.
Donc, même si F s'est déplacé entre LC3 et LC4, il est pratiquement resté à la même distance de l'arbre, il ne s'en est pas rapproché.

Voici les photos LC3 et LC4 de la reconstitution récente (4 mai) de F.Michaud :

source : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=375151429321854&set=pcb.508646625991277&type=3&theater

Voici les photos LC3 et LC4 de 1952 :


Problème : F.Michaud a dû se rapprocher de l'arbre pour créer son effet de déplacement de l'objet, contrairement à Fregnale. Pas sport.

A.
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1633
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Mer 25 Mai 2016, 20:35
Tu veux dire qu'entre LC3 et LC4, le témoin ne s'est pas rapproché ?

Dans ce cas, s'est il déplacé sur la droite ou s'est il seulement baissé... Ou n'a t'il rien fait ? Parce que pour joindre les feuilles de LC3 et LC4, moi pour ma part je trouvais une différence (il fallait carrément déformer l'une des photos pour arriver à les faire correspondre).



PS: Par contre concernant ton analyse sur l'épaisseur des feuilles... Enfin s'appuyer simplement sur la largeur d'une petite et fine feuille, ça quand t'as le témoin à plus ou moins 5m de l'arbre, je sais pas si ça peut le faire ? À ce niveau, la différence entre la largeur des feuilles doit être infime... Puis le flou/bougé risquant aussi de compromettre l'analyse, non ? Déjà que de faire comme j'ai fait (ou comme Ipaco fait aussi d'ailleurs), donc en prenant appuie sur plusieurs feuilles/points, pour détecter le déplacement du témoin, bien ce n'est pas super précis, alors je te dis pas avec l'épaisseur...

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Mer 25 Mai 2016, 22:52
@Tiko a écrit:Tu veux dire qu'entre LC3 et LC4, le témoin ne s'est pas rapproché ?
Dans ce cas, s'est il déplacé sur la droite ou s'est il seulement baissé... Ou n'a t'il rien fait ? Parce que pour joindre les feuilles de LC3 et LC4, moi pour ma part je trouvais une différence (il fallait carrément déformer l'une des photos pour arriver à les faire correspondre).

Ca me paraît maintenant évident que la distance Fregnale-arbre évolue peu ou pas entre les photos LC3 et LC4, comparé aux derniers tests réalisés par F.Michaud. Après, tu l'as étudié toi même, et j'étais d'accord avec toi, Fregnale s'est probablement déplacé sur le côté ou a changé de posture.

@Tiko a écrit:
PS: Par contre concernant ton analyse sur l'épaisseur des feuilles... Enfin s'appuyer simplement sur la largeur d'une petite et fine feuille, ça quand t'as le témoin à plus ou moins 5m de l'arbre, je sais pas si ça peut le faire ? À ce niveau, la différence entre la largeur des feuilles doit être infime... Puis le flou/bougé risquant aussi de compromettre l'analyse, non ? Déjà que de faire comme j'ai fait (ou comme Ipaco fait aussi d'ailleurs), donc en prenant appuie sur plusieurs feuilles/points, pour détecter le déplacement du témoin, bien ce n'est pas super précis, alors je te dis pas avec l'épaisseur...

C'est pas l'épaisseur des feuilles que je traite, c'est leur taille et leur forme. Et leur forme varie très peu d'ailleurs...

Petit test : j'ai pris en photo un post-it de 5cm de large, une fois à 5m de distance, une fois à 4m de distance.

La différence n'est pas négligeable... Flou de bougé ou non ^^.

A.
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1633
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Sam 28 Mai 2016, 14:02
Je ne pensais pas que ça serait aussi important, effectivement...




@Alain.M a écrit:Ca me paraît maintenant évident que la distance Fregnale-arbre évolue peu ou pas entre les photos LC3 et LC4, comparé aux derniers tests réalisés par F.Michaud. Après, tu l'as étudié toi même, et j'étais d'accord avec toi, Fregnale s'est probablement déplacé sur le côté ou a changé de posture.

J'avais pensé qu'il s'était un peu rapproché mais j'avais des doutes. J'en avais plus ou moins conclu qu'il avait contourné l'arbre par la droite (donc peut être en gardant la même distance) et qu'ensuite il s'était baissé. En fait, la branche en forme de trident sur laquelle je me suis appuyée, est légèrement inclinée sur la gauche... Et sur LC4, cette inclinaison s'accentue.



Voici les différences entre les 2 arbres, par transparence et points reliés
(elles sont calées par le point joignant les 2 triangles):




De nouveau les différences entre les 2 arbres, mais cette fois par
transparence entre une photo normale et une couleurs inversées
(elles sont calées sur les 3 feuilles du bouquet au centre):




Il y a une différence, et celle ci ne serait pas apparue s'il n'avait fait que seulement pivoter (ou il y a eu un coup de vent à ce moment là^^).

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Sam 28 Mai 2016, 16:51
Eh oui !
Et plus je joue au jeu des différences, plus je sens que F s'est déplacé sur la gauche entre les 2 photos.
Ca réduit encore plus la probabilité d'une maquette suspendue fixe...

A.
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1633
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Lun 30 Mai 2016, 05:05
Tu penses qu'il s'est déplacé à gauche ? Je supposais pour ma part que c'était sur la droite...


Mais j'ai eu un mal fou à le déterminer ! D'ailleurs quand j'ai remis le nez dedans avant hier, je me suis remis à douter. Car au premier abord, la logique nous conduit à déduire que c'est à gauche, mais en approfondissant, certains indices tendraient à démontrer le contraire...

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 68
Nombre de messages : 6905
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Mar 31 Mai 2016, 11:45
Bonjour
Je crois qu'il faut abandonner la maquette suspendue car ils n'ont pas décelé de fil..c'est pour ça qu'ils ont fini par  trouver ce fameux pigeon d'argile..

_______________________________________
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Mar 31 Mai 2016, 22:10
Certes, mais c'est la même chose avec l'affaire McMinnville de 1950, ils n'ont pas décelé le fil, mais ils n'ont pas manqué de fortement l'imaginer...

Pour bien faire dans l'affaire Chauvet, comme Elevenaugust possède pratiquement le même matériel photo que Fregnale, il faudrait faire des tests "à la F.Michaud", avec différents fils, avec un bougé sur les 2 premières photos de la série, pour constater si IPACO sait détecter le fil dans des conditions similaires ou pas.

Le coup du fil, c'est pour moi finalement possible, mais c'est pas forcément ce qui s'est réellement passé en 1952.

A.
avatar
irvingquester
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 53
Nombre de messages : 1196
Inscription : 04/12/2011
Localisation :
Emploi :
Passions :
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Jeu 02 Juin 2016, 16:27
Le canular n'a pas été du tout démontré loin s'en faut. Pourtant et malgré la faiblesse plus qu'évidente de cette pseudo-analyse (démontrée, ici, et même sur SO ou même le sur le site des Sceptiques du Québec), on n'hésite pas une seule seconde à vouloir la vendre au prix de 83.61 $

ici:

http://www.lulu.com/shop/antoine-cousyn-françois-louange-et-geoff-quick/les-photos-du-lac-chauvet-ipaco/paperback/product-22727265.html

Je ne sais pas si les héritiers d'AF sont au courant de tout ce bousin.

Nausée et dégoût,

Julien
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum