Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum Ovni et Extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
RECENT "LIVE" UAP, OVNI, PAN, E.T.Hier à 09:28Buckaroo_BanzaiArticles sur le sujet ovniHier à 09:21Buckaroo_BanzaiObservation d'une boule blanche vers une centraleHier à 03:21Dan69(1994) Atterrissage d'un Ovni devant une école au Zimbabwe.Lun 27 Juin 2022, 12:20HocineLes photos de l'ovni de Calvine en EcosseMar 21 Juin 2022, 19:09LorelineDieu VS AlienDim 19 Juin 2022, 23:04udje5403La NASA et autres nations sur les avancées UAPDim 19 Juin 2022, 19:52LorelineTélépathie Dim 19 Juin 2022, 17:42LorelineLes troublantes découvertes du rapport du CNESDim 19 Juin 2022, 13:12DragonnierZONE INSOLITE 11 juin 2022Mer 15 Juin 2022, 23:16udje54032022: le 15/06 à 01.00 - Un phénomène troublant-Calvados (dép.14)Mer 15 Juin 2022, 18:24Loreline- La pyramide et le bokeh ( USS Russell au large de San Diego ) Lun 13 Juin 2022, 23:43anakin_nEoMes pensées ufologiquesLun 06 Juin 2022, 23:47LorelineQuelles sont leurs intentions ?Dim 05 Juin 2022, 23:47anakin_nEoPrésentation nouveau membreSam 04 Juin 2022, 07:26Michel 1957Entretien Exclusif - Luc Dini / Président de la Commission Sigma Ven 03 Juin 2022, 23:02Huguette1954Album 2022 de l'ufologie francophone internationale en 2022 Jeu 02 Juin 2022, 11:52LorelineOVNI & IA d'origine .E.T.Mer 01 Juin 2022, 21:54Huguette1954La Nasa s’implique dans la recherche d’OVNIMer 01 Juin 2022, 17:46LorelineDecoration alienMar 31 Mai 2022, 13:53Buckaroo_Banzai"drone" namur belgiqueLun 30 Mai 2022, 22:34anakin_nEoMa chaîne Youtube :"Raconte moi un ovni"Dim 29 Mai 2022, 20:31HocineLe ? : le cas du porte-avion Maréchal Foch Sam 28 Mai 2022, 00:45anakin_nEo2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech Ven 27 Mai 2022, 00:40anakin_nEo 5 novembre 1990Mer 25 Mai 2022, 18:45anakin_nEoQu'en pensez-vous ? Steven Greenstreet et l'AASWAP Mer 25 Mai 2022, 18:31LorelineEl expediente ManisesLun 23 Mai 2022, 10:34OVNI-LanguedocLe sujet Ovnis en audience publique au Congrès des Etats-UnisSam 21 Mai 2022, 18:57anakin_nEoUn ovni dans le ciel du côté de Douai ? Un appel à témoins lancéSam 21 Mai 2022, 16:57LorelineNord-Pas-de-Calais: les membres de cette régionSam 21 Mai 2022, 16:54Loreline
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
mac.nivols
Administrateur sécurité
Administrateur sécurité
2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN - Page 4 Empty

Masculin Nombre de messages : 2459
Inscription : 18/12/2010
Localisation : Bourges
Emploi : Actif
Passions : PAN-Météorologie-Astronomie-Aéronautique-Sciences-Photographie-Informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7495
Voir le profil de l'utilisateurhttps://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis 2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN

Sam 13 Fév 2016, 00:05
Rappel du premier message :

2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN - Page 4 Statistiques_on


Répartition des cas d'OBSERVATION par type (26 jan. 2016)
         
   
Catégorie
Définition
Pct.
A
Phénomènes Parfaitement Identifiés
16%
B
Phénomènes Probablement Identifiés
34%
C
Phénomènes Non Identifiables (manque de données)
37%
D
Phénomènes Non Identifiés (après enquête)
13%



Afin de conserver une certaine stabilité dans les résultats publiés, cette classification est établie sur la base des années représentatives, pour lesquelles plus de 70% des cas reçus ont été traités. En effet, en deçà de ce seuil, les PAN D tendent à être très sous-représentés. Cet effet de bord s'explique simplement: sur une année de traitement, compte tenu d'une durée d'enquête généralement plus longue, les PAN D sont les deniers cas à être publiés. Cette classification sert de référence pour les communications officielles du GEIPAN.

A contrario, les statistiques "dynamiques", telles que présentées ci-dessous à gauche, sont des statistiques actualisées, qui fournissent un instantané de l'ensemble des données publiées sur le site du GEIPAN. Elles incluent les cas d'années encore non complètement traitées. Ceci conduit à un écart sensible avec la répartition stabilisée ci-dessus, écart qui devrait se resserrer en convergeant vers l'exhaustivité du traitement des cas.

2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN - Page 4 RTEmagicC_201601_statistiques_par_annee_574px.png


01 Février 2016
Des statistiques mises à jour


Nous publions aujourd’hui une mise à jour importante de nos statistiques de cas selon la classification A/B/C/D.
Les valeurs diffèrent notablement de la publication précédente pour plusieurs raisons :
La dernière mise à jour date de 2012. Depuis cette date, d’une part, nous avons reçu et  traité beaucoup de cas banals, classés A ou B , qui ont bien sûr gonflé ces catégories ;
d’autre part, nous avons reclassé une vingtaine d'anciens cas D en catégorie A, B ou C, après des enquêtes plus approfondies grâce à notre expérience et aux nouveaux outils  informatiques (le plus souvent sur le thème astronomique).


Ensemble des PAN D publiés, par année. Depuis l'ouverture des archives en 2007, le nombre de cas banals déposés a fortement augmenté.

Plusieurs méthodes de calcul

Toutes nos statistiques sont calculées seulement sur la base des cas publiés, sans prendre en compte bien sûr les nombreux cas en attente de classement.

Il faut savoir que les cas d’observation les plus complexes demandent des enquêtes plus longues, dépassant souvent une année. Les années récentes contiennent donc à ce jour moins de cas inexpliqués D1 ou D2, ce qui affaiblit le pourcentage de cas D « réel ». Dans les années qui viennent, lorsque les enquêtes seront achevées, ces mêmes années vont probablement s’enrichir en cas inexpliqués.

Pour mieux faire comprendre la réalité de ces chiffres, nous présentons deux méthodes de calcul : les statistiques consolidées, ne prenant en compte que les années avec plus de 70% des cas traités, et les statistiques dynamiques, toutes années confondues.

Sur la masse de plus de 2200 cas publiés, ce biais statistique ne représente finalement pas une valeur très importante puisque le pourcentage de cas D varie de 11 à 13% selon le mode de calcul.

sources : http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=196

_______________________________________
Mac
Equipe administration.

Avant de poster sur le forum, merci de lire le règlement et de passer par la case présentation.
Ma présentation est par ici.
Vous pouvez également consulter notre blog ou témoigner d'une observation.

Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir, quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.

mac.nivols
Administrateur sécurité
Administrateur sécurité
2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN - Page 4 Empty

Masculin Nombre de messages : 2459
Inscription : 18/12/2010
Localisation : Bourges
Emploi : Actif
Passions : PAN-Météorologie-Astronomie-Aéronautique-Sciences-Photographie-Informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7495
Voir le profil de l'utilisateurhttps://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: 2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN

Mer 06 Avr 2016, 20:57
Bonsoir.
Oui c'est vrai il serait peut être bon de remettre une rubrique photos. Je vais voir avec les admins.

Cordialement.

_______________________________________
Mac
Equipe administration.

Avant de poster sur le forum, merci de lire le règlement et de passer par la case présentation.
Ma présentation est par ici.
Vous pouvez également consulter notre blog ou témoigner d'une observation.

Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir, quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur
2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN - Page 4 Empty

Masculin Age : 60
Nombre de messages : 4539
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
Points de Participation : 11406
Voir le profil de l'utilisateurhttp://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: 2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN

Jeu 07 Avr 2016, 18:23
Bonjour, 

C'est vrai que lire a nouveau Elevenaugust est une bonne chose tout comme IPACO par ailleurs.

Sinon, c'est vrai qu'une rubrique photo "cadrée" (sans jeu de mots  mki^mp), serait de nouveau bienvenue à condition que ce ne soit pas une rubrique fourre tout ou n'importe qui pourrait y poster n'importe quoi !

Cdt, Didier

_______________________________________
- https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Et n'oubliez pas le lien pour vos témoignages:  https://www.forum-ovni-ufologie.com/h32-formulaire-de-temoignage-ovni
Important: avant de poster votre témoignage, consultez cette rubrique: https://www.forum-ovni-ufologie.com/f53-les-meprises-courantes

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors, ils l'ont fait. (Mark Twain)
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: 2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN

Jeu 07 Avr 2016, 21:00
elevenaugust a écrit:Tout à fait! Avec François Louange, nous aimerions davantage pouvoir utiliser les capacités d'IPACO pour étudier les caractéristiques des "véritables ovnis", effectivement. 
Vous n'avez pas la moindre idée de ce que pourraient être les "véritables ovnis". Pas la moindre. Sur quelles bases et selon quels critères discriminants allez-vous construire vos algorithmes ? Ceux qui s'y connaissent un peu en imagerie verront tout de suite pourquoi cette affirmation n'est basée que sur du vent.

Sinon, vous auriez traité le cas du Lac Chauvet et celui de Mcminnville de façon très différente.

Et sachant que FL s'est déjà royalement planté à son sujet, question comme ça, quand vous appliquez IPACO à la photo du Petit-Rechain.... ça donne quoi ? 

Une vraie fausse photo ou une fausse vraie photo ? 

Kafakaïen comme choix...   Suspect
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations
2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN - Page 4 Empty

Masculin Age : 11
Nombre de messages : 2174
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces
Points de Participation : 8074
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: 2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN

Jeu 07 Avr 2016, 21:43
elevenaugust a écrit:
Dommage qu'il n'y ait plus de sujet dédié aux photos et vidéos, hors archives.

Depuis le temps que je le dis...
Il me semble que la rubrique avait été virée parce-qu'il y avait trop de blurufos à traiter et qu'une vidéo ou une photo d'OVNI sans témoignage, c'est de la mercredi.

A.
Loreline
Administratrice
Administratrice
2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN - Page 4 Empty

Féminin Age : 73
Nombre de messages : 10657
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite studieuse
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20384
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: 2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN

Jeu 07 Avr 2016, 22:10
Il n'y avait plus assez de bénévoles pour s'en occuper  Neutral

_______________________________________
Membre de l'équipe des administrateurs
CONDITIONS D'UTILISATION DU FORUM ►ICI
GLOSSAIRE > ICI
►Ovnis en Bretagne
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations
2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN - Page 4 Empty

Masculin Age : 11
Nombre de messages : 2174
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces
Points de Participation : 8074
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: 2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN

Jeu 07 Avr 2016, 22:33
Pour s'occuper des blurufos ? Laughing

A.
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations
2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN - Page 4 Empty

Masculin Age : 11
Nombre de messages : 2174
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces
Points de Participation : 8074
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: 2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN

Mar 24 Oct 2017, 17:32
Bonjour,

Petite mise à jour du "camembert" du GEIPAN (enfin ça date de fin 2016 mais personne n'a l'air d'avoir percuté) :

- PAN A : 19%
- PAN B : 38%
- PAN C : 34%
- PAN D : 9%

Autre statistique, sur les 10 dernières années, il y a seulement 2% de PAN D.

Source : http://www.cnes-geipan.fr/?id=196

A.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: 2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN

Mar 24 Oct 2017, 17:55
Sachant bien évidemment que les PAN C ont un certain potentiel pour être revus à la hausse comme à la baisse par manque d'informations.

@+
elisalise
Equipe du forum
Equipe du forum
2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN - Page 4 Empty

Féminin Age : 55
Nombre de messages : 312
Inscription : 23/01/2016
Localisation : RP
Emploi : autre
Passions : rando, animaux, sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2912
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: 2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN

Mar 24 Oct 2017, 23:09
Bonsoir,
Oui mais pour que ces PAN C soient enfin estimés à leur juste valeur, il faudrait qu'une analyse fine et aboutie soit effectuée. Compte tenu de mon expérience personnelle, je puis dire que certains cas n'ont pas été explorés suffisamment finement pour aboutir à une juste estimation; ce qui est fort regrettable.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: 2016: Nouvelles statistiques du GEIPAN

Mer 25 Oct 2017, 00:04
Peu nombreux sont ceux qui s'en sont vraiment souciés à l'époque. Il n'y a jamais eu d'enquêtes approfondies. De nos jours, les méthodes ont évoluées (entretien cognitif, logiciels ad-hoc de vérifications de routine etc...) dans le but d'écarter le maximum de méprises afin d'en garder la substance. Ce qui fait qu'actuellement, les vrais OVNI semblent se faire bien plus rares. Mais peut-être bien que leur proportion à travers le temps est restée identique.

C'est pour cette raison que certains s'en soucient désormais aujourd'hui pour réduire l'écart, suivez mon regard rire

Il n'empêche qu'ainsi, beaucoup de cas ont pus être résolus sans que l'on puisse objectivement s'y opposer (démonstrations à l'appui plutôt convaincantes) avec des méprises Lune principalement: cycles Saros (ou Méton) couplé au syndrome de la boule suiveuse pour les conducteurs sur les routes de campagne (ou montagne) et vous obtenez des observations faussement extraordinaires qui tiennent des années durant sans que personne ne s'aperçoive de la chose.

Bien sur, cela n'explique pas tout, loin de là ...

@+
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum