Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum Ovnis et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Divulgation : cela continueHier à 18:29Buckaroo_BanzaiLes histoires d'Ovnis sont-elles sérieuses ?Hier à 16:33Buckaroo_BanzaiLes Ovnis viennent de l'espace profond dit BurchettHier à 15:33HocineRapport du Pentagone sur les ovnisHier à 15:22Buckaroo_BanzaiDéclarations récentes d'officiels Américains sur les OvnisHier à 13:39Jab76Communiqué de la COBEPS sur l'actualité américaineHier à 12:21Jab76Témoignage d'un ovni triangulaire/Tr-3B ? très basse altitudeHier à 07:45Julien.BJeremy Corbell annonce une nouvelle révélationVen 18 Juin 2021, 22:39jacky33Discussions autour de divers sujets concernant l'ufologie.Ven 18 Juin 2021, 13:34Buckaroo_BanzaiOVNI survolants la Lune Jeu 17 Juin 2021, 18:06Hannibal2021: le 04/05 à 22h55 - Engin volant de grande taille - Meucon -Morbihan (dép.56)Jeu 17 Juin 2021, 13:23XPDavy Jacques Vallée : L'hypothèse interdimensionnelleMer 16 Juin 2021, 19:44Mike1Nouveau membreMer 16 Juin 2021, 18:16LorelineFormer Air Force Pilot Breaks Down UFO Footage | WIREDMer 16 Juin 2021, 17:31manu03TrombinoscopeMar 15 Juin 2021, 23:10Loreline2017-2021 - Résumé de la divulgation en coursVen 11 Juin 2021, 21:27Mike1OVNI en MéditerranéeVen 11 Juin 2021, 19:31OVNI-LanguedocÉclipse partielle du 10 juin 2021Jeu 10 Juin 2021, 19:46Mathieu.ARafale en observation ?Jeu 10 Juin 2021, 17:51Jab76 (1986) L'observation d'Ovni de Kenju Terauchi AlaskaJeu 10 Juin 2021, 09:09Kent WayneCoucou , petite présentationMer 09 Juin 2021, 13:37Kent WayneLivres rares : votre triplette gagnante.Mer 09 Juin 2021, 07:27Hannibaltémoignage d'ovni vu par Chris Smalling et sa femme en JamaïqueMar 08 Juin 2021, 18:45Huguette1954Mémoire courte...ou sélective ?Lun 07 Juin 2021, 14:06Hocine(2004) ovni 60 ans de désinformation Par François ParmentierLun 07 Juin 2021, 08:13brunef1Un OVNI triangulaire filmé depuis l'ISSDim 06 Juin 2021, 16:06R-MèsRetour à l'époque des soucoupes volantes.Dim 06 Juin 2021, 13:00jacky33Dissimulation et divulgation, un mythe américain ?Dim 06 Juin 2021, 12:41jacky332020: le 25/12 à 20h30 - Engin triangulaire volant - la machine -Nièvre (dép.58)Jeu 03 Juin 2021, 13:46Hector01MAJ Matin Ovni de l'édition de Mai 2021 par ODHTvJeu 03 Juin 2021, 10:54Loreline
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Membre Confirmé
Membre Confirmé
Mon hypothese chris69 - Page 6 Empty

Masculin Age : 34
Nombre de messages : 10
Inscription : 16/01/2016
Localisation : lyon
Emploi : confidentiel
Passions : ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1998
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Mon hypothese chris69

Mer 20 Jan 2016, 00:43
Rappel du premier message :

Bonjour a tous,

Je vais essayer d’écrire et d'animer, mon hypothèse sur les phénomènes "OVNI". fbqdfd

Cela reste ma thèse, je vais essayer de vous donner des sources sur mes commentaires.
Ainsi qu'une observation avec des sources via des sites, je vous invites également a me dire si ses sources peuvent êtres fiable ou non... grouppe

Alors cette thèse, blog, ou hypothèse est évolutif c'est a dire que je rajoute des explications ou des questions...

Merci de me commenter, d'engager le débat sur mes explications. gnome

pour commencer,

J'ai pour ma part une pensé plutôt positif et probable a l’existence de l'effet OVNI que j'appel plutôt "civilisation intelligente autre que humaine"

J'ai des videos que je pense recevable mais j'aimerais votre opinion.

Je doit attendre 7 jours avant de donner des liens externes fnrf



Chris69

avatar
Equipe du forum
Equipe du forum
Mon hypothese chris69 - Page 6 Empty

Masculin Age : 61
Nombre de messages : 168
Inscription : 03/08/2014
Localisation : Ballan-Miré 37510
Emploi : Contrôleur Réception
Passions : Trains miniatures, Drum & Bugle corps, Tirol
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2848
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

Sam 23 Jan 2016, 19:09
Bonsoir,

Comme gve33 je rejoins complétement la position de Tiko sur ce sujet et je suis en total accord avec son approche qui est la mienne depuis tant d'années.

Je pense que dans un premier temps nous sommes en capacité nous les humains de ressentir et d'appréhender notre environnement au delà de nos simples connaissances même si trop de formatages viennent perturber notre libre arbitre. Nous présentons que l'HET est réelle parce que nous sommes une composante de cette immense dispositif qu'est l'univers.

Je vais encore plus loin car comme je l'explique souvent dans d'autres sujets à mon sens rien que notre présence sur la Terre qui est une planète d'un système solaire parmi tant d'autres est une preuve incontestable que la vie est apparue et s'est développée à cet endroit. Qui peu le contester ?

Encore une fois je dis souvent que le postulat de départ me semble erroné dans la mesure où trop souvent nous partons du principe que nous sommes les seuls à observer ces phénomènes sur notre petite planète comme ci nous étions un miracle à l'échelle cosmique.

Là je rejoins Tiko sur l'arrogance d'une telle affirmation qui fort heureusement à perdu énormément de terrain depuis des années grâce à l'évolution de nos connaissances. Ouf enfin une approche humble de ce que nous sommes.

Je pense que l'HET dans l'univers et sur notre planète est aussi évidente que la vie existe sur terre car l'un découle de l'autre et vis-et-versa.

Après que nous soyons en mesure de l'appréhender à notre niveau est pour moi une autre facette du phénomène qui tient d'avantage de notre incapacité à se donner les moyens de le faire. Volontairement ou pas d'ailleurs.

L'idée qui consiste à penser que nous sommes contrôlés d'une certaine manière ne me parait pas aussi farfelue que cela et malheureusement nous en avons la preuve dans notre quotidien sans parler d'OVNI.

Un peu d'analyse et de bon sens sur l'organisation de nos sociétés permet de se rendre compte que nos libertés sont grandes à partir du moment où on reste dans les rails !

Je veux bien admettre que le phénomène nous dépasse mais pas au point que nous ne soyons pas en mesure d'avoir ces fameuses preuves que la plupart d'entre vous ont besoin pour confirmer l'HET. 

A qui profite la non divulgation et pourquoi entretenir le suspens sont je pense les questions à se poser quand on affiche 2016 après JC à notre calendrier.

Je suis convaincu qu'un réveille de l'humanité serait certainement nécessaire si seulement les humains arrivaient à changer leur mode de penser mais cela reste encore bien compliqué.
Tiko
Equipe du forum
Equipe du forum
Mon hypothese chris69 - Page 6 Empty

Masculin Age : 46
Nombre de messages : 2186
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5996
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

Sam 23 Jan 2016, 19:24
@Alain.M a écrit:Mais pourquoi donc ce paradoxe ?
La détection de trous noirs repose sur des indices.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Observation_et_d%C3%A9tection_des_trous_noirs

L'indice "déplacement à une vitesse extraordinaire" donné par les radars est-il moins valable que l'indice "effet de lentille gravitationnelle" donné par un télescope ? Si oui, pourquoi ?

Je suppose qu’il n’y a aucune différence. Il est évident qu’une détection radar pourrait être considérée comme plus directe, puisqu’on observe l’objet lui même et non les effets de ce dernier sur son entourage, comme c’est le cas pour le trou noir donc... Mais comme on ne passe pas -avec le radar- par une observation visuelle et que de nombreuses autres causes peuvent venir en perturber les résultats (quoique je ne connaisse pas la précision et la qualité de ces derniers), bien statistiquement ça doit se valoir.

Non mais pour faire simple, ce sont des preuves (enfin ça me parait l'être)! Les traces au sol, les traces radars, les témoins etc... Tout ça, ce sont des preuves que des objets inconnus circulent dans nos espaces aériens et interfèrent avec notre environnement, nos technologies et nous mêmes. Surtout, ces preuves sont d’autant plus incontestables, quand ces dernières sont combinées les unes aux autres !

Mais cela prouve quoi ? Ça prouve que des objets matériels (j’extrais volontairement les phénomènes lumineux), aux comportements intelligents et aux déplacements extrêmes, se baladent au dessus de nos têtes. Mais cela ne prouve en aucun cas que ces objets là sont extraterrestres ! Du coup, ce qui était considéré comme des preuves pour ces objets, se trouvent être maintenant de simples indices pour de soi-disant visites extraterrestres. Donc même si tout laisse à penser que ça l’est, il nous manque cette importante preuve qui pourrait nous confirmer cela.

C’est ce discours là que tient le Geipan (enfin suivant les personnes qui lui font face, car il omettra parfois de donner certaines précisions, comme celle concernant le comportement intelligent^^)! Bref, le discours du Geipan semble un minimum s’adapter à son auditoire.


Maintenant peut être que je me trompe, dites le moi si c'est le cas... Car bien sûr, comme les trous noirs, je n'ai jamais vu d'ovnis. Je ne peux donc pas vous confirmer que l'un ou l'autre existent, et encore moins que ce sont des extraterrestres qui pilotent ces derniers. Mais si je n'ai pas à croire au phénomène, je crois tant qu'à faire certaines personnes qui l'étudient, et par la même certains témoins... Par ce fait et comme je n'ai aucune crainte à imaginer que des civilisations extraterrestres avancées aient pu trouver le moyen ou le temps de réaliser des voyages intersidéraux, ma conviction est quasiment faite, et pour cela je rejoins l'avis de GVE33 (et celui de Charles que j'ai lu après d'où mon édit).

_______________________________________
Ne croire en rien et être ouvert à tout !
avatar
Equipe du forum
Equipe du forum
Mon hypothese chris69 - Page 6 Empty

Masculin Age : 61
Nombre de messages : 168
Inscription : 03/08/2014
Localisation : Ballan-Miré 37510
Emploi : Contrôleur Réception
Passions : Trains miniatures, Drum & Bugle corps, Tirol
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2848
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

Dim 24 Jan 2016, 12:25
Bonjour,

J'aimerais rebondir sur le sujet des radars car il me semble que là encore il serait souhaitable d'apprécier cet élément technologique à sa juste valeur.

Les radars militaires sont plus puissants que les modèles civils et sont donc en mesure de détecter des signatures (détections visuelles) qui ne le sont pas par leurs homologues. C'est une question de choix fonctionnel nécessaire et suffisant !

Il y a en effet les détections radars qui se limitent à des signatures qui ne vont pas plus loin pour X raisons notamment chez les civils. C'est compréhensible car ce n'est pas leur mission que d'appréhender les OVNI au sens large du terme. Les civils veillent à la sécurité des vols identifiés et analysent évidement toutes les perturbations afin d'accomplir au mieux leur mission. Tant que la sécurité n'est pas remise en cause ils se contentent d'observer.

Ensuite c'est le rôle de la défense aérienne en tant que police des espaces aériens que d'appréhender les potentiels OVNI derrière une signature si tel est le cas. On connait tous en principe les méthodes dans les grandes lignes et si nécessaire les chasseurs décollent !

Où les choses deviennent plus intéressante et entre dans notre champ d'investigations, si je puis dire, c'est lorsque les chasseurs décollent et vont à la rencontre de l'objet en question.

Il y a forcément au début une trace radar au sol, car elles existent bien chez cette police du ciel, et ensuite elle se confirme dans les aéronefs qui eux cherchent le contact visuel comme décrit dans la procédure d'interception. On ne fait pas décoller les chasseurs pour rien je peux vous l'assurer !

Là encore nous connaissons de nombreux cas où les chasseurs décollent en allant à la rencontre et se font littéralement cloués sur place sans aucun contacts visuels. Là effectivement le doute est permis !

Puis il y a les cas où les radars au sol détectent, enregistrent, les chasseurs décollent, appréhendent car je n'ose pas écrire interceptent, et le contact visuel est bien réel. Ces cas existent et sont relatés par quelques militaires maintenant y compris des pilotes.

Ce que disent ces pilotes habitués aux phénomènes aériens de part leur métier indique clairement qu'ils ont à faire à des objets, et pas uniquement des lumières, qui présentent des caractéristiques de vol incompréhensibles et inimaginables pour notre niveau technologique même encore aujourd'hui. 

Ils parlent alors d'une intelligence susceptible de contrôler les objets en question ce qui en effet ne veut pas dire qu'elle est nécessairement extraterrestre je vous l'accorde.

Après que ces OVNI appartiennent à telle ou telle catégorie est encore une autre facette de notre recherche de la compréhension du phénomène.

Nous pensons néanmoins que dans certains cas il est fort probable que certains OVNI aient une origine extraterrestre pour les raisons maintes fois évoquées sur ce forum. Il sert à cela le forum !

Un autre débat s'installe alors sur les origines du phénomène et sa complexité ne nous aide pas à l'appréhender au mieux car les pistes sont difficiles à envisager pour nous qui sommes dans la 3 D au quotidien.

Densités vibratoires, Autres dimensions, Mondes parallèles, Futur . . . . et bien sûr Civilisations extraterrestres forcément avancées et tout ce vaste monde cohabiterait avec certainement des interférences.

Nous pouvons encore débattre car il y a vraiment matière !  gten
Cosmos
Equipe du forum
Equipe du forum
Mon hypothese chris69 - Page 6 Empty

Masculin Age : 78
Nombre de messages : 1716
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7146
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

Dim 24 Jan 2016, 13:08
fleur 

Excellent! fhds 


A+ fbzae

_______________________________________
"Toute technologie suffisamment élaborée, sera considérée
comme de la magie par le primitif"... Arthur C.Clarke.

"C'est une erreur de croire nécessairement faux
ce que l'on ne comprend pas." (MAHATMA GANDHI).

avatar
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle
Mon hypothese chris69 - Page 6 Empty

Masculin Age : 43
Nombre de messages : 15
Inscription : 01/12/2014
Localisation : Creil
Emploi : fonctionnaire
Passions : moto, sport ovni
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2422
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

Dim 24 Jan 2016, 15:45
Bien dit Charles 1960,

je rajouterais également qu'il faudrait que l'on nous explique comment des témoins lambdas, sans aucune connaissance scientifique, auraient pu inventer et décrire dans les années 50 des interactions physiques autour des OVNIS que des scientifiques de pointes n'ont pu expliquer que 20 ans plus tard, et seulement en théorie.

Pour enfoncer le clou je dirais qu'une preuve irréfutable n'est pas nécessaire, les indices suffisent et l'exemple de Charles 1960 sur la corrélation entre traces radars et poursuite aérienne ne laisse aucun doute sauf à ceux qui ne veulent pas l'accepter car on n'est plus vraiment dans la croyance mais dans l'acceptation. La difficulté est d'accepter l'existence de quelque chose que l'on ne peut pas appréhender, qui nous surpasse, nous fait peur et qui ne nous menace pas.

Prenons deux exemples :

Vous êtes président d'un pays, un de vos espion vous dit qu'il vient d’observer le départ de missiles nucléaires d'un pays ennemi (observation), vos radars vous indiquent que ces missiles se dirigent sur vous (trace radar) et les chasseurs que vous envoyez en interception prennent bien contact visuel avec ces missiles (trace physique au sol ou poursuite aérienne), douteriez vous deux seconde de la réalité de la menace ? Non parce qu'il y a péril en la demeure et la prise de risque n'est pas permise (pourtant ce missile pourrait viser un pays voisin).

Maintenant si un ami vous dit qu'il a vu votre femme en compagnie d'un autre hommes (observation), qu'en fouillant dans le téléphone de votre femme vous trouver un message d'un homme plutôt explicite (trace radar) et que vous trouvez un préservatif dans la poche de sa veste ou dans son sac (trace physique au sol ou poursuite aérienne) douteriez vous deux seconde qu'elle vous trompe ? Vous pourriez car cela pourrait être un concourt de circonstance (quand même bien malheureux) et vous pourriez avoir peur que cela soit vrai. L'homme vu avec votre femme pourrait être un ami, le message une erreur et le préservatif je ne sais quelle autre raison. Sans menace vitale vous pourriez être près à accepter les explications de votre femme car cela vous arrange et la prise de risque est minime.

Ces faisceaux d'indices existent bel et bien dans le cas des OVNIS mais personne n'ose les accepter parce-qu’ils font peur, ils ne nous menacent pas et il n'y a aucun risque à les rejeter. Cela ne remplace pas une preuve mais devrait pousser au minimum à étudier sérieusement le phénomène ce qui n'a jamais été le cas, au moins officiellement.

Je souligne au passage que dans notre pays nous condamnons régulièrement des gens sans preuve mais seulement sur des faisceaux d'indices!

_______________________________________
Il y a deux catégories de personnes qui ne croient pas à l'origine extraterrestre du phénomène OVNI : les idiots et ceux qui ne s'y intéressent pas.
avatar
Equipe du forum
Equipe du forum
Mon hypothese chris69 - Page 6 Empty

Masculin Age : 69
Nombre de messages : 2671
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 9391
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

Dim 24 Jan 2016, 17:37
Bonjour a tous,

Il y a l'incident de Rendlesham qui lui, peut apporter un début de preuve, tant pas la qualité des témoins que par les traces au sol et l'enregistrement radio des militaires.
Franck.b
Equipe du forum
Equipe du forum
Mon hypothese chris69 - Page 6 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 513
Inscription : 02/02/2011
Localisation : Région Parisienne
Emploi : Sans
Passions : Cinéma,guitarre basse, informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4716
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

Dim 24 Jan 2016, 17:48
@michel60 a écrit:Pour enfoncer le clou je dirais qu'une preuve irréfutable n'est pas nécessaire, les indices suffisent et l'exemple de Charles 1960 sur la corrélation entre traces radars et poursuite aérienne ne laisse aucun doute sauf à ceux qui ne veulent pas l'accepter car on n'est plus vraiment dans la croyance mais dans l'acceptation. La difficulté est d'accepter l'existence de quelque chose que l'on ne peut pas appréhender, qui nous surpasse, nous fait peur et qui ne nous menace pas.
Donc, si je vous suis bien, nous serions nombreux à refuser de l'accepter (même si on ne nie rien mais que nous ne parvenons pas à trancher) , car nous sommes apeuré,  surpassé et aurions les plus grandes difficultés à appréhender.

En gros, pas loin du déficient vu la description, en tous cas moins apte à comprendre le monde que vous et d'autres.
Vous faites fausse route sur toute la ligne, ce n'est ni la peur, ni la difficulté à imaginer ni l'incapacité à comprendre (dans une moindre mesure, bien entendu).

Mais vous allez voir que nous ne sommes pas si différents et que nous avons besoin de preuves.

D'où viendraient ils ? Comment feraient ils pour venir ? Avec quels matériaux ? Quels énergies ?
De quoi sont ils constitués ? A quoi ressemble leur métabolisme, leur anatomie ? Pourquoi viendraient ils ?
etc etc...

Et là, à part émettre des hypothèses, aucune réponse tranchée possible.
Pour moi, c'est la même chose pour les OVNI.
Je n'ai aucune réponse, que des questions et des doutes dans le brouhaha des nombreuses hypothèses et descriptions des uns et des autres.

Pour en revenir à Chris69, ne serait il pas possible de nous décrire votre hypothèse avant de nous donner les liens vers les vidéos ?
Il s'agit peut être d'hypothèse concernant ces vidéos en particulier et pas le phénomène OVNI en général.
Jenni
Membre Confirmé
Membre Confirmé
Mon hypothese chris69 - Page 6 Empty

Féminin Age : 35
Nombre de messages : 14
Inscription : 24/01/2016
Localisation : AUXERRE
Emploi : Horticultrice
Passions : Végétaux, Crop Circles, Musique, Randonnées, Univers, Livres SF
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1995
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

Dim 24 Jan 2016, 18:21
Bonjour à tous, 
Pour moi, des preuves, il y en a. Rien que les Crop Circles sont, je pense, une preuve que des intelligences bien superieures à la nôtre nous observe depuis des millénaires et cherche à s'adresser à l'humanité entière et non à quelques individus à la tête de nos états où d'organisations qui veulent  dissimuler tant bien que mal une présence exotique dans notre ciel. 
"La réponse d'Arecibo" (2001) ne fait qu'appuyer cette volonté de communication avec TOUTE notre civilisation pour que nous prenions conscience de leur existence et surtout nous laisser le temps de l'assimiler sans créer de panique (ce que nous sommes en train de faire)
Nous avons envoyé des renseignements sur l'Homme et notre systeme solaire par radiotéléscope en 74. Alors pourquoi auraient-ils répondu de la même manière tout en sachant que ces informations auraient pu nous être cachées et que seule une poignée d'homme auraient été au courant de cela? 
Ce que l'on appelle les "Cercles de culture" ne peuvent être fait par l'homme de par la rapidité de leur apparition et de leur symétrie parfaite (et dans la nuit le plus souvent). Sans compter les modifications biologique sur les plantes..Peut-être que nous pourrions disposer de cette technologie dans plusieurs décennies mais actuellement cela me parait compliqué et surtout quel en serait le but?  
C'est évident (toujours pour ma part) que des êtres s'adressant à une civilisation si récente que la notre prennent tout simplement des "pincettes". 
Quiconque à étudié le phénomène et s'est renseigné de manière poussé sur les diverses apparitions d'Ovnis SERIEUSE à travers le monde, les témoignages de pilote d'avion (grandes compagnies incluses) et les "hallucinations collectives" d'observations (j'adore ce terme..) est convaincu de l'existences de formes de vie bien plus avancées que la nôtre. 
Si les gens attendent des preuves de la part des médias je crois qu'ils peuvent continuer leur sieste et lobotomiser leur cerveau comme une partie le fait avec des émissions idiotes qui ont été créées pour abêtir la populace..L'information ne viendra pas à eux, il faut se donner un peu de peine et travailler soi même pour avoir ses réponses. Mais pour cela il faut arrêter d'être nombriliste..
Je pense qu'une partie de l'humanité tire son ensemble vers le fond quand l'autre partie cherche à apprendre et à s'élever car c'est en allant vers une démarche d'apprentissage constante que l'être humain passera du stade 0 au stade 1 d'une civilisation sur une échelle peut-être, qui sait, de 8/9? 
Se transcender, ça devrait être le but de chaque être humain je pense. La religion comme elle est inculqué a toujours eu tendance à m'irriter mais plus j'avance plus je me rend compte que c'est évident qu'il fallait des codes pour "essayer" de diriger le monde dans le droit chemin. :/ 
Je pense qu'il est fortement possible, que des OVNIS soient pilotés par des humains. Mais ils auraient dans ce cas utilisé des technologies issues de crash de "véritables OVNIS" conduits par d'autres êtres (le crash de Roswell est le plus connu mais bien d'autres ont eu lieu sur différents continents) 
Les échos radars n'enregistrent pas toujours de traces, des fois il y a observations multiples sans traces et d'autres fois des traces sur radars mais rien à l'oeil nu. 
Je pense que c'est une volonté de leur part de laisser ou non une trace sur un radar. Leur technologie le leur permet sans aucun doute. 
Je ne sais pas quelles réactions provoquera, si il y en a, mon message. 
Je suis juste ravie de poser quelques mots sur le sujet sur un forum sérieux, et je comprends tout à fait les personnes qui restent encore dubitatives et qui veulent des preuves indéniables. C'était aussi mon cas.
Jenni
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur
Mon hypothese chris69 - Page 6 Empty

Masculin Age : 59
Nombre de messages : 4539
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
Points de Participation : 11032
Voir le profil de l'utilisateurhttp://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

Dim 24 Jan 2016, 18:25
Bonjour Jenni,

Vous serait-il possible de passer par la rubrique présentation, par courtoisie. Wink
https://www.forum-ovni-ufologie.com/f23-presentation-des-membres

Cdt Didier

_______________________________________
- https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Et n'oubliez pas le lien pour vos témoignages:  https://www.forum-ovni-ufologie.com/h32-formulaire-de-temoignage-ovni
Important: avant de poster votre témoignage, consultez cette rubrique: https://www.forum-ovni-ufologie.com/f53-les-meprises-courantes

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors, ils l'ont fait. (Mark Twain)
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

Dim 24 Jan 2016, 18:50
@Franck.b a écrit:D'où viendraient ils ? Comment feraient ils pour venir ? Avec quels matériaux ? Quels énergies ?
De quoi sont ils constitués ? A quoi ressemble leur métabolisme, leur anatomie ? Pourquoi viendraient ils ?
etc etc...


Chacun fait comme il l'entend mais en ce qui me concerne je ne m'étalerais pas sur un tas de questions qui ont toutes les chances de rester sans réponses durant pas mal de temps.
Je me consacrerais à une seule interrogation : "Comment feraient-ils pour venir ?"
C'est le problème physique qui bloque tout, si nous arrivons à résoudre ces problèmes d'espace, de temps et de masse sans même être capables de mettre en oeuvre les solutions correspondantes nous aurons fait un grand pas.
...
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum