Re: 2015: le 28/10 à 21h30 - "Déplacements d'étoiles"Un phénomène ovni insolite - Ovnis à Col de Jau 1500m - Pyrénées-Orientales (dép.66)

Mer 04 Nov 2015, 20:42

Bonjour
Nous avons mis ce témoignage sur le forum public en espérant que d'autres personnes aient vu cette observation
Bien cordialement

Mer 04 Nov 2015, 21:53

bonsoir tout le monde je vient de lire tout le dossier , je sais pas si sa un rapport mais souvent le soir en fumant la cigarette je voit assez souvent comme des étoiles seul passe comme des satellites s arrêté net repartir du sens d ou il vienne ou même un angle a 90 degré mais je sais pas ce que c est peut être d autre personne a déjà peut être vu sa

Dim 08 Nov 2015, 08:59

Bonjour

C'est intéressant comme observation... Et ça pourrait tout à fait être un phénomène naturelle. Comme celui qui provoque les mirages par exemple, par le déplacement de différentes couches de température.

Mais je me souviens avoir lu une observation, qui avait été faite au dessus d'un petit village et où plusieurs témoins s'étaient manifestés il me semble... J'ai du mal à m'en rappeler et je n'ai pu le retrouver, mais c'était peut être bien un témoignage provenant de LDLN en fait. Bref, c'était toutes les étoiles qui avaient disparu je crois et ça pendant un long moment, puis le ciel avait ensuite changé. Je suis désolé c'est très vague mais si quelqu'un arrive à mettre la main dessus, il serait peut être possible de trouver quelques concordances...

Dim 08 Nov 2015, 10:07

Ton point de vue est intéressant. J'étais tellement focaliser sur ce que j'ai observé que je n'ai pas cherché à trouver des témoignages concordants.

Hier, j'ai discuté pour la première fois de mon observation avec un passionné d'astronomie. Profil GEIPAN Wink

, il est très sceptique sur l'existence ovnis, car il prend le sujet de notre point de vue. Pour raccourcir: pour lui, nous n'avons pas des connaissances extraordinaires sur l'univers, nous ne sommes pas capables de visiter d'autre planètes, de se déplacer sur des distances en années lumières donc il ne voit pas comment ce serait différent pour des ET. Même si je ne partage pas son point de vue, l'échange était intéressant. Avoir un point de vue différent c'est quand même très constructif.

Du coup, j'ai fais mon "coming out" Very Happy

. Parce que depuis que j'ai observé ce phénomène, j'ai peur d'en parler au risque de passer pour une allumée complète. Il n'y a que les personnes présentes le soir de l'observation qui sont au courant. Pas d'échange, pas de progression. Alors, je me suis jetée à l'eau face à un sceptique, mais qui s'y connait en astronomie. Et bien, j'ai été très surprise par sa réaction. Je lui ai montré Capella dans le ciel avec son triangle etc, je lui ai raconté avec détails du coup, parce qu'après avoir passé du temps sur les schémas, les données "techniques" sont bien ancrées dans ma mémoire! Il a trouvé ça très intriguant et même un peu perturbant, car ça ne correspondait à aucune observation que lui pouvait expliquer et que ça semblait énorme. "Ouais alors j'ai vu un déplacement d'étoiles qui s'est ensuite fixé dans le ciel et apparemment c'est une partie d'une constellation qui a toujours été là", je comprends que ça soit énorme. Mais j'ai trouvé sa réponse subtile et intéressante.

Il m'a dit qu'il ne fallait pas que je doute de ce que j'avais observé, surtout parce que le temps d'observation était relativement "long" par rapport à d'autre observation et que j'ai eu le temps de me poser plein de question. Que le fait de se demander si ce n'est pas un satellite ou un avion, démontre que le déplacement de ces "étoiles" était fortement similaire à ce genre d'engin et que je ne pouvais pas avoir halluciné. Qu'en plus, ce n'était pas un déplacement mais plusieurs déplacements, plusieurs points lumineux ce qui renforce l'observation. Que j'avais vu cette amas d'étoiles se former, que je ne connaissais pas Capella, ni la constellation du cocher etc avant, que je l'avais juste vu se former sous mes yeux et que pour lui ça c'est important.

En gros: ne doute pas de ce que tu as vu, tu peux seulement douter sur sa désignation.

Je voulais juste partager cet autre avis qui s'est révélé très productif dans mon processus de dé frustration depuis l'observation. Maintenant faut que j'accepte que je ne peux pas l'expliquer et ça, ça me pose encore problème. Je regrette juste de ne pas avoir appelé les gars le soir de l'observation pour qu'ils soient aussi témoins!

Lun 09 Nov 2015, 05:20

Tu sais, on va avoir droit de plus en plus à des avions ou hélicos militaires, ayant la possibilité de se camoufler en détournant la lumière, ou en projetant sur leur parois, des images provenant des parties opposées (ça se fait déjà ça, avec des caméras et des écrans tout autour). Tu as donc pu être confronté aussi à ça... En sachant que des objets extraterrestres le font peut être aussi depuis perpette. Et ça n'élimine donc pas cette hypothèse de ton observation.

Pour info (concernant le village); c'était un phénomène paraissant non naturel et non humain non plus.

Oceanside a écrit:Hier, j'ai discuté pour la première fois de mon observation avec un passionné d'astronomie. Profil GEIPAN , il est très sceptique sur l'existence ovnis, car il prend le sujet de notre point de vue. Pour raccourcir: pour lui, nous n'avons pas des connaissances extraordinaires sur l'univers, nous ne sommes pas capables de visiter d'autre planètes, de se déplacer sur des distances en années lumières donc il ne voit pas comment ce serait différent pour des ET. Même si je ne partage pas son point de vue, l'échange était intéressant. Avoir un point de vue différent c'est quand même très constructif.

J'ai du mal à comprendre ce mode de penser. Cette personne se refuse d'anticiper le futur de nos technologies et s'en tient à une seule hypothèse concernant les ovnis; ce n'est pas possible ! Ce qui n'est pas possible, c'est de s'en tenir à une seule hypothèse, c'est complètement ridicule ça.

Surtout que se déplacer sur des années lumières -même pour nous actuellement- c'est quasiment possible. C'est le temps de faire un tel voyage qui serait très contraignant. Mais une ville spatiale autonome et confortable pourrait très bien se balader sans ce soucier du temps...

Lun 09 Nov 2015, 08:23

Et oui! Mais il prend le partie de se dire que pour lui y a peut être quelque chose mais que s'il s'en tient à ce qu'on connait, les visites d'ET sur la terre c'est de la science fiction. C'est assez réducteur c'est vrai, mais finalement quand tu t'en tiens à ce que tu connais tu ne passes pas ta vie sur un forum OVNI à chercher!! Wink

Depuis l'observation, j'y viens tous les jours ah ah!

Pas idiote du tout ta théorie sur le reflet! Mais pas un bruit, niveau technologies ils font fort les militaires.

Lun 09 Nov 2015, 09:45

Tiko a écrit:Tu sais, on va avoir droit de plus en plus à des avions ou hélicos militaires, ayant la possibilité de se camoufler en détournant la lumière, ou en projetant sur leur parois, des images provenant des parties opposées (ça se fait déjà ça, avec des caméras et des écrans tout autour).

J'ai du mal à comprendre ce mode de penser. Cette personne se refuse d'anticiper le futur de nos technologies et s'en tient à une seule hypothèse concernant les ovnis; ce n'est pas possible ! Ce qui n'est pas possible, c'est de s'en tenir à une seule hypothèse, c'est complètement ridicule ça.

Surtout que se déplacer sur des années lumières -même pour nous actuellement- c'est quasiment possible. C'est le temps de faire un tel voyage qui serait très contraignant. Mais une ville spatiale autonome et confortable pourrait très bien se balader sans ce soucier du temps...

Il faudrait arrêter de toujours avancer cette théorie !
Hier c'était les lanternes thaïlandaises ..... aujourd'hui ce sont ces projections d'images !!!
dites moi donc quel intérêt aurait l'armée à s'amuser à projeter de telles images en pleine campagne ?
Et si cela était si "performant" militairement parlant" ... pourquoi ne s'en servent t' ils pas, pour faire peur aux djihadistes et autres terroristes ?

Lun 09 Nov 2015, 14:25

Non vous n'avez pas compris, ce n'est pas pour faire peur mais pour se camoufler ! Les écrans souples existe aujourd'hui, et il serait plutôt simple de recouvrir le fuselage d'un avion avec ce type de revêtement...

Bref, ils arrivent à sérieusement réduire les signatures radars, le prochain cap c'est l'invisibilité optique. Et on peut imaginer qu'un prototype français fasse le voyage entre 2 bases chez nous (au dessus de la campagne donc).

2015: le 28/10 à 21h30 - "Déplacements d'étoiles"Un phénomène ovni insolite - Ovnis à Col de Jau 1500m - Pyrénées-Orientales (dép.66) - Page 3 Mercedes-fuel-cell-voiture-invisible-2

2015: le 28/10 à 21h30 - "Déplacements d'étoiles"Un phénomène ovni insolite - Ovnis à Col de Jau 1500m - Pyrénées-Orientales (dép.66) - Page 3 Mercedes-fuel-cell-voiture-invisible-2

2015: le 28/10 à 21h30 - "Déplacements d'étoiles"Un phénomène ovni insolite - Ovnis à Col de Jau 1500m - Pyrénées-Orientales (dép.66) - Page 3 140.183

(les photos sont seulement là à titre d'exemple)

marsouin55 a écrit:Il faudrait arrêter de toujours avancer cette théorie !

Attendez, on se questionne là (surtout c'est peut être la première fois que j'avance l'hypothèse avion invisible)!

Donc j'expliquai qu'on allait dans le futur, être confronté à ce type d'engins. Pour l'observation d'Oceanside je ne sais pas ? Mais on peut tout de même avancer cette hypothèse... Car à haute altitude et suivant les vents, un avion ne s'entend pas toujours. Bon par contre, il faudrait qu'il soit assez grand pour couvrir plusieurs étoiles... Et là j'avoue que ça bloque un peu^^

Lun 09 Nov 2015, 15:24

Tiko a écrit:Bon par contre, il faudrait qu'il soit assez grand pour couvrir plusieurs étoiles... Et là j'avoue que ça bloque un peu^^

Il faudrait qu'il emploie aussi 2 camouflages : 1 pour masquer la constellation en place, 1 autre pour imiter la constellation en mouvement. Pour être efficace, il faudrait aussi que ça fonctionne quelque soit la place de l'observateur.
Une technologie assez balaise quand même, si c'est ça.
Cette histoire me rappelle le témoignage de Verveine, qui, une nuit, a vu disparaître la voute céleste complète (il me semble), remplacée par une sorte de plafond bas sombre. Je n'arrive pas à retrouver. On pensait à une sorte de manipulation mentale à l'époque.

A.

Lun 09 Nov 2015, 16:44

vous dites : on va avoir droit de plus en plus à :
des avions ou hélicos militaires, ayant la possibilité de se camoufler en détournant la lumière, ou en projetant sur leur parois, des images provenant des parties opposées

... et si cela l' était actuellement... ne croyez vous pas que les Ricains ou Russes ne s'en serviraient pas dans les combats d'aujourd'hui ?!!!
moi je crois que cela n'est certainement pas encore fait, et que cette explication ne peut être donnée pour cause dans des observations de pans .