Re: Aguadilla Puerto Rico UAP/USO

[Alain.MAnalyste Observations]

Pour moi, connaître la vitesse approximative et réelle de l'objet, ça me paraît important pour l'analyse du cas. Chacun ses "priorités", peut-être.

A.

[ArthurCCulture Scientifique]

Bonjour…
Je suis allé il n'y a pas longtemps à une conférence de François Louange à La Ciotat, et apparemment ce cas a été expliqué par Ruben Lianza du CEFAE (Le comité d'études argentin).
Il s'agirait de lanternes thaï "jumelles" lancées dans la région pour célébrer des mariages.
On trouve maintenant le rapport de Lianza traduit en français sur le site d'Ipaco:
http://www.ipaco.fr/FR_IFO_B_heart_130425.pdf

[InvitéInvité]

Si le cas est réellement bancal, on ne va pas se focaliser dessus outre mesure, çà c'est un truc réservé aux ultras sceptiques. Ils en font des tonnes autour de leur découverte ad-hoc et la ressortons des années plus tard comme un exploit héroïque du passé. Cette façon de faire est-elle vraiment utile ? Très intéressant et enrichissant n'est-ce pas ? Nous allons très loin ainsi, bref...

Un de perdu, dix de retrouvés comme dirait l'autre ...

@+

[InvitéInvité]

Si le cas est réellement bancal, on ne va pas se focaliser dessus outre mesure, çà c'est un truc réservé aux ultras sceptiques. Ils en font des tonnes autour de leur découverte ad-hoc et la ressortons des années plus tard comme un exploit héroïque du passé. Cette façon de faire est-elle vraiment utile ? Très intéressant et enrichissant n'est-ce pas ? Nous allons très loin ainsi, bref...

Un de perdu, dix de retrouvés comme dirait l'autre ...

@+

Tu as raison mais le cas devient intéressant quand on considère le contexte et quand on constate que des bidules similaires ont été vus dans le coin. Ceci ne signifie pas pour autant que le cas est légitime.

J'adore quand les pseudo-sceptiques commencent à mettre en avant de pseudo-démonstrations utilisant des simulations montées par gens motivés pour casser le sujet. On l'a déjà vu avec Mcminville et Chauvet, IPACO ne vaut pas pipette. Zéro. Pourquoi donc cette situation devrait-elle changer avec ce cas ?

Quand on voit que dans le groupe PRRRRRRRRRRR, on retouve des rigolos pseudo-sceptiques bien connus ailleurs ou en France, je me dis que ce n'est pas du tout sérieux.

Connaître la vitesse réelle de l'objet peut bien sûr être intéressant. Mais je ne vois pas pourquoi ceci viendrait disqualifier le cas.

Les pseudo-sceptiques ne fonctionnent qu'avec ce genre d'astuces assez minables. Et je vois que cette foutaise est relayée ici (voir plus haut dans le fil)...

Après, on s'étonne qu'on n'avance pas.

Bravo.

Cordialement!

Julien

PS: Comme on dit ici au Québec, je commence à avoir une ''éccoeurantite aiguë '' de ce genre de ''débats'' qui tournent sans arrêt autour de ce que peuvent penser ou pas les pseudo-sceptiques ignares.

[LorelineAdministratrice]

PS: Comme on dit ici au Québec, je commence à avoir une ''éccoeurantite aiguë '' de ce genre de ''débats'' qui tournent sans arrêt autour de ce que peuvent penser ou pas les pseudo-sceptiques ignares.

Bonjour Julien 
Je suis tout à fait d'accord avec vous 
Cordialement

[Alain.MAnalyste Observations]

Je suis également d'accord.
Mais pourquoi relances-tu ce genre de débat éternellement, Julien ?

A.

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour

Donc, si j'ai bien lu la vidéo l'objet arrive depuis la mer en venant du Nord, il fait un arc de cercle au dessus de l'aéroport qu'il recoupe et se redirige vers la mer toujours au Nord.

Sacré trajectoire pour des lanternes     Ca doit être des lanternes Australiennes en forme de boomerang 


A+

[Alain.MAnalyste Observations]

Donc, si j'ai bien lu la vidéo l'objet arrive depuis la mer en venant du Nord, il fait un arc de cercle au dessus de l'aéroport qu'il recoupe et se redirige vers la mer toujours au Nord.

Bonjour Robert,

Non, dans la simulation, l'objet se déplace sensiblement en ligne droite du Nord-Est au Sud-Ouest. Le caractère inconstant du vent a aussi été simulé, ce qui donne pour l'objet un chemin un peu plus erratique qu'une ligne parfaitement droite.

Source : https://www.dropbox.com/s/qd3niwkwf6hqdrr/How%20the%20Simulation%20was%20Made.mp4?dl=0

A.

[Pierre.BAdministrateur]

Ah tiens, les fameuses lanternes sont de retour....

Ça faisait longtemps. À quand le retour des ballons sondes ? Et des gaz des marais ? Un coup du f117 peut être ? Non mieux, un changement rapide de température dans un nuage...

Arf, un message ne servant encore à rien.

[Robert04Equipe du forum]

Non, dans la simulation, l'objet se déplace sensiblement en ligne droite du Nord-Est au Sud-Ouest. 

Salut Alain

Moi je te parle pas de la simulation mais de la vidéo originale en IR et a moins que la boussole de Google Earth raconte n'importe quoi, je maintien le Nord.

Tu peut sans problème suivre le trajet sur Google Earth car la vidéo en IR te donne pas mal de points de repère  même si la vue de l'avion est plus rapprochée et plongeante


" />
" />

" />
" />


Cdt

Robert