Re: Aguadilla Puerto Rico UAP/USO

Jeu 01 Oct 2015, 19:16

Le problème c'est que la SCU a déjà mis hors-jeu les possibilités d'artefact : ils auraient rencontré un spécialiste qui affirme que le dédoublement n'est pas un artefact.
Ceci dit je n'arrive pas à retrouver la déclaration...

A.

**[ cliquez ICI ]** · Ven 02 Oct 2015, 19:41

Oui mais même sans ça, ton travail pourrait peut être aider. Par contre, s'ils ont eu affaire à un spécialiste de ce type de technologie, rien ne nous dit qu'il n'a pas lui aussi nettoyé et décomposé les images. Donc il est possible, qu'il ait déjà fait ce que toi tu as fait, et peut être même plus encore...

Dim 04 Oct 2015, 16:40

Tiko a écrit:Oui mais même sans ça, ton travail pourrait peut être aider. Par contre, s'ils ont eu affaire à un spécialiste de ce type de technologie, rien ne nous dit qu'il n'a pas lui aussi nettoyé et décomposé les images. Donc il est possible, qu'il ait déjà fait ce que toi tu as fait, et peut être même plus encore...

Moui, je peux toujours essayer de leur envoyer ce support vidéo. Mais à mon avis, ils n'ont aucune envie de ré-intégrer la possibilité d'artefact IR.
Pourquoi n'avoir pas déjà intégré au dossier une analyse approfondie accompagnant les déclarations du spécialiste IR ?
De mon côté j'ai commencé à prendre contact avec un ami qui a bossé sur des systèmes infos d'avions de combat, pas sûr qu'il sache analyser l'algorithme d'interpretation graphique du système IR, mais peut-être qu'il pourra m'aiguiller.

A.

Mon contact n'a pas su me répondre. Bref.

Voici quelques nouvelles de l'affaire, qui datent du mois d'Août :
Après avoir récolté les données de chaque image de la vidéo d'Aguadilla, une bande de sceptiques (bouh, les vilains ! Laughing

) les a utilisées pour réaliser une reconstitution 3D plutôt remarquable.

Le document XLSM des données compilées collectivement

A.

Et ça prouve quoi exactement à ton avis ?

Est-ce que c'est une baudruche volante ou une double lanternes ?

Quels sont tes ''probabilités'' ?

20% - 80% ?

35% - 65% ?

Ou inversement ... Shocked

Blague à part, la vidéo prise toute seule ne permet pas de sortir de la zone d'indiscernabilité.

À quoi donc peuvent bien servir ces reconstitutions ?

Julien

Me revoilà parmi vous, ma boite mail a été piratée en langue arabe, tout est rentré dans l'ordre.

J'ai visionné la vidéo et l'objet resemble a s'y méprendre a un ovni, aves ses évolutions et son comportement irrationnel .

Maintenant, il y a tellement de trucages, que pour y voir claire, il faut être un veritable spécialiste de l'image et des effets spéciaux.

irvingquester a écrit:Et ça prouve quoi exactement à ton avis ?
Est-ce que c'est une baudruche volante ou une double lanternes ?

Cela montre déjà que l'objet de la vidéo d'Aguadilla avait en réalité une vitesse bien inférieure à celle estimée par la SCU.

Pourquoi dis-tu "double" ?

Le cas ayant un faible degré d'étrangeté, je dirais juste qu'il y a de bonnes probabilités que ce soit un PAN B (ballon de baudruche, ou lanterne, ou sac plastique, ou oiseau), je ne peux ni trancher, ni te donner des chiffres précis, mais libre à toi de le considérer comme PAN D et de t'en servir pour tes statistiques ufogéologiques.
Et pour toi, quelle est la probabilité, sur 100, pour que ce cas ait un lien évident avec la faille géologique se trouvant à proximité d'Aguadilla ?

A.

Alain.M a écrit:Et pour toi, quelle est la probabilité, sur 100, pour que ce cas ait un lien évident avec la faille géologique se trouvant à proximité d'Aguadilla ?

Je dirais que je n'ai pas du tout envie de discuter de ces choses-là avec un pseudo-sceptique déguisé (je pense savoir qui tu es d'ailleurs) qui comme par hasard a eu des contacts avec des potes connaissant les technologies IR et qu"ils ne lui ont pas répondu...

Quelle drôle de coincidence

irvingquester a écrit:Je dirais que je n'ai pas du tout envie de discuter de ces choses-là avec un pseudo-sceptique déguisé (je pense savoir qui tu es d'ailleurs)

Ah bon, et qui suis-je alors ? Des noms ! rire

irvingquester a écrit:qui comme par hasard a eu des contacts avec des potes connaissant les technologies IR et qu"ils ne lui ont pas répondu...

Pourquoi déformes-tu mes propos à ce point ? J'ai sincèrement cherché à en savoir plus sur les possibilités de bogues d'affichage du système FLIR.
Voilà ce que je disais en page précédente sur mon ami, avec qui j'ai discuté sur le sujet 2 ou 3 fois entre 2015 et maintenant :
"De mon côté j'ai commencé à prendre contact avec un ami qui a bossé sur des systèmes infos d'avions de combat, pas sûr qu'il sache analyser l'algorithme d'interpretation graphique du système IR, mais peut-être qu'il pourra m'aiguiller."
Arrête, merci. fhd

A.

Oui c'est un peut ce que je me disait aussi Wink

ça n'apporte pas grand chose