Capture d’un Bolide par une station de détection miniature

[Mathieu.AEquipe du forum]

Rappel du premier message :



Le Vendredi 8 mai 2015 à 1 h 08 précise, une de nos stations de détection miniature avait enregistré un phénomène lumineux au dessus de Rochefort, en Charente-Maritime. Deux minutes plus tard, un témoin rapportait un phénomène similaire à 400km, en région toulousaine.

Cette station de détection était équipée d’un réseau de diffraction, positionné devant l’objectif de la caméra. Cet outil permet de faire l’acquisition d’un spectre. Grâce à cet équipement, nous avons été en mesure de procéder à une analyse spectrale afin de connaitre certaines caractéristiques de la source lumineuse en question, et dans notre cas de l’identifier.

Les résultats de cette analyse concordent avec la composition chimique d’une météorite ferreuse sporadique. Les raies Oxygène (O) apparaissent en présence d’un objet très rapide, évoluant à une altitude comprise entre 100 et 110 Km. Ces informations sont cohérentes avec l’observation en région toulousaine.



L'article complet ainsi que la vidéo :
http://www.ufo-science.com/wpf/?p=9251

[InvitéInvité]

De quelles zones s'agirait-il ? (Hormis Hessdalen).

Les zones ou sont rapportées des phénomènes lumineux transitoires aux déplacements erratiques ou "contrôlés", elles sont nombreuses à travers le monde, les plus surveillées sont situés sur des zones sismiques et ou parcourues par de longues et importantes failles. Un spot de la sorte est surveillé par une station automatique en Autriche à Knittelfeld, dans un cadre un peu différent mais sur le même plan d'action (horizontal), signalons l'initiative et le projet S.O.A.L.N. de Gaétan Bovy du R.E.U.B. en région  Wallonne (voir le site web en question), Sassalbo en Italie... Dans le monde, c'est principalement aux Etats-Unis dans les Brown Mountain, Sedona, Marfa etc...

En France il y a énormément de quoi faire (Col de Vence, Triangle de la Burle, le Champ du Feu etc...), mais il est vrai qu'il faut y passer du temps...

@+

[dorejcCulture Scientifique]

C'est super ces stations de surveillances... Mais un objectif comme celui là parait sérieusement déformer l'image. Donc une question bête ; avec cela, pourrait on déceler un objet (contrôlé) qui opèrerait de légers virages... Car dans ce cas, il pourrait être confondu avec des satellites ou quoi non ?

Bonjour Tiko,
La grande différence entre nos systèmes et ceux développés ici ou la .. c'est que nous utilisons des réseaux de diffraction. Réseau qui nous permet d'analyser la composition et donc la nature de l'observation ( Cf début de post).
A moins d'avoir un objet qui comme un satellite reflechierai la lumière du soleil, tout autre objet se décomposant dans l'atmosphère en brulant ( météore ) ou bien générant un plasma pourra être analysé.

Chose qu'il est impossible de faire avec les autres type de station.

JC

[TikoEquipe du forum]

Oui effectivement, c'est plutôt la composition que vous traquez plutôt que les trajectoires...


(j'avais bien dit question bête^^)

[dorejcCulture Scientifique]

Oui effectivement, c'est plutôt la composition que vous traquez plutôt que les trajectoires...


(j'avais bien dit question bête^^)

L'un n'empêche pas l'autre. Les calculs de trajectoire nécessitent 2 voir 3 stations, enregistrant le même phénomène au même moment.
La question n'avait rien de bête.

JC

[Contenu sponsorisé]