Re: 2015: le 27/06 à 21h35 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à versailles - Yvelines (dép.78)

@Painde2 a écrit:
Je remarque que le point est constitué de 2 points se superposant. Est-ce que ça pourrait être le même reflet saisit 2 fois par le capteur, au début et à la fin de l'ouverture (1/148 s) ?

Salut,

Je ne sais pas, mais on peut aussi penser à des reflets multiples...

A.

@Painde2 a écrit:Bonjour à tous,

Je peux faire ma propre estimation de la vitesse de déplacement mais je n'arrive pas trouver l'angle que représente la diagonale de la photo. Il me faudrait une valeur de référence.

Je remarque que le point est constitué de 2 points se superposant. Est-ce que ça pourrait être le même reflet saisit 2 fois par le capteur, au début et à la fin de l'ouverture (1/148 s) ?

A+

Hello, j'ai moi aussi remarqué ce dédoublement du point lumineux, sans pouvoir en dire plus. Mais je mise aussi sur le reflet saisi deux fois.

@Alain.M a écrit:L'un dans l'autre, il me paraît difficile de calculer, même approximativement, la taille réelle
du reflet, et par conséquent, vu que l'on ne connaît pas la forme de l'objet lui-même,

Le "reflet" c'est une hypothèse parmi d'autres que nous ne pouvons pas confirmer avec la présence d'un aéronef dans le ciel à ce moment là (trop tard ...).
Pour ma part je n'y crois pas beaucoup.
Le soleil est presque caché par l'horizon et éclaire latéralement un objet bien défini comme il éclaire latéralement la Lune à ce moment là.
...

Sans doute une simple coïncidence, mais je reviens sur le fait que la lueur aperçue le lendemain, c'est à dire dans la soirée du 28 juin en Moselle sur la commune de Faulquemont présente des similitudes troublantes avec ces deux sphères blanches accolées...

Voici le rendu obtenu d'après la vidéo fournie sur le site du Républicain Lorrain...

La vidéo dans son contexte: ICI

Source: Republicain-lorrain.fr

@+

Bonsoir à tous,

J’ai essayé à mon tour d’estimer la vitesse du point.
Selon Stellarium, l’angle entre les bords de la lune et l’observateur est de 0°30’17’’, soit 0,504° décimal.

En reprenant l’image superposant les 2 photos, je trouve 7 fois le diamètre de la lune entre les deux points, soir un angle de 3,528° parcouru en 8 secondes.

La vitesse de déplacement serait pour différentes hauteurs de :

Effectivement, cela ne semble pas correspondre avec la vitesse de déplacement d’un avion de ligne alors que la traînée le laissait supposer.

A+

Painde a écrit:
La vitesse de déplacement serait pour différentes hauteurs de :

Effectivement, cela ne semble pas correspondre avec la vitesse de déplacement d’un avion de ligne alors que la traînée le laissait supposer.

A+

Bonsoir,
Et à 7000m, un avion plus léger (j'ai vu les caractéristiques de certains
petits avions : 140km/h) ne pourrait-il pas faire... l'affaire ? Laughing

A.

Bonjour à tous,
Bonjour Alain.M

Il y a tellement de chose pouvant voler !... Je précisais dans mon dernier post " avion de ligne". C'est la faible trainée qui le laisse supposé mais cela ne semble pas coller avec l'estimation de la vitesse.

J'ai souvent la tête en l'air, certain dirons même simplement tête en l'air, mais je n'ai jamais vu de trainé derrière un avion de tourisme (sauf dans les films). Je n'arrive pas à la raccrocher avec un objet volant connu sauf un avion à réaction.

Peut-être faudrait-il refaire une estimation en prenant en référence les dimensions de la statue. Pour les calculs je cherche la longueur d'un arc de cercle. C'est une approximation car le triangle formé par les deux observations et l'observateur n'est certainement pas isocèle.

Malgré tout, pour moi ça ressemble toujours à un reflet, encore faut-il le démontrer !

A+

@Painde2 a écrit:
Il y a tellement de chose pouvant voler !... Je précisais dans mon dernier post " avion de ligne". C'est la faible trainée qui le laisse supposé mais cela ne semble pas coller avec l'estimation de la vitesse.

J'ai souvent la tête en l'air, certain dirons même simplement tête en l'air, mais je n'ai jamais vu de trainé derrière un avion de tourisme (sauf dans les films). Je n'arrive pas à la raccrocher avec un objet volant connu sauf un avion à réaction.

Salut,

Selon le Wiki, même les avions à hélice provoquent des trainées de
condensation...
Toujours pas de spécialiste en aéronautique sur le forum ?

A.

Mais oui les avions à hélices peuvent générer des trainées de condensation.
Combustion hydrocarbures, alcool, hydrogène --> production de vapeur d'eau --> condensation si T° suffisamment basse.

Par contre ... vous y tenez vraiment à votre avion ?
La vitesse ne "cadre" pas.
Vous voyez des ailes quelque part ?
Moi non ...

Il resterait encore les hypothèses hélicoptère, dirigeable ou encore drone (avec moteur à combustion interne).

...

Ce n'est pas que j'y tiens, cher Wacapou, c'est la piste la plus probable, donc on en parle.
Et vous lorsque vous observez le ciel à l'oeil nu, vous voyez des ailes aux avions les plus lointains ?
Parfois, on ne peut même pas discerner l'avion, tellement il est loin... On ne voit que ses traînées
de condensation évoluer derrière lui.

A.