Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?

[XPDavyEquipe du forum]

Rappel du premier message :

Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?

 

Bonjour,

 

Cette question est depuis un siècle, par manque de preuves concrètes, sur le point de devenir 

une théorie avérée au fur et à mesure des avancés des sciences; mathématiques, 

astronomiques, astrophysiques et cosmologiques. 

Le bon de la technologie informatique de ces dernières décennies accélérant les calculs, 

les statistiques et les modélisations virtuelles, ces derniers complètent cette progression vers une 

définition exacte et étayée du phénomène Big Bang. 

Avant d’aller plus loin, une petite chronologie non exhaustive des quelques principaux 

acteurs à l’origine de la théorie du Big Bang :

 

Max Planck: 1858 - 1947. Physicien allemand. Prix Nobel de physique de 1918 pour 

ses travaux en théorie des quanta. Fondateurs de la mécanique quantique. 

De ces travaux fut conceptualisé l'ère de Planck, période de l'histoire de l'Univers au cours 

de laquelle les quatre interactions fondamentales étaient unifiées. 

(Ce sont l'interaction nucléaire forte, l'interaction électromagnétique, l'interaction nucléaire faible 

et la gravitation). (Ndlr: Termes également utilisés en ufologie. )

Albert Einstein: 1879 - 1955. Physicien théoricien allemand, et 

helvético-américain (1940). 

Il publie sa théorie de la relativité restreinte en 1905, et sa théorie de la gravitation

 dite relativité générale en 1915. Il contribue largement au développement de la 

mécanique quantique et de la cosmologie. 

Prix Nobel de physique en 1921 pour son explication de l’effet photoélectrique. 

Son travail est notamment connu du grand public pour l’équation E=mc², qui établit 

une équivalence entre la matière et l’énergie d’un système. 

Il est aujourd'hui considéré comme l'un des plus grands scientifiques de l'histoire, 

et sa renommée dépasse largement le milieu scientifique. 

Mileva Marić - épouse Einstein: 1875 - 1948.  Physicienne Serbe, a collaboré étroitement 

avec son mari Albert Einstein à l'élaboration de la théorie de la relativité restreinte et a 
participé très activement, surtout au niveau mathématique à l'équation célèbre 
(E=mc2) sur le déplacement de la lumière.

Edwin Powell Hubble: 1889 - 1953. Astronome américain. Il a permis d'améliorer 

la compréhension de la nature de l'Univers en démontrant l'existence d'autres galaxies 

en dehors de notre Voie lactée. En observant un décalage vers le rouge du spectre 

de plusieurs galaxies, il a montré que celles-ci s'éloignaient les unes des autres 

à une vitesse proportionnelle à leur distance. 

Cette théorie, connue sous le nom de « loi de Hubble » avait néanmoins été découverte

 précédemment par M^gr Georges Lemaître, un prêtre et astronome belge qui avait publié son 

travail dans un journal bien moins visible. Il y a toujours une grande controverse à ce propos et 

beaucoup suggèrent que cette théorie devrait plutôt s'appeler la « loi de Lemaître », 

bien que ce changement n'ait pas retenu l'attention au sein de la communauté astronomique. 

La loi de Hubble est une des théories clé expliquant l'expansion de l'Univers. 

Georges Lemaître: 1894 – 1966 est un chanoine catholique belge, astronome et 

physicien, professeur à Université catholique de Louvain. Sa « théorie de l'atome primitif », 

visant à expliquer l'origine de l'univers, constitue le fondement de la théorie du Big Bang.

 

Selon le modèle du Big Bang, l’Univers actuel a émergé d’un état extrêmement dense et chaud 

il y a un peu plus de 13 milliards et demi d’années.

L’avant Big Bang: À l'origine, l'univers est une boule hyper chaude, incroyablement dense,

 au sein de laquelle les notions d'espace et de temps n'existent pas. Un état que nos lois 

de la physique sont incapables d'expliquer. Ce noyau du futur univers ne contient rien 

que nous puissions reconnaître aujourd'hui. Le plus bref de ces moments est connu sous 

le nom d'ère de Planck. Du faisceau d'énergie originel émerge une soupe chaude 

de « plasma » de quelque 10 milliards de trillons de trillons de degrés Celsius et contenant 

des particules et des antiparticules fondamentales. Il n'y a pas de photon donc pas de lumière.

Le Big Bang : Par traduction (venant de l’anglais: Grand Boum) n’est autre que la 

gigantesque explosion de cette fameuse boule chaude et dense et l’origine de l’expansion 

de l’univers.

L’après Big Bang: L'univers commence brutalement son expansion partout en même 

temps. Sa taille grandit d'un trillion de fois en un trillionième de seconde. La température 

chute alors à dix millions de degrés Celsius en moins d'un millionième de seconde. 

Les réactions qui se produisirent entre particules et antiparticules donnent naissance aux 

premiers protons, neutrons et autres particules plus lourdes. En 100 secondes, alors que 

l'univers visible atteint une largeur de plusieurs centaines d'années-lumière, les noyaux de 

presque tous les atomes d'hydrogène et d'hélium se forment. 

S'ensuit une période de plusieurs milliers d'années durant lesquelles l'univers poursuit son 

expansion et se refroidit de facto. Mais l'ensemble est trop chargé en énergie pour que les 

particules aient pu s'associer pendant suffisamment longtemps afin de produire les atomes. 

La matière, élaborée dans les énormes chaudrons que sont les étoiles, apparaît bien plus tard. 

Je conçois que le sujet est assez vulgarisé, mais suffisamment, je pense, explicite pour la 

majorité des lecteurs du forum. 

Les critiques sont bienvenues, les avis et compléments d’information eux sont indispensables 

pour compléter et enrichir ce sujet.

Bonne lecture,

Davy 

Sources:

-        Wikipédia,

-        http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosbig/

 

Lien fournit par OR-NEEL :

Bonjour,

Si la demande d'un échange sur le sujet du Big bang est sérieuse…voilà

ce que j'ai trouvé…

C'est Hubert Reeves qui parle du Big Bang…!

https://youtu.be/-bEjR6M3wKs

Bonne écoute…

[XPDavyEquipe du forum]

Bonjour,

Voici un merveilleux documentaire sur l'univers invisible révélé par 
le télescope Hubble.
Il est de cette année, et dévoile de splendides images capturées par 
cet incroyable outil astronomique qu'est Hubble.
Je n'ose imaginer celles qui seront prises avec son successeur le JWST; 
le " James Webb Spatial Télescope." 
Le doc est en anglais, malheureusement, mais les mots sont assez basiques 
et simples pour un initié.
Bon visionnage. 



Belle journée,
Davy

[Frederic74Equipe du forum]

Je n'ose imaginer celles qui seront prises avec son successeur le JWST; 
le " James Webb Spatial Télescope." 

Ca va être fantastique je pense.

quand on résume tout le magnifique boulot qu'a fait Hubble en 20 ans !

[XPDavyEquipe du forum]

Bonjour,

Voila une nouvelle qui est en rapport, de près ou de loin, avec l'origine de l'univers. 
En effet, cette nouvelle nous apprend que celui-ci est... en déclin.

Des scientifiques mesurent la mort lente de l'Univers: 
 
Une équipe internationale d'astronomes qui étudient 200.000 galaxies a mesuré 
l'énergie produite au sein d'une grande partie de l'espace plus précisément que jamais 
auparavant. 
Leur découverte, cette énergie est seulement à la moitié de ce qu'elle était il y a 2 milliards 
d'années, elle décline. L'Univers est en train de mourir. 

Les chercheurs du Centre international de Radio Astronomy Research (ICRAR) 
en Australie-Occidentale ont utilisés sept des télescopes les plus puissants du monde pour 
observer les galaxies sur 21 longueurs d'onde différentes de l'extrême ultraviolet à l'infrarouge lointain. 
Les premières observations ont été effectuées en utilisant le télescope anglo-australien 
de Nouvelle-Galles du Sud et observations à l'appui ont été faites par deux télescopes 
spatiaux en orbite exploités par la NASA et l'autre appartenant à l'Agence spatiale européenne. 
La recherche fait partie du projet GAMA, la plus grande enquête multi-longueur d'onde 
jamais faite en commun. 
"Nous avons utilisé beaucoup d'espace, de télescopes terrestres et nos mains, pour mesurer la 
production d'énergie de plus de 200.000 galaxies à travers un éventail aussi large de longueurs 
d'onde que possible", dit le professeur Simon Driver d'ICRAR, qui a présenté les résultats à 
l'Assemblée générale Internationale de l'Union astronomique à Honolulu.
Les données du sondage, publié aux astronomes du monde entier, comprend 200.000 galaxies 
mesurées chacune à 21 longueurs d'onde de l'ultraviolet à l'infrarouge lointain et aidera les 
scientifiques à mieux comprendre comment les différents types de galaxies se forment. 
Le professeur Driver, qui dirige l'équipe GAMA, dit que l'étude visait à cartographier et modéliser 
l'ensemble de l'énergie produite dans un volume d'ensemble de l'espace.
Toute l'énergie dans l'Univers a été créé par le Big Bang avec une partie enfermé en masses. 
Les étoiles brillent par conversion de cette masse en énergie telle que décrite par la célèbre 
équation d'Einstein E = MC².

"Alors que la plupart de l'énergie est due au ballottement créé à la suite du Big Bang, l'énergie 
supplémentaire est constamment libéré par les étoiles, comme elles fusionnent ensemble des 
éléments tels que l'hydrogène et l'hélium", a dit le professeur Driver.
"Cette énergie nouvellement libérés est soit absorbée par la poussière qui se déplace à travers la 
galaxie hôte, ou échappe dans l'espace intergalactique et se déplace jusqu'à ce qu'il frappe quelque 
chose comme une autre étoile, planète, ou très occasionnellement un miroir de télescope."
Le fait que l'Univers se fane lentement est connu depuis la fin des années 1990, mais ce travail 
montre que ça se passe dans toutes les longueurs d'onde de l'ultraviolet à l'infrarouge, ce qui 
représente l'évaluation la plus complète de la production d'énergie de l'Univers proche.

"L'Univers est condamné à décliner à partir de maintenant, comme si un âge durait toujours. 
L'Univers s'est fondamentalement affalé sur le canapé, tiré la couverture vers le haut et est sur le 
point de s'endormir pour un semi-sommeil éternel », explique le professeur Driver.
L'équipe de chercheurs espèrent étendre le travail de cartographier la production d'énergie sur 
l'ensemble de l'histoire de l'Univers. Pour ce faire, ils utiliseront un ensemble de nouvelles 
installations, y compris le plus grand radiotélescope du monde, le Square Kilometre Array, qui doit 
être construit en Australie et en Afrique du Sud dans la prochaine décennie.  

Plus d'informations: 
Le professeur Driver a présenté ce travail à l'Assemblée générale de l'Union astronomique 
internationale à Honolulu, ce lundi 10 Août. The Galaxy and Mass Assembly Survey, ou GAMA, 
est une collaboration impliquant près de 100 scientifiques de plus de 30 universités situées en 
Australie, en Europe et aux États-Unis. ICRAR est une aventure conjointe entre l'Université Curtin et 
l'Université d'Australie occidentale avec le soutien et le financement du gouvernement de l'État de 
l'Australie occidentale. 

Edit: Je rajoute une image pour documenter les propos ci-dessus: 


Source: icrar.org/news/news_items/media-releases/the-universe-is-dying2 

Bel après-midi,
Davy

[XPDavyEquipe du forum]

Bonjour, 

Encore quelques clés pour la compréhension de la naissance de l'univers: 
Le rayonnement fossile. 

Encore appelé Fond diffus cosmologique, ou Rayonnement thermique à 3 K. 
Il s'agit d'un rayonnement provenant de toutes les directions du ciel, 
dont les propriétés correspondent au rayonnement thermique d'un corps noir. 
Il a été découvert par A. Penzias et R. Wilson en 1965. 
Il s'explique comme étant un reliquat de la période d'intense chaleur qu'a connu 
l'univers, 380.000 ans après le Big Bang. 

Le rayonnement fossile est une clé pour l’étude de la cosmologie. 
nous parvenant aujourd’hui de régions se trouvant actuellement à plus de 
45 milliards d’années-lumière de la Terre, et dont la température n’est que 
de 2,78 K environ. 
Mais à l'époque où ce rayonnement a été émis, voilà presque 13,7 milliards d’années, 
ces régions comptaient des températures de plusieurs milliers de degrés. 
L’univers observable étant déjà très grand du fait de l’expansion plus rapide que 
la vitesse de la lumière, ayant dilaté l’espace dans ses tout premiers instants. 


Une vidéo extraite du site Du Big Bang au Vivant avec des commentaires de 
Jean-Pierre Luminet et Hubert Reeves(perso, j'adore !). Groupe ECP. 
www.dubigbangauvivant.com, (YouTube) 


Le fond diffus cosmologique pouvant être vu comme une sorte de carte d’identité 
de notre univers, car selon sa forme, son âge et sa composition, les caractéristiques de 
ce rayonnement ne sont pas les mêmes. 
Il pourrait aussi garder la mémoire d’effets de gravitation quantique dans l’univers très 
primordial. 
Récemment, des théoriciens de la cosmologie quantique à boucles, parmi lesquels 
se trouve Martin Bojowald, ont par exemple eu la surprise de retrouver l’apparition 
du temps imaginaire, issu du modèle de Hartle-Hawking, dans leurs équations.

Bel après-midi,

Davy

Source: /futura-sciences

[TikoEquipe du forum]

Très bonne émission hier soir (pas vu entière malheureusement) sur la 24 (RMC Découverte), où était abordé les différentes hypothèses liées à notre univers...

Donc s'il pourrait être proche d'autres univers, ce qui aurait eu pour incidence de faire apparaitre une tache sombre sur le fond diffus cosmologique suite à un télescopage (qui aurait pu même créer le Big bang). Ou alors que les univers soient multiples, qu'ils soient quasi identiques au notre suite aux différents évènements et choix de tout ce qui se trouve être dedans ou même qu'ils soient différents physiquement etc etc...

Très intéressant

[theflyEquipe du forum]

Bonjour



2005 : découverte la galaxie HUDF-JD2 : distance 13 milliards d’années lumières, un chiffre qui flirte avec l’age du big bang (13.7 milliards d’AL). D’après la théorie, cette galaxie serait donc observée telle qu’elle existait 700 millions d’années seulement après le Big bang. Là où la chose se complique c’est que le calcul de sa masse représente 4 fois la masse de notre voie lactée, pourtant une galaxie géante ; alors comment une galaxie si massive a t elle pu se former aussi vite après le big bang ? Autre surprise l’age des étoiles peuplant cette galaxie : entre 100 et 200 millions d’années avant le big bang ! Cette galaxie est plus vieille que l’univers ! C’est une impossibilité physique.

Alors kekonfé les gars ? On change l'age de l univers ? on appui sur la touche suppr de l’ordi, qui a osé afficher de tels résultats ? Non on va donner une légère modification du taux d’expansion de l’univers et le big bang arrive pile au bon moment. L’univers est trop lourd dans les équations pas de problème voici la….matière sombre. L’expansion va trop vite, l’énergie sombre est la pour tout régler. L’univers est trop homogène voici….L’inflation qui sort du chapeau des théoriciens.




Petit rappel sur « l’univers connu » : 5% du contenu en énergie et matière sont représentés par les étoiles, galaxies, planètes ect… 25% seraient représentés par de la matière noire de nature inconnue et enfin roulement de tambour 70% seraient représentés par la mystérieuse énergie sombre. En clair 95%, de l’univers prédit par la théorie du big bang est donc parfaitement ……inconnue !

[Alain.MAnalyste Observations]

Alors kekonfé les gars ?

Salut thefly,

Kekonfé... On suppose alors que cette galaxie appartient à un autre univers plus vieux que le notre, puis on suppose que l'opération peut se reproduire à plus grande échelle : ces 2 univers font partie d'un ensemble plus grand, un multivers, qui lui même fait partie d'un ensemble de multi...
Mais es-tu certain de ces chiffres ? Notamment l'âge des étoiles de cette galaxie très lointaine ?

A.

[theflyEquipe du forum]

Mais es-tu certain de ces chiffres ? Notamment l'âge des étoiles de cette galaxie très lointaine ?

A.

un article de science et avenir ou de science et vie, je sais plus
peut etre celui la : http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20050928.OBS0539/premieres-galaxies-les-gros-bebes-de-l-univers.html

[Frederic74Equipe du forum]

Bonjour

Petit rappel sur « l’univers connu » : 5% du contenu en énergie et matière sont représentés par les étoiles, galaxies, planètes ect… 25% seraient représentés par de la matière noire de nature inconnue et enfin roulement de tambour 70% seraient représentés par la mystérieuse énergie sombre. En clair 95%, de l’univers prédit par la théorie du big bang est donc parfaitement ……inconnue !

J'adore quand les scientifiques arrangent tout à leur sauce pour sauver leur job et leurs théories.

[XPDavyEquipe du forum]

Bonjour, 

Voici deux articles, sur les ondes gravitationnelles d'Einstein, 
intéressants pour documenter ce fil:   

http://www.cieletespace.fr/node/20765 

http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/03/17/01008-20140317ARTFIG00366-les-ondes-gravitationnelles-d-einstein-enfin-detectees.php 

Ce bon vieil Albert doit bien sourire dans sa tombe... 

Bel après-midi,
Davy

[InvitéInvité]

Bonjour,

Par clic sur le lien indiqué par XPDavy je ne parviens pas à l'article concerné.
J'essaie une autre technique : cliquez ICI

Même chose avec l'article du Figaro : cliquez ICI

Si cela fonctionne  ... je ne sais pas encore pourquoi ... (des "filtres" sur le présent forum ?)

...

[InvitéInvité]

Le même sujet que celui initié par XPDavy (en anglais, si participants intéressés je peux traduire).
J'essaie les deux moyens :

- Lien directement inséré :
http://motls.blogspot.fr/2016/02/ligo-wows-bh-masses-3629-to-62-suns-51.html

- Utilisation de l'outil d'insertion de lien du menu ci-dessus :
Cliquez ICI

Si le second moyen fonctionne et pas le premier cela veut dire que l'insertion de liens directs n'est pas autorisée, il faut obligatoirement passer par l'icône "lien" du bandeau de la fenêtre d'édition.

...

[Frederic74Equipe du forum]

Bonjour, 

Voici deux articles, sur les ondes gravitationnelles d'Einstein, 
intéressants pour documenter ce fil:   

http://www.cieletespace.fr/node/20765 

http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/03/17/01008-20140317ARTFIG00366-les-ondes-gravitationnelles-d-einstein-enfin-detectees.php 

Ce bon vieil Albert doit bien sourire dans sa tombe... 

Bel après-midi,
Davy

Il nous surprend encore ce sacré Albert !

[TikoEquipe du forum]

un article de science et avenir ou de science et vie, je sais plus
peut etre celui la : http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20050928.OBS0539/premieres-galaxies-les-gros-bebes-de-l-univers.html

Oui mais qu'en est il de la précision de nos chiffres actuels ? Car comme les outils à notre disposition pour en tirer ces déductions, le Big bang est une théorie en incessante évolution... Enfin on a sûrement pas fini d'être confronté à ce genre d'énigmes, car nous sommes encore bien loin d'en avoir tiré de véritables conclusions. Puis on se trouve un peu à la genèse de la recherche à ce niveau là...

Mais même si nos outils deviennent toujours plus précis, on ne doit pas être -question précision- à quelques millions d'années près... Enfin je sais pas ?