Accueil
Galerie
Rechercher
S'enregistrer
Témoigner 
Connexion
XPDavyEquipe du forum
Age : 61
Nombre de messages : 1043
Inscription : 29/10/2014
Localisation : Belgique
Emploi : Formateur - enseignant
Passions : La nature, les étoiles, les images.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4136
Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?
Lun 06 Juil 2015, 15:55
Rappel du premier message :
Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?
Bonjour,
Cette question est depuis un siècle, par manque de preuves concrètes, sur le point de devenir
une théorie avérée au fur et à mesure des avancés des sciences; mathématiques,
astronomiques, astrophysiques et cosmologiques.
Le bon de la technologie informatique de ces dernières décennies accélérant les calculs,
les statistiques et les modélisations virtuelles, ces derniers complètent cette progression vers une
définition exacte et étayée du phénomène Big Bang.
Avant d’aller plus loin, une petite chronologie non exhaustive des quelques principaux
acteurs à l’origine de la théorie du Big Bang :
Max Planck: 1858 - 1947. Physicien allemand. Prix Nobel de physique de 1918 pour
ses travaux en théorie des quanta. Fondateurs de la mécanique quantique.
De ces travaux fut conceptualisé l'ère de Planck, période de l'histoire de l'Univers au cours
de laquelle les quatre interactions fondamentales étaient unifiées.
(Ce sont l'interaction nucléaire forte, l'interaction électromagnétique, l'interaction nucléaire faible
et la gravitation). (Ndlr: Termes également utilisés en ufologie. 
)
)Albert Einstein: 1879 - 1955. Physicien théoricien allemand, et
helvético-américain (1940).
Il publie sa théorie de la relativité restreinte en 1905, et sa théorie de la gravitation
dite relativité générale en 1915. Il contribue largement au développement de la
mécanique quantique et de la cosmologie.
Prix Nobel de physique en 1921 pour son explication de l’effet photoélectrique.
Son travail est notamment connu du grand public pour l’équation E=mc2, qui établit
une équivalence entre la matière et l’énergie d’un système.
Il est aujourd'hui considéré comme l'un des plus grands scientifiques de l'histoire,
et sa renommée dépasse largement le milieu scientifique.
Mileva Marić - épouse Einstein: 1875 - 1948. Physicienne Serbe, a collaboré étroitement
avec son mari Albert Einstein à l'élaboration de la théorie de la relativité restreinte et a
participé très activement, surtout au niveau mathématique à l'équation célèbre
(E=mc2) sur le déplacement de la lumière.
Edwin Powell Hubble: 1889 - 1953. Astronome américain. Il a permis d'améliorer
participé très activement, surtout au niveau mathématique à l'équation célèbre
(E=mc2) sur le déplacement de la lumière.
Edwin Powell Hubble: 1889 - 1953. Astronome américain. Il a permis d'améliorer
la compréhension de la nature de l'Univers en démontrant l'existence d'autres galaxies
en dehors de notre Voie lactée. En observant un décalage vers le rouge du spectre
de plusieurs galaxies, il a montré que celles-ci s'éloignaient les unes des autres
à une vitesse proportionnelle à leur distance.
Cette théorie, connue sous le nom de « loi de Hubble » avait néanmoins été découverte
précédemment par Mgr Georges Lemaître, un prêtre et astronome belge qui avait publié son
travail dans un journal bien moins visible. Il y a toujours une grande controverse à ce propos et
beaucoup suggèrent que cette théorie devrait plutôt s'appeler la « loi de Lemaître »,
bien que ce changement n'ait pas retenu l'attention au sein de la communauté astronomique.
La loi de Hubble est une des théories clé expliquant l'expansion de l'Univers.
Georges Lemaître: 1894 – 1966 est un chanoine catholique belge, astronome et
physicien, professeur à Université catholique de Louvain. Sa « théorie de l'atome primitif »,
visant à expliquer l'origine de l'univers, constitue le fondement de la théorie du Big Bang.
Selon le modèle du Big Bang, l’Univers actuel a émergé d’un état extrêmement dense et chaud
il y a un peu plus de 13 milliards et demi d’années.
L’avant Big Bang: À l'origine, l'univers est une boule hyper chaude, incroyablement dense,
au sein de laquelle les notions d'espace et de temps n'existent pas. Un état que nos lois
de la physique sont incapables d'expliquer. Ce noyau du futur univers ne contient rien
que nous puissions reconnaître aujourd'hui. Le plus bref de ces moments est connu sous
le nom d'ère de Planck. Du faisceau d'énergie originel émerge une soupe chaude
de « plasma » de quelque 10 milliards de trillons de trillons de degrés Celsius et contenant
des particules et des antiparticules fondamentales. Il n'y a pas de photon donc pas de lumière.
Le Big Bang : Par traduction (venant de l’anglais: Grand Boum) n’est autre que la
gigantesque explosion de cette fameuse boule chaude et dense et l’origine de l’expansion
de l’univers.
L’après Big Bang: L'univers commence brutalement son expansion partout en même
temps. Sa taille grandit d'un trillion de fois en un trillionième de seconde. La température
chute alors à dix millions de degrés Celsius en moins d'un millionième de seconde.
Les réactions qui se produisirent entre particules et antiparticules donnent naissance aux
premiers protons, neutrons et autres particules plus lourdes. En 100 secondes, alors que
l'univers visible atteint une largeur de plusieurs centaines d'années-lumière, les noyaux de
presque tous les atomes d'hydrogène et d'hélium se forment.
S'ensuit une période de plusieurs milliers d'années durant lesquelles l'univers poursuit son
expansion et se refroidit de facto. Mais l'ensemble est trop chargé en énergie pour que les
particules aient pu s'associer pendant suffisamment longtemps afin de produire les atomes.
La matière, élaborée dans les énormes chaudrons que sont les étoiles, apparaît bien plus tard.
Je conçois que le sujet est assez vulgarisé, mais suffisamment, je pense, explicite pour la
majorité des lecteurs du forum.
Les critiques sont bienvenues, les avis et compléments d’information eux sont indispensables
pour compléter et enrichir ce sujet.
Bonne lecture,Davy
Sources:
- Wikipédia,
- http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosbig/
Lien fournit par OR-NEEL :
Bonjour,
Si la demande d'un échange sur le sujet du Big bang est sérieuse…voilà
ce que j'ai trouvé…
C'est Hubert Reeves qui parle du Big Bang…!
https://youtu.be/-bEjR6M3wKs
Bonne écoute…
- XPDavyEquipe du forum
- Age : 61
Nombre de messages : 1043
Inscription : 29/10/2014
Localisation : Belgique
Emploi : Formateur - enseignant
Passions : La nature, les étoiles, les images.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4136
Re: Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?
Mer 22 Juil 2015, 07:15
Bonjour,
Voici un merveilleux documentaire sur l'univers invisible révélé par
le télescope Hubble.
Il est de cette année, et dévoile de splendides images capturées par
cet incroyable outil astronomique qu'est Hubble.
Je n'ose imaginer celles qui seront prises avec son successeur le JWST;
le " James Webb Spatial Télescope."
Le doc est en anglais, malheureusement, mais les mots sont assez basiques
et simples pour un initié.
Bon visionnage.
Belle journée,
Davy
Voici un merveilleux documentaire sur l'univers invisible révélé par
le télescope Hubble.
Il est de cette année, et dévoile de splendides images capturées par
cet incroyable outil astronomique qu'est Hubble.
Je n'ose imaginer celles qui seront prises avec son successeur le JWST;
le " James Webb Spatial Télescope."
Le doc est en anglais, malheureusement, mais les mots sont assez basiques
et simples pour un initié.
Bon visionnage.
Belle journée,
Davy
Frederic74Equipe du forum- Age : 41
Nombre de messages : 312
Inscription : 16/02/2010
Localisation : RHÖNE ALPES
Emploi : Conseiller commercial
Passions : Motos, films, sciences, musique, fitness, jeux vidéos.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4613
Re: Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?
Mer 22 Juil 2015, 08:31
@XPDavy a écrit:Je n'ose imaginer celles qui seront prises avec son successeur le JWST;
le " James Webb Spatial Télescope."
Ca va être fantastique je pense.
quand on résume tout le magnifique boulot qu'a fait Hubble en 20 ans !
- XPDavyEquipe du forum
- Age : 61
Nombre de messages : 1043
Inscription : 29/10/2014
Localisation : Belgique
Emploi : Formateur - enseignant
Passions : La nature, les étoiles, les images.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4136
Re: Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?
Mer 12 Aoû 2015, 10:41
Bonjour,
Voila une nouvelle qui est en rapport, de près ou de loin, avec l'origine de l'univers.
En effet, cette nouvelle nous apprend que celui-ci est... en déclin.
Des scientifiques mesurent la mort lente de l'Univers:
Une équipe internationale d'astronomes qui étudient 200.000 galaxies a mesuré
l'énergie produite au sein d'une grande partie de l'espace plus précisément que jamais
auparavant.
Leur découverte, cette énergie est seulement à la moitié de ce qu'elle était il y a 2 milliards
d'années, elle décline. L'Univers est en train de mourir.
Les chercheurs du Centre international de Radio Astronomy Research (ICRAR)
en Australie-Occidentale ont utilisés sept des télescopes les plus puissants du monde pour
observer les galaxies sur 21 longueurs d'onde différentes de l'extrême ultraviolet à l'infrarouge lointain.
Les premières observations ont été effectuées en utilisant le télescope anglo-australien
de Nouvelle-Galles du Sud et observations à l'appui ont été faites par deux télescopes
spatiaux en orbite exploités par la NASA et l'autre appartenant à l'Agence spatiale européenne.
La recherche fait partie du projet GAMA, la plus grande enquête multi-longueur d'onde
jamais faite en commun.
"Nous avons utilisé beaucoup d'espace, de télescopes terrestres et nos mains, pour mesurer la
production d'énergie de plus de 200.000 galaxies à travers un éventail aussi large de longueurs
d'onde que possible", dit le professeur Simon Driver d'ICRAR, qui a présenté les résultats à
l'Assemblée générale Internationale de l'Union astronomique à Honolulu.
Les données du sondage, publié aux astronomes du monde entier, comprend 200.000 galaxies
mesurées chacune à 21 longueurs d'onde de l'ultraviolet à l'infrarouge lointain et aidera les
scientifiques à mieux comprendre comment les différents types de galaxies se forment.
Le professeur Driver, qui dirige l'équipe GAMA, dit que l'étude visait à cartographier et modéliser
l'ensemble de l'énergie produite dans un volume d'ensemble de l'espace.
Toute l'énergie dans l'Univers a été créé par le Big Bang avec une partie enfermé en masses.
Les étoiles brillent par conversion de cette masse en énergie telle que décrite par la célèbre
équation d'Einstein E = MC².
"Alors que la plupart de l'énergie est due au ballottement créé à la suite du Big Bang, l'énergie
supplémentaire est constamment libéré par les étoiles, comme elles fusionnent ensemble des
éléments tels que l'hydrogène et l'hélium", a dit le professeur Driver.
"Cette énergie nouvellement libérés est soit absorbée par la poussière qui se déplace à travers la
galaxie hôte, ou échappe dans l'espace intergalactique et se déplace jusqu'à ce qu'il frappe quelque
chose comme une autre étoile, planète, ou très occasionnellement un miroir de télescope."
Le fait que l'Univers se fane lentement est connu depuis la fin des années 1990, mais ce travail
montre que ça se passe dans toutes les longueurs d'onde de l'ultraviolet à l'infrarouge, ce qui
représente l'évaluation la plus complète de la production d'énergie de l'Univers proche.
"L'Univers est condamné à décliner à partir de maintenant, comme si un âge durait toujours.
L'Univers s'est fondamentalement affalé sur le canapé, tiré la couverture vers le haut et est sur le
point de s'endormir pour un semi-sommeil éternel », explique le professeur Driver.
L'équipe de chercheurs espèrent étendre le travail de cartographier la production d'énergie sur
l'ensemble de l'histoire de l'Univers. Pour ce faire, ils utiliseront un ensemble de nouvelles
installations, y compris le plus grand radiotélescope du monde, le Square Kilometre Array, qui doit
être construit en Australie et en Afrique du Sud dans la prochaine décennie.
Plus d'informations:
Le professeur Driver a présenté ce travail à l'Assemblée générale de l'Union astronomique
internationale à Honolulu, ce lundi 10 Août. The Galaxy and Mass Assembly Survey, ou GAMA,
est une collaboration impliquant près de 100 scientifiques de plus de 30 universités situées en
Australie, en Europe et aux États-Unis. ICRAR est une aventure conjointe entre l'Université Curtin et
l'Université d'Australie occidentale avec le soutien et le financement du gouvernement de l'État de
l'Australie occidentale.
Edit: Je rajoute une image pour documenter les propos ci-dessus:
Source: icrar.org/news/news_items/media-releases/the-universe-is-dying2
Bel après-midi,
Davy
Voila une nouvelle qui est en rapport, de près ou de loin, avec l'origine de l'univers.
En effet, cette nouvelle nous apprend que celui-ci est... en déclin.
Des scientifiques mesurent la mort lente de l'Univers:
Une équipe internationale d'astronomes qui étudient 200.000 galaxies a mesuré
l'énergie produite au sein d'une grande partie de l'espace plus précisément que jamais
auparavant.
Leur découverte, cette énergie est seulement à la moitié de ce qu'elle était il y a 2 milliards
d'années, elle décline. L'Univers est en train de mourir.
Les chercheurs du Centre international de Radio Astronomy Research (ICRAR)
en Australie-Occidentale ont utilisés sept des télescopes les plus puissants du monde pour
observer les galaxies sur 21 longueurs d'onde différentes de l'extrême ultraviolet à l'infrarouge lointain.
Les premières observations ont été effectuées en utilisant le télescope anglo-australien
de Nouvelle-Galles du Sud et observations à l'appui ont été faites par deux télescopes
spatiaux en orbite exploités par la NASA et l'autre appartenant à l'Agence spatiale européenne.
La recherche fait partie du projet GAMA, la plus grande enquête multi-longueur d'onde
jamais faite en commun.
"Nous avons utilisé beaucoup d'espace, de télescopes terrestres et nos mains, pour mesurer la
production d'énergie de plus de 200.000 galaxies à travers un éventail aussi large de longueurs
d'onde que possible", dit le professeur Simon Driver d'ICRAR, qui a présenté les résultats à
l'Assemblée générale Internationale de l'Union astronomique à Honolulu.
Les données du sondage, publié aux astronomes du monde entier, comprend 200.000 galaxies
mesurées chacune à 21 longueurs d'onde de l'ultraviolet à l'infrarouge lointain et aidera les
scientifiques à mieux comprendre comment les différents types de galaxies se forment.
Le professeur Driver, qui dirige l'équipe GAMA, dit que l'étude visait à cartographier et modéliser
l'ensemble de l'énergie produite dans un volume d'ensemble de l'espace.
Toute l'énergie dans l'Univers a été créé par le Big Bang avec une partie enfermé en masses.
Les étoiles brillent par conversion de cette masse en énergie telle que décrite par la célèbre
équation d'Einstein E = MC².
"Alors que la plupart de l'énergie est due au ballottement créé à la suite du Big Bang, l'énergie
supplémentaire est constamment libéré par les étoiles, comme elles fusionnent ensemble des
éléments tels que l'hydrogène et l'hélium", a dit le professeur Driver.
"Cette énergie nouvellement libérés est soit absorbée par la poussière qui se déplace à travers la
galaxie hôte, ou échappe dans l'espace intergalactique et se déplace jusqu'à ce qu'il frappe quelque
chose comme une autre étoile, planète, ou très occasionnellement un miroir de télescope."
Le fait que l'Univers se fane lentement est connu depuis la fin des années 1990, mais ce travail
montre que ça se passe dans toutes les longueurs d'onde de l'ultraviolet à l'infrarouge, ce qui
représente l'évaluation la plus complète de la production d'énergie de l'Univers proche.
"L'Univers est condamné à décliner à partir de maintenant, comme si un âge durait toujours.
L'Univers s'est fondamentalement affalé sur le canapé, tiré la couverture vers le haut et est sur le
point de s'endormir pour un semi-sommeil éternel », explique le professeur Driver.
L'équipe de chercheurs espèrent étendre le travail de cartographier la production d'énergie sur
l'ensemble de l'histoire de l'Univers. Pour ce faire, ils utiliseront un ensemble de nouvelles
installations, y compris le plus grand radiotélescope du monde, le Square Kilometre Array, qui doit
être construit en Australie et en Afrique du Sud dans la prochaine décennie.
Plus d'informations:
Le professeur Driver a présenté ce travail à l'Assemblée générale de l'Union astronomique
internationale à Honolulu, ce lundi 10 Août. The Galaxy and Mass Assembly Survey, ou GAMA,
est une collaboration impliquant près de 100 scientifiques de plus de 30 universités situées en
Australie, en Europe et aux États-Unis. ICRAR est une aventure conjointe entre l'Université Curtin et
l'Université d'Australie occidentale avec le soutien et le financement du gouvernement de l'État de
l'Australie occidentale.
Edit: Je rajoute une image pour documenter les propos ci-dessus:
Source: icrar.org/news/news_items/media-releases/the-universe-is-dying2
Bel après-midi,
Davy
- XPDavyEquipe du forum
- Age : 61
Nombre de messages : 1043
Inscription : 29/10/2014
Localisation : Belgique
Emploi : Formateur - enseignant
Passions : La nature, les étoiles, les images.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4136
Re: Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?
Ven 21 Aoû 2015, 13:02
Bonjour,
Encore quelques clés pour la compréhension de la naissance de l'univers:
Le rayonnement fossile.
Encore appelé Fond diffus cosmologique, ou Rayonnement thermique à 3 K.
Il s'agit d'un rayonnement provenant de toutes les directions du ciel,
dont les propriétés correspondent au rayonnement thermique d'un corps noir.
Il a été découvert par A. Penzias et R. Wilson en 1965.
Il s'explique comme étant un reliquat de la période d'intense chaleur qu'a connu
l'univers, 380.000 ans après le Big Bang.
Le rayonnement fossile est une clé pour l’étude de la cosmologie.
nous parvenant aujourd’hui de régions se trouvant actuellement à plus de
45 milliards d’années-lumière de la Terre, et dont la température n’est que
de 2,78 K environ.
Mais à l'époque où ce rayonnement a été émis, voilà presque 13,7 milliards d’années,
ces régions comptaient des températures de plusieurs milliers de degrés.
L’univers observable étant déjà très grand du fait de l’expansion plus rapide que
la vitesse de la lumière, ayant dilaté l’espace dans ses tout premiers instants.
Une vidéo extraite du site Du Big Bang au Vivant avec des commentaires de
Jean-Pierre Luminet et Hubert Reeves(perso, j'adore !).
Groupe ECP.
www.dubigbangauvivant.com, (YouTube)
Le fond diffus cosmologique pouvant être vu comme une sorte de carte d’identité
de notre univers, car selon sa forme, son âge et sa composition, les caractéristiques de
ce rayonnement ne sont pas les mêmes.
Il pourrait aussi garder la mémoire d’effets de gravitation quantique dans l’univers très
primordial.
Récemment, des théoriciens de la cosmologie quantique à boucles, parmi lesquels
se trouve Martin Bojowald, ont par exemple eu la surprise de retrouver l’apparition
du temps imaginaire, issu du modèle de Hartle-Hawking, dans leurs équations.
Bel après-midi,
Davy
Source: /futura-sciences
Encore quelques clés pour la compréhension de la naissance de l'univers:
Le rayonnement fossile.
Encore appelé Fond diffus cosmologique, ou Rayonnement thermique à 3 K.
Il s'agit d'un rayonnement provenant de toutes les directions du ciel,
dont les propriétés correspondent au rayonnement thermique d'un corps noir.
Il a été découvert par A. Penzias et R. Wilson en 1965.
Il s'explique comme étant un reliquat de la période d'intense chaleur qu'a connu
l'univers, 380.000 ans après le Big Bang.
Le rayonnement fossile est une clé pour l’étude de la cosmologie.
nous parvenant aujourd’hui de régions se trouvant actuellement à plus de
45 milliards d’années-lumière de la Terre, et dont la température n’est que
de 2,78 K environ.
Mais à l'époque où ce rayonnement a été émis, voilà presque 13,7 milliards d’années,
ces régions comptaient des températures de plusieurs milliers de degrés.
L’univers observable étant déjà très grand du fait de l’expansion plus rapide que
la vitesse de la lumière, ayant dilaté l’espace dans ses tout premiers instants.
Une vidéo extraite du site Du Big Bang au Vivant avec des commentaires de
Jean-Pierre Luminet et Hubert Reeves(perso, j'adore !).
Groupe ECP. www.dubigbangauvivant.com, (YouTube)
Le fond diffus cosmologique pouvant être vu comme une sorte de carte d’identité
de notre univers, car selon sa forme, son âge et sa composition, les caractéristiques de
ce rayonnement ne sont pas les mêmes.
Il pourrait aussi garder la mémoire d’effets de gravitation quantique dans l’univers très
primordial.
Récemment, des théoriciens de la cosmologie quantique à boucles, parmi lesquels
se trouve Martin Bojowald, ont par exemple eu la surprise de retrouver l’apparition
du temps imaginaire, issu du modèle de Hartle-Hawking, dans leurs équations.
Bel après-midi,
Davy
Source: /futura-sciences
TikoEquipe du forum- Age : 46
Nombre de messages : 2186
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5990
Re: Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?
Ven 18 Sep 2015, 18:40
Très bonne émission hier soir (pas vu entière malheureusement) sur la 24 (RMC Découverte), où était abordé les différentes hypothèses liées à notre univers...
Donc s'il pourrait être proche d'autres univers, ce qui aurait eu pour incidence de faire apparaitre une tache sombre sur le fond diffus cosmologique suite à un télescopage (qui aurait pu même créer le Big bang). Ou alors que les univers soient multiples, qu'ils soient quasi identiques au notre suite aux différents évènements et choix de tout ce qui se trouve être dedans ou même qu'ils soient différents physiquement etc etc...
Très intéressant
Donc s'il pourrait être proche d'autres univers, ce qui aurait eu pour incidence de faire apparaitre une tache sombre sur le fond diffus cosmologique suite à un télescopage (qui aurait pu même créer le Big bang). Ou alors que les univers soient multiples, qu'ils soient quasi identiques au notre suite aux différents évènements et choix de tout ce qui se trouve être dedans ou même qu'ils soient différents physiquement etc etc...
Très intéressant
_______________________________________
Ne croire en rien et être ouvert à tout !
theflyEquipe du forum- Age : 54
Nombre de messages : 555
Inscription : 04/04/2008
Localisation : normandie
Emploi : géomètre
Passions : tout et rien
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5221
Re: Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?
Sam 23 Jan 2016, 16:59
Bonjour
2005 : découverte la galaxie HUDF-JD2 : distance 13 milliards d’années lumières, un chiffre qui flirte avec l’age du big bang (13.7 milliards d’AL). D’après la théorie, cette galaxie serait donc observée telle qu’elle existait 700 millions d’années seulement après le Big bang. Là où la chose se complique c’est que le calcul de sa masse représente 4 fois la masse de notre voie lactée, pourtant une galaxie géante ; alors comment une galaxie si massive a t elle pu se former aussi vite après le big bang ? Autre surprise l’age des étoiles peuplant cette galaxie : entre 100 et 200 millions d’années avant le big bang ! Cette galaxie est plus vieille que l’univers ! C’est une impossibilité physique.
Alors kekonfé les gars ? On change l'age de l univers ? on appui sur la touche suppr de l’ordi, qui a osé afficher de tels résultats ? Non on va donner une légère modification du taux d’expansion de l’univers et le big bang arrive pile au bon moment. L’univers est trop lourd dans les équations pas de problème voici la….matière sombre. L’expansion va trop vite, l’énergie sombre est la pour tout régler. L’univers est trop homogène voici….L’inflation qui sort du chapeau des théoriciens.
Petit rappel sur « l’univers connu » : 5% du contenu en énergie et matière sont représentés par les étoiles, galaxies, planètes ect… 25% seraient représentés par de la matière noire de nature inconnue et enfin roulement de tambour 70% seraient représentés par la mystérieuse énergie sombre. En clair 95%, de l’univers prédit par la théorie du big bang est donc parfaitement ……inconnue !
2005 : découverte la galaxie HUDF-JD2 : distance 13 milliards d’années lumières, un chiffre qui flirte avec l’age du big bang (13.7 milliards d’AL). D’après la théorie, cette galaxie serait donc observée telle qu’elle existait 700 millions d’années seulement après le Big bang. Là où la chose se complique c’est que le calcul de sa masse représente 4 fois la masse de notre voie lactée, pourtant une galaxie géante ; alors comment une galaxie si massive a t elle pu se former aussi vite après le big bang ? Autre surprise l’age des étoiles peuplant cette galaxie : entre 100 et 200 millions d’années avant le big bang ! Cette galaxie est plus vieille que l’univers ! C’est une impossibilité physique.
Alors kekonfé les gars ? On change l'age de l univers ? on appui sur la touche suppr de l’ordi, qui a osé afficher de tels résultats ? Non on va donner une légère modification du taux d’expansion de l’univers et le big bang arrive pile au bon moment. L’univers est trop lourd dans les équations pas de problème voici la….matière sombre. L’expansion va trop vite, l’énergie sombre est la pour tout régler. L’univers est trop homogène voici….L’inflation qui sort du chapeau des théoriciens.
Petit rappel sur « l’univers connu » : 5% du contenu en énergie et matière sont représentés par les étoiles, galaxies, planètes ect… 25% seraient représentés par de la matière noire de nature inconnue et enfin roulement de tambour 70% seraient représentés par la mystérieuse énergie sombre. En clair 95%, de l’univers prédit par la théorie du big bang est donc parfaitement ……inconnue !
_______________________________________
"Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance. Ce qui est intéressant, c'est de poser de plus en plus de questions." (Bernard Werber)
"Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d'une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C'est ça la relativité." (Albert Einstein)
Alain.MAnalyste Observations- Age : 10
Nombre de messages : 2174
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces
Points de Participation : 7694
Re: Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?
Sam 23 Jan 2016, 21:52
@thefly a écrit:Alors kekonfé les gars ?
Salut thefly,
Kekonfé... On suppose alors que cette galaxie appartient à un autre univers plus vieux que le notre, puis on suppose que l'opération peut se reproduire à plus grande échelle : ces 2 univers font partie d'un ensemble plus grand, un multivers, qui lui même fait partie d'un ensemble de multi...
Mais es-tu certain de ces chiffres ? Notamment l'âge des étoiles de cette galaxie très lointaine ?
A.
- theflyEquipe du forum
- Age : 54
Nombre de messages : 555
Inscription : 04/04/2008
Localisation : normandie
Emploi : géomètre
Passions : tout et rien
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5221
Re: Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?
Dim 24 Jan 2016, 19:50
@Alain.M a écrit:
Mais es-tu certain de ces chiffres ? Notamment l'âge des étoiles de cette galaxie très lointaine ?
A.
un article de science et avenir ou de science et vie, je sais plus
peut etre celui la : http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20050928.OBS0539/premieres-galaxies-les-gros-bebes-de-l-univers.html
_______________________________________
"Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance. Ce qui est intéressant, c'est de poser de plus en plus de questions." (Bernard Werber)
"Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d'une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C'est ça la relativité." (Albert Einstein)
- Frederic74Equipe du forum
- Age : 41
Nombre de messages : 312
Inscription : 16/02/2010
Localisation : RHÖNE ALPES
Emploi : Conseiller commercial
Passions : Motos, films, sciences, musique, fitness, jeux vidéos.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4613
Re: Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?
Lun 25 Jan 2016, 11:21
@thefly a écrit:Bonjour
Petit rappel sur « l’univers connu » : 5% du contenu en énergie et matière sont représentés par les étoiles, galaxies, planètes ect… 25% seraient représentés par de la matière noire de nature inconnue et enfin roulement de tambour 70% seraient représentés par la mystérieuse énergie sombre. En clair 95%, de l’univers prédit par la théorie du big bang est donc parfaitement ……inconnue !
J'adore quand les scientifiques arrangent tout à leur sauce pour sauver leur job et leurs théories.
- XPDavyEquipe du forum
- Age : 61
Nombre de messages : 1043
Inscription : 29/10/2014
Localisation : Belgique
Emploi : Formateur - enseignant
Passions : La nature, les étoiles, les images.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4136
Re: Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?
Lun 08 Fév 2016, 12:10
Bonjour,
Voici deux articles, sur les ondes gravitationnelles d'Einstein,
intéressants pour documenter ce fil:
http://www.cieletespace.fr/node/20765
http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/03/17/01008-20140317ARTFIG00366-les-ondes-gravitationnelles-d-einstein-enfin-detectees.php
Ce bon vieil Albert doit bien sourire dans sa tombe...
Bel après-midi,
Davy
Voici deux articles, sur les ondes gravitationnelles d'Einstein,
intéressants pour documenter ce fil:
http://www.cieletespace.fr/node/20765
http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/03/17/01008-20140317ARTFIG00366-les-ondes-gravitationnelles-d-einstein-enfin-detectees.php
Ce bon vieil Albert doit bien sourire dans sa tombe...
Bel après-midi,
Davy
_______________________________________
L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui.
InvitéInvité
Re: Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?
Lun 08 Fév 2016, 14:38
Bonjour,
Par clic sur le lien indiqué par XPDavy je ne parviens pas à l'article concerné.
J'essaie une autre technique : cliquez ICI
Même chose avec l'article du Figaro : cliquez ICI
Si cela fonctionne ... je ne sais pas encore pourquoi ... (des "filtres" sur le présent forum ?)
...
Par clic sur le lien indiqué par XPDavy je ne parviens pas à l'article concerné.
J'essaie une autre technique : cliquez ICI
Même chose avec l'article du Figaro : cliquez ICI
Si cela fonctionne ... je ne sais pas encore pourquoi ... (des "filtres" sur le présent forum ?)
...
- InvitéInvité
Re: Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?
Lun 08 Fév 2016, 14:50
Le même sujet que celui initié par XPDavy (en anglais, si participants intéressés je peux traduire).
J'essaie les deux moyens :
- Lien directement inséré :
http://motls.blogspot.fr/2016/02/ligo-wows-bh-masses-3629-to-62-suns-51.html
- Utilisation de l'outil d'insertion de lien du menu ci-dessus :
Cliquez ICI
Si le second moyen fonctionne et pas le premier cela veut dire que l'insertion de liens directs n'est pas autorisée, il faut obligatoirement passer par l'icône "lien" du bandeau de la fenêtre d'édition.
...
J'essaie les deux moyens :
- Lien directement inséré :
http://motls.blogspot.fr/2016/02/ligo-wows-bh-masses-3629-to-62-suns-51.html
- Utilisation de l'outil d'insertion de lien du menu ci-dessus :
Cliquez ICI
Si le second moyen fonctionne et pas le premier cela veut dire que l'insertion de liens directs n'est pas autorisée, il faut obligatoirement passer par l'icône "lien" du bandeau de la fenêtre d'édition.
...
- Frederic74Equipe du forum
- Age : 41
Nombre de messages : 312
Inscription : 16/02/2010
Localisation : RHÖNE ALPES
Emploi : Conseiller commercial
Passions : Motos, films, sciences, musique, fitness, jeux vidéos.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4613
Re: Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?
Mar 09 Fév 2016, 08:17
@XPDavy a écrit:Bonjour,
Voici deux articles, sur les ondes gravitationnelles d'Einstein,
intéressants pour documenter ce fil:
http://www.cieletespace.fr/node/20765
http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/03/17/01008-20140317ARTFIG00366-les-ondes-gravitationnelles-d-einstein-enfin-detectees.php
Ce bon vieil Albert doit bien sourire dans sa tombe...
Bel après-midi,
Davy
Il nous surprend encore ce sacré Albert !
- TikoEquipe du forum
- Age : 46
Nombre de messages : 2186
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5990
Re: Big Bang: Hypothèse ou théorie avérée ?
Jeu 11 Fév 2016, 22:16
@thefly a écrit:un article de science et avenir ou de science et vie, je sais plus
peut etre celui la : http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20050928.OBS0539/premieres-galaxies-les-gros-bebes-de-l-univers.html
Oui mais qu'en est il de la précision de nos chiffres actuels ? Car comme les outils à notre disposition pour en tirer ces déductions, le Big bang est une théorie en incessante évolution... Enfin on a sûrement pas fini d'être confronté à ce genre d'énigmes, car nous sommes encore bien loin d'en avoir tiré de véritables conclusions. Puis on se trouve un peu à la genèse de la recherche à ce niveau là...
Mais même si nos outils deviennent toujours plus précis, on ne doit pas être -question précision- à quelques millions d'années près... Enfin je sais pas ?
_______________________________________
Ne croire en rien et être ouvert à tout !
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum