Re: 2015: le 09/04 à 15h45 - polyèdre noir à plusieurs faces - Ovnis à Saint-denis - Seine-Saint-Denis (dép.93)

[InvitéInvité]

Bonjour

Peut-être jeter un oeil ci-dessous, on en trouve sur Amazon.
Formes : cube, diamant, étoile, un peu tout ce que l'on veut.






Une raison pour laquelle j'ai pensé à un ballon ...
...

[InvitéInvité]

Je vous jure que je n'y suis pour rien dans cette affaire de polyèdre noir

@+

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Merci Didier.

Ça n'est aucunement le style d'objet que nous avons observé.

Il existe certainement une multitude de drones que je ne connais pas mais je pense qu'avant de chercher à se rapprocher de quelque chose de connu il faudrait analyser les données et le comportement de cet objet...soit un vol de 55 min (au minimum puisque c'est l’éloignement qui nous l'a fait perdre de vue) en altitude relativement haute (nous pensons entre 500 et 1000m) et surtout la rotation très lente et régulière qu'il effectuait, je le répète, un tour sur son axe et le suivant sur son axe déporté. Cette rotation montrait des angles différents (parfois une sphère parfois des angles) et il apparaissait tantôt rectangle,tantôt en forme de diamant (comme sur la photo).



Et surtout c'était un objet solide, plein,aux faces planes (pas d'aérations pour d'éventuelles hélices cachées,pas de caméras etc...)

Est-ce qu'un drone peut avoir ces capacités?

Bonsoir Dam,

Lorsque vous dites que ce n'était "aucunement le style d'objet que nous avons observé", il me semble que vous filmiez pendant que votre beau frère regarder dans les jumelles.
Avez vous vus de vos yeux l'apparence de cet objet ou est-ce que sa description vous en a été faite par votre beau frère ?

Une petite remarque, vous dites "Il existe certainement une multitude de drones que je ne connais pas mais je pense qu'avant de chercher à se rapprocher de quelque chose de connu il faudrait analyser les données et le comportement de cet objet..."
Hors, nous fonctionnons de manière inverse, c'est a dire que nous évacuons d'abord les phénomènes dus aux "Méprises courantes" avant de pencher pour autre chose.

Cdt, Didier

[dawaEquipe du forum]

Bonjour Dam93.

Premièrement, merci pour votre témoignage, sans ce genre de base il nous serait impossible de discuter de quoi que ce soit, c'est un bon support à mon avis, quoi que vous ayez vu dans le ciel ce jour-là.

Deuxièmement, j'ai pris l'habitude d'intervenir dans certains fils de discussions lorsque je perçois une pointe d'agacement, de tension que ce soit de la part de nos Membres ou d'un témoin. C'est viscéral : je ne supporte pas les quiproquos ...

Sachez tout d'abord qu'en aucun cas un Membre de notre communauté ne se permettra d'emblée de mettre en doute votre témoignage. Mais tout témoignage se doit d'être non pas mis en doute, mais accepté avec la plus grande ouverture d’esprit possible, et cette ouverture d'esprit ne veut pas dire "aveuglement".

Lorsque des questions vous sont posées, tentez d'oublier la sensation du témoin se retrouvant au poste de Police, venu de son plein gré témoigner d'un fait, et qui se fait bombarder de questions par les Agents. Ici les questions posées seront toujours posées sans animosité aucune, sans arrière-pensée négative. Elles sont posées car elles le doivent, comment avancer sinon ?

Ce que nous voulons avant tout, c'est trouver ce que vous avez observé, en tout cas tenter de donner une ou des hypothèses qui tiennent la route. En règle générale, on cherche d'abord à rapprocher une observation et un témoignage avec "quelque chose de connu". Sans cette première approche - que je considère très saine mais c'est personnel - on risque de rater une explication simple. Un peu comme dans le domaine médical.

Donc surtout ne nous en veuillez pas, ne prenez pas la mouche, ne vous vexez pas - je ne sais plus comment le dire - du fait d'approcher votre cas non pas avec circonspection, prudence malsaine ou suspicion de tricherie de votre part, mais plutôt avec curiosité, cette dernière entrainant forcément tout un tas de questions que nous avons envie de vous poser, et qui peuvent paraître agressives. Elles le paraissent seulement, croyez-moi !


En espérant vous avoir apporté un peu de "zenitude", je vous souhaite une excellente journée. Encore merci pour votre témoignage, le temps passé à poster les photos, vidéo, etc, et le suivi.

Merci.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour et merci Dawa mais j'avoue ne pas comprendre le sens de votre message.
Dam ne s'est aucunement plaint de quoi que ce soit de dérangeant et semble bien avoir pris connaissance des règles en matière de témoignage.
Il répond lorsqu'il en a le temps et n'a nullement remis en cause le processus en lui-même.
Que voulais vous prouver par votre message ?
Vous êtes entrain de victimisé ce pauvre Dam qui n'a rien demander ! 

Ce message faisant suite à ma question, j'imagine que c'est celle-ci qui vous dérange, apparemment plus que Dam !

Donc, je vais une fois de plus expliquer qu'il n'y a pas de quiproquos dans les questions et que personne à ma connaissance n'a remis en doute le témoignage de Dam !
Des questions sont posées, certains les trouvent dérangeantes et d'autres comme moi, les trouvent très utiles pour l'identification de la chose observée.
 
Et veuillez donc cesser de vous excusez à la place des membres et au nom du forum, s'il vous plait

Cdt, Didier.

ps: pour plus d'information sur mes méthodes d'enquêtes, me contacter par Mp.

[TikoEquipe du forum]

Bonjour Dawa

Premièrement, merci pour votre intervention, sans cela nous ne nous serions pas aperçu que le témoin commençait effectivement à s’agacer...

Deuxièmement, j’ai pris pour habitude d’intervenir dans certains fils de discussions, lorsque je perçois une pointe de tension entre membres, souvent à cause d’un témoin qui s’agacerait et d’un quiproquo qui en découlerait... C’est viscéral, je ne supporte pas les quiproquos !

Sachez tout d’abord qu’en aucun cas un membre de notre communauté ne se permettra de laisser penser que vous victimisez le témoin ou même que certaines des questions posées au témoin ne vous dérangent. Dans le cas contraire, c’est qu’il y aurait un quiproquo, ou que le quiproquo que vous pensiez avoir noté n’en était tout simplement pas un.

Lorsque des questions vous sont posées, elles n’ont qu’un but, celui de savoir si vous pensez qu’un quiproquo s’est joué avant cela ou si quelqu'un aurait pu remettre en doute le témoignage du “non moins” témoin. Tentez d’oublier les quiproquos et les doutes qui auraient pu apparaitre sur d’autres témoignages, et pensez que toutes les questions qui vous sont posées ici le sont sans animosité aucune, sans arrière pensée. Elles sont posées car elles le doivent, pour alimenter le futur quiproquo...    

Ce que nous voulons avant tout, c’est savoir ce que vous voulez prouver par votre message. En règle générale, nous ne sommes jamais aussi direct, mais sans réponse à cela, le quiproquo découlant d’un autre quiproquo et qui devrait se jouer maintenant, pourrait très bien ne jamais voir le jour. Et cela serait regrettable.  

Donc surtout ne nous en veuillez pas, ne prenez pas la mouche, ne vous vexez pas, je ne sais plus comment le dire... Mais si vous devez vous excuser à la place d’autres membres du forum, faites le sur des quiproquos solides, pour que les quiproquos qui pourraient suivre, soient eux mêmes des quiproquos de qualités.


En espérant avoir apporté un peu plus au quiproquo, je vous souhaite une excellente journée. Merci




(je plaisante hein.. c'est pour désamorcer le quiproquo apaiser les esprits^^)

[dawaEquipe du forum]

Bonjour Didier.B et Tiko.

C'est vrai qu'un quiproquo dans un quiproquo ça fait beaucoup.

Oubliez mon post. Ce doit être mon état actuel qui me rend "hypersensible" alors qu'il n'y a sans doute pas lieu de l'être, je fais confiance en votre jugement.

Veuillez me pardonner si j'ai blessé ou ennuyé l'un d'entre-vous, ou même Dam.

Je réponds - par politesse pas pour alimenter quoi que ce soit - à Didier-B lorsqu'il dit :"que voulez-vous prouver avec votre message ?"

Absolument rien. Mon intention était basique : faire en sorte que Dam comprenne bien que les questions posées doivent l'être, et que les premières hypothèses pencheraient souvent voire toujours vers une ou des explications rationnelles. Apparemment je n'avais pas à le faire, vous m'en voyez navré (c'est sincère, pas d'ironie).

Passez une bonne journée.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir dawa,

Pas de problèmes, il arrive que l'on se "mélange les pinceaux" parmi les posts auxquels on répond.

Par contre, et sans rapport, ce qui est le plus embêtant est l'absence de Dam93 depuis plusieurs jours!

Cdt, Didier

[Claude.TEquipe du forum]

Bonjour a tous.
Dam auriez vous eu écho de panne électrique survenu 
dans la zone  le jour de l'observation?
Cette question je vous la pose suite a une photographie
que j'ai pu observé sur un site qui concerne les pannes
lors d'observation et qui ressemble a votre photo:

http://www.mt.net/~watcher/ufoniagarafalls.html

[Contenu sponsorisé]