Dans 10 ou 20 ans, la vie extraterrestre sera découverte (NASA)

[Julien.BAdministrateur]

Encore une annonce destinée à cirer les pompes du congrès Américain ? Même s'il est possible que ça soit le cas, je pense qu'il s'agit d'une réalité ! La vie extraterrestre sera officiellement découverte dans 20 à 25 ans.

Lire l'article de 20 minutes (Cliquez ici)

[cris78300Equipe du forum]

Bonsoir,

Je ne pense pas qu'un jour les pouvoirs publiques, déclarons aux peuples que les extraterrestres existent, pour la simple raison qu'ils n'ons pas envie de perdre leurs pouvoirs de nous contrôler et manipuler. Sauf si les E.T ce présente directement à la population.

[Pierre.BAdministrateur]

Et ben moi aussi alors j'y vais de ma "prédiction".

Aux vues des évolutions du matos et des missions de recherches consacrés à la recherche de vie exta terrestre, je prédis qu'avant 10 ans, donc avant 2025, nous aurons découvert une preuve de vie extra terrestre, quel-qu’en soit sa forme.(microbienne ou intelligente)

Rendez vous en 2025 sur ce topic pour en reparler !

[DjalexPillier du Forum]

Julien,

je suis d'accord avec ton raisonnement, la nasa se rappelle au bon souvenir du congrès pour les sousous dans la popoche uniquement 

[Yann23Equipe du forum]

C'est dommage pour la NASA... Mais là pour le coup ils sont rudement en retard!

Nous sur ce forum, nous avons une sacrée longueur d'avance avec tous ces témoins passé par là.

Pourtant nous n'avons pas les moyens de cette organisation.


Ça paraît bête d'aller chercher si loin ce que l'on a si près.


Oui bien sûr je plaisante (qu'à moitié). Nous n'avons pas de preuve que le phénomène OVNI soit extra-terrestre. D'ailleurs il ne l'est probablement pas uniquement .

Mais quand ils nous balancerons la nouvelle qu'à des année-lumière d'ici ils ont trouvé un microbe. Sans avoir posé le pied sur ce monde. Et seulement par déduction de mesures indirecte (ce sera probablement de cette façon que les choses adviendront). Ce jour là, j'aurais certainement plus de mal à les croire que tous ces témoins que nous auditionnons quotidiennement et qui pour leur grande majorité me semble bien plus sincères que ces institutions gouvernementales.

En synthèse de ma pensée: La NASA a parlé. Mais la NASA n'a rien dit.

Cordialement

[Thierry-BEquipe du forum]

Bonsoir !

Extrait de l'article de 20 Minutes
<< «Nous savons où chercher, nous savons comment chercher et, dans la plupart des cas, nous avons la technologie pour le faire», a-t-elle ajouté. Jeffery Newymark, directeur intérimaire de l'hélio physique à la Nasa a déclaré: «Le tout n’est plus de savoir s’ils existent, mais quand nous les découvrirons.» >>

C'est tres bien mais un truc me chiffonne :

- l'univers est immense et nous entoure dans toutes les directions, mais ils savent où chercher !
Une direction précise ?
- Ils savent comment chercher. Pour savoir chercher quelque chose, il faut déjà connaitre la chose que l'on cherche, ce qu'elle est, comment elle vit ou fonctionne, ses particularités.
- Il ont la technologie, laquelle ? Dans quel domaine ?

Ma première impression, a froid, en lisant cet article est qu'il y a un non-dit quelque part. quelqu'un en a dit trop ou pas assez.

Des informations ou des découvertes dont nous ne serions pas au courant, ou passées sous silence ?
Quelles avancées leurs permet ( à la NASA) d'avancer une telle affirmation, surtout avec le calme relatif qui semble regner chez eux en ce moment sur ce sujet.

Mais peut être que je fais fausse route, que ce n'est juste qu'une (fausse ?) impression.

Ou alors, ils ont pris rendez-vous ?

Finalement je me demande si ce n'est pas Julien B. dans le premier message qui a raison:
<< Encore une annonce destinée à cirer les pompes du congrès Américain ? >>

[GalactusEquipe du forum]

C'est pas au cours du moi que la sonde devait approcher de Céres ? C'est peut-être par là qu'ils voudraient chercher...

[Robert04Equipe du forum]

C'est pas au cours du moi que la sonde devait approcher de Céres ? C'est peut-être par là qu'ils voudraient chercher...

La sonde est en orbite autour de Cérès

Voilà ce que dit Chris Russell responsable de la mission " Nous atteindront une orbite circulaire et nous seront capable de prendre des images en haute résolution fin Avril ou début Mai"

Source: revue Ciel et Espace Avril 2015

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Et ben moi aussi alors j'y vais de ma "prédiction".

Aux vues des évolutions du matos et des missions de recherches consacrés à la recherche de vie exta terrestre, je prédis qu'avant 10 ans, donc avant 2025, nous aurons découvert une preuve de vie extra terrestre, quel-qu’en soit sa forme.(microbienne ou intelligente)

Rendez vous en 2025 sur ce topic pour en reparler !

Comme le souligne Pierre , à juste titre d'ailleurs , il y a un fossé entre l'annonce de découverte de la vie comme l'envisage la NASA et l'annonce de découverte d'une vie intelligente comme le souhaite beaucoup de passionné d'ufologie

Bon c'est un début ,on prendra cette nouvelle avec plaisir , on va pas chipoter .

[NeigeLégende du forum]

«Je pense que nous allons découvrir des signes importants montrant qu’il existe une vie en dehors de la Terre dans la prochaine décennie, et une preuve irréfutable dans les 10 à 20 prochaines années», a expliqué Ellen Stofan, chef scientifique de l’agence américaine, lors d’une commission publique mardi à Washington.

Euh...c'est une équipe de voyants qui lui ont prédit ça ?!  
C'est clair que là, il en dit trop ou pas assez...je comprends pas trop à quoi servent ces annonces "fracassantes".

[NycolasEquipe du forum]

Moi je retiens surtout ça :

N’ayez crainte, rien à voir avec l'invasion sanglante du type Mars Attacks! ou Independance Day. «Nous ne parlons pas de petits hommes verts, mais de petits microbes», nuance Elle Stofan.

On voit que ce sont des gens sérieux, d'ailleurs quoi de mieux pour marquer ce sérieux que de se démarquer des farfelus qui croient aux "petits hommes verts" ? Ou encore, comment feraient-ils pour montrer leur sérieux s'ils ne pouvaient pas oeuvrer par comparaison avec des fous dérangés qui croient aux extra-terrestres ? C'est tout de même bien commode, de pouvoir désigner les fous et les idiots par distinction avec soi-même. Ou la "science" en orbite géostationnaire autour de son propre nombril. Je sais qu'il y a réellement des allumés new-age, malheureusement, pour mettre en avant les hypothèses les plus idiotes, mais c'est quand même bien commode de prendre cette lunatic fringe comme référence, ou comme excuse pour parler au public comme s'il était nécessairement infantile par nature et dans son ensemble.

Plus que cela, le sérieux impose donc de se contenter de microbes plutôt que de formes de vies originales encore inconnues, au nom du fait que ce qui nous est déjà connu est forcément ce qu'il faut extrapoler à l'inconnu. Excusez-moi, mais c'est un non sens assez commun dans le monde de la science "toute faite". Une science bien trop "sage", ou bien trop frileuse, condamnée à ne rien découvrir qu'elle ne connaisse déjà, sauf par hasard.

[GalactusEquipe du forum]

Leur position est assez claire. Sérieux :



Pas sérieux :

[PaperclipEquipe du forum]

Encore faut-il que la nasa soit capable de reconnaitre les signes d'une vie extra terrestre bien différente. Il n'est pas impossible qu'elle aie déjà decouverte la vie sur mars mais aussi detruite par ignorance lors des experiences Viking. Avec la sonde Phoenix on a trouvé du perchlorate dans le sol de mars, ce qui n'est pas une bonne nouvelle. Mais paradoxalement une vie a base de perchlorate est théoriquement possible car la nature s'adapte. En humidifiant les échantillons martiens la nasa a put tuer les organismes extra terrestres présents. On a peut être perdu 40 ans. Et rien ne dit qu'elle ne recommencerait pas la même bêtise fasse à une vie sur des bases vraiment étonnante. La priorité devrait etre donnée à une mission sur Europe, car là toute les conditions seraient réunies selon nos connaissance du moment. Et ce n'est pas des microbes mais bien des poissons ou des fumeurs noirs que l'on pourrait découvrir. Mais bizarrement tout le monde prend sont temps. Vous reprendrez bien plutot un peu de Curiosity à 2 milliards?

[Thierry-BEquipe du forum]

Ou bien alors, ils savent qu'ils vont redécouvrir les microbes et bactéries qu'ils y ont envoyé 

Vous vous souvenez des instruments qu'ils ont oublié de ré-stériliser avant de les envoyer dans l'espace ?  Sur Curiosity je crois ?

Et pour les autres machines / sondes ?

[InvitéInvité]

Encore faut-il que la nasa soit capable de reconnaitre les signes d'une vie extra terrestre bien différente. Il n'est pas impossible qu'elle aie déjà decouverte la vie sur mars mais aussi detruite par ignorance lors des experiences Viking. Avec la sonde Phoenix on a trouvé du perchlorate dans le sol de mars, ce qui n'est pas une bonne nouvelle. Mais paradoxalement une vie a base de perchlorate est théoriquement possible car la nature s'adapte. En humidifiant les échantillons martiens la nasa a put tuer les organismes extra terrestres présents. On a peut être perdu 40 ans.

Ils continuent de rechercher à des milliers d'années lumière ce que nous avons sous nos yeux et qu'ils ne veulent pas voir...

Bref... Nouvel effet d'annonce, il faut savoir lire entre les lignes, que cherchent-ils au fond ? Les preuves (indirectes) d'une vie extraterrestre (présence ancienne d'une vie microbienne ou encore en activité) sont déjà connues au moins depuis la fin des années 70, les techniques étaient déjà au point mais les lieux d'exploration, mal choisis, on continue de se planter avec Mars et le reste, sans compter sur l'ignorance des espèces extrêmophiles évoluant entre le ciel infini et l'Espace...

L'agence Spatiale Européenne tout comme la NASA ou les gens de Baïkonour déploie un fric monstrueux dans des missions situées à des années lumières des préoccupations de citoyens lambda d'ou qu'ils soit sur la planète que cela en devient indécent, qui se soucis vraiment de ces "pseudo-découvertes" pour un ufologue averti et d'ou sortent-ils tout ce fric ? S'ils veulent prouver qu'une vie exogène existe, ne vaudrait-il pas mieux mettre le paquet sur des lieux de proximité récurrents ? Le budget serait sérieusement revu à la baisse avec une garantie de résultats (peu importe l'origine de ce que l'on pourra découvrir), il reste des choses à prouver par la science dite officielle même s'ils ne peuvent donner de réponses sur ce qui sera observé/capturé, le simple fait de valider qu'il y a bien effectivement quelque chose qui nous échappe, nous auront fait un grand pas... En attendant, le déni toujours...  Nous bénéficions aujourd'hui de plusieurs techniques de pointe dans divers domaines de détection (visuelle, acoustique etc...), mais tout est fait visiblement à l'envers... Quand vont-ils enfin revoir leur copie ?

@+