Re: Est si nos visiteurs n'étaient pas là volontairement ?

Bonjour
Je ne veux pas remettre en question la dangerosité du nucléaire mais je crois que ce qui fait surtout son danger, ce n'est pas le nucléaire en lui-même, ni même le matériel mais
-d'une part, une recherche du profit à tout prix qui est le credo de notre économie de marché
-d'autre part, le côté très faillible de l'être humain.

D'où cette réflexion : comment les Ovnis peuvent -ils connaitre notre fragilité congénitale et notre tendance à négliger la prudence .

Ne faudrait-il pas écarter l'inquiétude des ovnis à l'égard de la dangerosité du nucléaire ? nos volcans sont tout aussi redoutables sans parler des météorites qui croisent le chemin de notre planète.

Ou alors, ces ovnis nous connaissent très bien et dans ce cas, comment ont-ils pu cerner notre personnalité au point de craindre pour la sécurité des sites nucléaires...
Bien cordialement

Bonsoir Loreline,

Wacapou a citer un bonne exemple avec l'étude et la protection des ours blanc, des baleines etc ... .
Mais lorsque certaines espèces viennent a mettre en péril la vie des "humains", l'homme est amené a prendre des mesures parfois radicales vis à vis de celles-ci.
Si l'ont prend l'exemple des ours qui s'aventurent dans certains villages pour trouver de la nourriture, ce n'est pas pour affronter des hommes mais simplement pour assouvir un besoin de se nourrir.

Mais si nos visiteurs ont appris nos comportements et que le nucléaire représente un risque pour eux, toujours dans l'optique ou ils n'ont pas le choix de leur présence sur notre planète, peut-être n'ont-ils pas envie de nous voir manipuler cette énergie pour leur propre sécurité.

Cdt, Didier

Didier
Vous apportez de l'eau à mon moulin Wink

car l'homme connait bien les ours blancs..il est quasi né avec et a dû se colleter avec eux depuis toujours....
Est-ce le cas des ovnis avec nous ?
et cela est beaucoup plus fin pour ce qui concerne notre attitude avec le nucléaire..les accidents dans ce domaine sont relativement peu fréquents (visualisez la ceinture de centrales nucléaires qui se trouvent dans l'hexagone, nous avons plutôt la démonstration d'une "bonne maitrise" de nos techniciens)

Il faut que les ovnis, s'ils ont peur des centrales nucléaires, aient une connaissance approfondie de l'âme et des capacités humaines ou alors leur intérêt pour le nucléaire n'a rien à voir avec la crainte d'une dangerosité de celles-ci qui, somme toute, est à l'échelle des dangers que courent habituellement notre planète

Pour rentrer à nouveau dans le coeur du sujet développé ici , j'ai tendance à penser qu'ils vivent ici depuis aussi longtemps que nous ce qui ne les empêchent nullement de vivre également dans d'autres galaxies...nos propres avancées dans le domaine spatiale nous permettent de le penser valablement

En quelque sortes, nous serions les ours blancs qui ne savons pas encore que les hommes ont marché sur la lune...
Bien cordialement

Bonjour,
Un contre-argumentation pourrait démontrer que d'éventuels visiteurs extérieurs ne s'occupent pas de nos affaires ou de nos industries et que pour une présence largement antérieure à 1945, ce serait plutôt laxiste voire inconséquent comme forme d'interventionnisme.

L'indifférence à nos sociétés humaines appuierait l'idée qu'il n'y a aucune volonté derrière le phénomène, un peu comme un appareil photographique oublié sur une plage qui prendrait une série de clichés à un moment (t) parce qu'il a été programmé pour cela. L'étude rationnelle du phénomène se trouve mieux quand on pose son indifférence à notre histoire, à notre développement, à nos activités. Non il n'y a jamais eu d'intervention dans l'histoire (théorie des anciens astronautes), non ils ne craignent rien (ni le nucléaire ni rien d'autre) et non ces objets ne sont pas là pour nous édifier (leur méthode serait laborieuse si c'était le cas).

Dès lors, l'étude du phénomène suppose une neutralité d'intention malgré les intrusions constatées. Et même agiter sous notre nez des engins volants aux performances extraordinaires serait de la pure folie, s'ils avaient la moindre conscience historique des conflits qui agitent nos sociétés. Là, on pourrait basculer dans l'intention maligne puisque l'homme finit par s'inspirer de ces performances observées pour tenter de les adapter militairement (à défaut de vrais transferts de technologies). Ce serait un curieux "programme éducatif". Cette conscience historique leur fait donc défaut. Et là où la conscience historique est absente, l'éthique l'est aussi en général.

On a peut-être affaire à des objets pilotés par une civilisation qui n'a plus d'histoire depuis un moment, totalement formatée, ou qui a perdu son libre-arbitre et qui ne peut donc pas l'envisager chez d'autres : une dictature évoluée, mais sans personne pour la nommer et personne non plus pour communiquer. Une autre façon de présenter la "marche sur la Lune" vue par les ours blancs !

Bonjour à tous,

je vais reprendre certaines idées ici,

pour l'idée du nucléaire, quelqu'un a dit que le soleil produisait plus d'explosion nucléaire que l'on pourrait en produire, donc nos petites centrales nucléaires ne sont que des broutilles dans l'univers.

Ce n'est donc pas cela qui a attiré les ET (s'ils existent bien sur) sur la terre. Avant l'utilisation du nucléaire, ils y avaient déja des apparitions d'OVNi ou ET. Leurs écoutes seraient donc gêner par le soleil

Je partirai plutot du principe que et cela peut paraitre un peu fou :

Je pense que l'évolution de l'homme par rapport aux autres espèces sur terre est due à une intervention Extra-terrestre (peut etre sans le faire exprès), via un parasite ou autre qui nous a permit d'évoluer (le langage, la communication, l'intelligence) mais nous avons gardé certaines méthodes barbares (violence, guerre, méchanceté) de la race humaine déja présente.
Pourquoi l'Homme serait la seule espèce à avoir évolué, malgré le nombre assez élevé d'espèce présent sur Terre, de plus certaines sont plus vieilles que l'Homme.

Les visiteurs seraient donc ici pour controler, vérifier, que l'on évolue normalement sans forcément intervenir.

Bonjour
Je vous cite Djalex :
Pourquoi l'Homme serait la seule espèce à avoir évolué, malgré le nombre assez élevé d'espèce présent sur Terre, de plus certaines sont plus vieilles que l'Homme.

Je me pose aussi cette question car on mesure habituellement notre intelligence à notre évolution technologique..C'est donc une définition de l'intelligence totalement subjective, élaborée par l'homme.
Ne peut-on concevoir un contact régulier des ovnis avec une ou d'autres formes.
de vie sur notre planète ?
Cette forme de vie (animaux, plante, voir bactéries) les aurait tenus au courant de la dangerosité de l'espèce humaine et on peut ajouter que si ces Ovnis entrent en contact avec ces êtres terrestres, ils n'ont pas trouvé le moyen d'entrer en contact avec nous...
Avec quelle forme de vie terrestre l'homme a-t-il réussi à communiquer ? il n'y en a pas beaucoup...

Hector01 a écrit:Bonjour,
Un contre-argumentation pourrait démontrer que d'éventuels visiteurs extérieurs ne s'occupent pas de nos affaires ou de nos industries et que pour une présence largement antérieure à 1945, ce serait plutôt laxiste voire inconséquent comme forme d'interventionnisme.

L'indifférence à nos sociétés humaines appuierait l'idée qu'il n'y a aucune volonté derrière le phénomène, un peu comme un appareil photographique oublié sur une plage qui prendrait une série de clichés à un moment (t) parce qu'il a été programmé pour cela. L'étude rationnelle du phénomène se trouve mieux quand on pose son indifférence à notre histoire, à notre développement, à nos activités. Non il n'y a jamais eu d'intervention dans l'histoire (théorie des anciens astronautes), non ils ne craignent rien (ni le nucléaire ni rien d'autre) et non ces objets ne sont pas là pour nous édifier (leur méthode serait laborieuse si c'était le cas).

Dès lors, l'étude du phénomène suppose une neutralité d'intention malgré les intrusions constatées. Et même agiter sous notre nez des engins volants aux performances extraordinaires serait de la pure folie, s'ils avaient la moindre conscience historique des conflits qui agitent nos sociétés. Là, on pourrait basculer dans l'intention maligne puisque l'homme finit par s'inspirer de ces performances observées pour tenter de les adapter militairement (à défaut de vrais transferts de technologies). Ce serait un curieux "programme éducatif". Cette conscience historique leur fait donc défaut. Et là où la conscience historique est absente, l'éthique l'est aussi en général.

On a peut-être affaire à des objets pilotés par une civilisation qui n'a plus d'histoire depuis un moment, totalement formatée, ou qui a perdu son libre-arbitre et qui ne peut donc pas l'envisager chez d'autres : une dictature évoluée, mais sans personne pour la nommer et personne non plus pour communiquer. Une autre façon de présenter la "marche sur la Lune" vue par les ours blancs !

Bonjour,

Voilà bien une théorie peu courante mais qui me semblerait plausible.

Djalex, il vaut mieux utiliser le conditionnel sur ce sujet spécifique plutôt que l'affirmatif concernant le phénomène.
L'ufologie n'a vue le jour qu'a partir de 1947 ce qui, en terme de temps universel, est très récent. Wink

Mais, effectivement, ton dernier paragraphe peut prendre tout son sens lorsque l'on étudie le cerveau humain:

Est si nos visiteurs n'étaient pas là volontairement ? - Page 10 3cerveaux_light

Est si nos visiteurs n'étaient pas là volontairement ? - Page 10 3cerveaux_light

Cdt, Didier