Re: Est si nos visiteurs n'étaient pas là volontairement ?

Lun 23 Mar 2015, 12:07

Bonjour Hocine,

Un message plein de sagesse, notamment lorsque tu parle de "discipline" concernant nos visiteurs.

Si ceux-ci ne sont pas là volontairement, on peut comprendre une certaine réserve voir discrétion.
Si ils sont là volontairement, alors en effet pourquoi cette discrétion ?

Cdt, Didier

Jeu 26 Mar 2015, 01:38

Exact.Hypothèse discuté sur le blog du Dr Michael Swords ancien du Cufos (faut fouiller en anglais!).
Plusieurs témoignages (pour autant qu'ils soient "vrais") peuvent s'envisager dans ce sens .Le couple Mozin en 54 (P.Gross) avec son presque double US,des tas d'autres,les expéreinces "sadiques" au Brésil en 77 (lire le "OVNIS:Danger de Bob Pratt).
Ne serait-ce que un "modèle" par témoignage?
Très bonne hypo.

Jeu 26 Mar 2015, 09:43

bonjour à toutes et tous,

... et pourquoi ces "visiteurs" ne viendraient-ils pas sur notre planète ..... tout simplement par curiosité, pour le simple désir de connaitre l' inconnu !
Nous en faisons tout autant, non ?

Jeu 26 Mar 2015, 14:30

bonjour,

Pour Karandras, je dois dire que je ne connaissais pas les "trous de verres"...ça doit être assez fragile finalement comme système de déplacement... Wink

Il faudrait déjà définir la notion de "visiteurs"...mais la question est peut être mal posée?

Et si l'Humanité était confiné volontairement sur la planète bleue?

Car personne ne pose la question de l'arrêt brutale de la conquête de l'espace depuis les années 70...

Cordialement,
Louis.

Ven 27 Mar 2015, 23:18

Galactus a écrit:Ca me rappelle la fin du film Star Trek avec l'entité V'Ger (je ne raconte pas pour ceux qui ne l'auraient pas vu).

S'il n'y avait qu'un seul ovni, ça serait envisageable, mais avec des dizaines de milliers de témoignages d'observation... Qu'ils aient envoyé plein de sondes dans l'univers soit, mais qu'elles se retrouvent toutes sur Terre ?

Ou bien alors elles sont attirées, et on en revient à l'activité nucléaire. Peut-être que l'énergie dégagée les attire comme une sorte d'aimant ?

pour moi les ondes radios semblent de meilleures candidates.

Sam 28 Mar 2015, 10:49

checkraise a écrit:... pour moi les ondes radios semblent de meilleures candidates ...

Les ondes radio sont peut-être des candidates mais je crois les essais ou nos centrales nucléaires comme de bien meilleurs prétendants, ce qui expliquerait l'affluence d'engins à un moment ou presque toute la Terre "bricolait" dans la fission et la fusion.
Dès que l'on amorce une réaction nucléaire un flot de neutrinos se répand dans l'espace sans que rien ne l'arrête.
Grâce aux détecteurs de ces particules nous sommes parfaitement au courant de toute réaction nucléaire sur notre planète. Nous sommes capables de savoir si une centrale est en fonctionnement ou pas, nous sommes capables de détecter tout essai même si ce dernier avait la volonté de rester secret. Il nous faut cinq minutes pour être au courant de la "santé" de notre Soleil.

Nos "bricolages" sont extrêmement dangereux par la quantité de déchets qu'ils génèrent et une civilisation plus évoluée que la notre doit parfaitement le savoir. Nous ne maîtrisons pas ces déchets qui vont mettre des milliers, des millions, des milliards d'années avant de retrouver un état stable. Des milliards d'années, il a fallu tout ce temps pour que la vie puisse apparaître.
...

Sam 28 Mar 2015, 13:04

wacapou a écrit:

Les ondes radio sont peut-être des candidates mais je crois les essais ou nos centrales nucléaires comme de bien meilleurs prétendants, ce qui expliquerait l'affluence d'engins à un moment ou presque toute la Terre "bricolait" dans la fission et la fusion.
Dès que l'on amorce une réaction nucléaire un flot de neutrinos se répand dans l'espace sans que rien ne l'arrête.
Grâce aux détecteurs de ces particules nous sommes parfaitement au courant de toute réaction nucléaire sur notre planète. Nous sommes capables de savoir si une centrale est en fonctionnement ou pas, nous sommes capables de détecter tout essai même si ce dernier avait la volonté de rester secret. Il nous faut cinq minutes pour être au courant de la "santé" de notre Soleil.

Nos "bricolages" sont extrêmement dangereux par la quantité de déchets qu'ils génèrent et une civilisation plus évoluée que la notre doit parfaitement le savoir. Nous ne maîtrisons pas ces déchets qui vont mettre des milliers, des millions, des milliards d'années avant de retrouver un état stable. Des milliards d'années, il a fallu tout ce temps pour que la vie puisse apparaître.
...

Bonjour, je pense cependant que rien ne peut empêcher de tirer la conclusion inverse : aucun visiteur extérieur ne se soucie des conséquences de notre activité nucléaire, puisqu'on a pu la démarrer, la développer, subir des accidents très graves, déverser des quantité de déchets, et continuer toujours et encore.
Il existe encore des centrales vétustes, le Japon est par ailleurs toujours un pays à fort risque sismique, et pas de phénomène ovni intense relaté dans ces lieux. J'ai vraiment des doutes sur le lien du nucléaire avec le phénomène ovni.

Cordialement

Sam 28 Mar 2015, 13:09

Ce n'est pas par ce qu'il y a un lien que nos visiteurs vont s'investir dans nos histoires et sauver l'humanités....

Sam 28 Mar 2015, 15:06

Dominique59 a écrit:... aucun visiteur extérieur ne se soucie des conséquences de notre activité nucléaire ...

Et pourtant ... le fait que nous soyons capables d'avoir une activité "nucléaire" est un très fort indice de notre degré d'évolution scientifique et technique, nous commençons à devenir intéressants ...
Quant au fait que des entités non terrestres s'intéressent à notre avenir, elles ne feraient qu'avoir le même comportement que nous, nous nous soucions bien des ours blancs, des baleines, des félins de toutes sortes ...
Nous avons même peur de polluer les planètes ou les satellites sur lesquels nous parvenons à nous poser, il faut voir le niveau de désinfection pratiqué avant les lancements.
...

Bonjour,

D'accord avec Wacapou, mais avec quelques nuances concernant Dominique59.
Dans le cas ou ils seraient involontairement amenés a "passer" sur notre planète, il pourrait être envisageable que le nucléaire ait une influence négative sur eux ou leur engins.
Les témoignages de neutralisation de silos de missiles nucléaire au USA prendraient ainsi un autre sens.
Maintenant, si notre Terre est un point de "repère" ou de "passage" obligatoire, alors oui ils ont tout intérêt a la maintenir en "bonne santé" !

Concernant les trous de verre, nous sommes là encore dans l'inconnu mais, lors de mon observation du milieu des années 70, j'ai clairement observer l'engin puis un halo de fumée disparaissant d'un seul coup avec lui.

Cdt, Didier