- HocineEquipe du forum
Age : 79
Nombre de messages : 2370
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10603
Re: Le paradoxe de Fermi et les extraterrestres invisibles
Ven 13 Mar 2015, 22:07
E. Fermi, F. Drake. C. Sagan, physiciens et astronomes, les trois savants se sont faits remarqués par leurs déclarations et équation qui rejettent par là une présence sur terre d’ovnis et extraterrestres.
Fermi s’est bien énervé on rependant dans la cafétéria à trois de ses collègues physiciens dont l’un est le père de la bombe à hydrogène Edwards Teller qui lui on soulevé la question sur une éventuelle présence d’engins spatiaux E.T. sur terre, ce n’était pas de simples curieux ou de journalistes mais se sont ses collègues physiciens de grande renommée qu’ils lui ont posé la question et il se laissait emporter on leur répondant « s’ils sont là montrez les moi !! » je crois que là que ces collègues physiciens dans cette cafétéria ils lui ont touché un point sensible qu’il a très énervé même si c’est en plaisantant , c’est comme s’il répondait à son corps défendant et contre sa conscience à leurs questions ,oui il se défendait contre une « attaque » de ses collègues et on a dit le paradoxe de Fermi , s’il était abordé par ses collègues c’est comme ils savaient que Fermi leur cache un secret , qu’il était lié par à cette affaire ovnis avec le gouvernement américain .
Je pense que si le gouvernement américain préoccupé par cette affaire d’engins spatiaux inconnus de la terre qui survolaient l’espace aérien américain, il réunira une commission secrète pour étudier cette affaire « ovni » à cette époque là de la fin des années 40,il ne fera pas seul des décisions sur une force inconnue de la terre , il s’entoura surement de son état major militaire, de ses conseillés, de physiciens renommés et là je pense à Fermi , prix Nobel de physique , travaillant sur un projet secret de bombe atomique du projet « Manhattan » , il est le physicien tout indiqué pour être consulté dans cette affaire « ovnis » et peut être on cas de contact et présence d’ovnis dans une base secrète il serait l’un des premiers savants à approché un ovni pour « l’étudier »
L’astronome Carl Sagan à toujours rejeté catégoriquement une présence extraterrestre qui aurait arrivée sur terre à des questions qui lui ont été posées, mais vers la fin de sa vie il a reconnu la présence sur terre de « visiteurs » d’un autre monde extraterrestre, je pense aussi que ce savant n’était pas loin d’un secret ovni avec le gouvernement u.s., sentant la fin de sa vie, il ne voulait pas partir sans dire la vérité , peut être il se sentait libérer d’un serment sur un secret les ovnis avant de quitter ce monde .
Quant à F. Drake, alors là je crois qu’il faisait partie avec les des deux autres savants que je viens de citer ci-dessus dans mon post, ils n’ont cessé de brouiller la piste d’ovni, je crois que ce malin personnage, à créer une « plaisanterie » d’équation pour envoyer le monde à aller chercher à des années lumières de là s’il existe des planètes abritant des extraterrestres , là avec son équation on dirait qu’il a volontairement compliqué les choses au lieu de répondre tout simplement si ces E.T. sont ils oui ou non présent ou ont ils arrivé sur terre avec leurs ovnis ? Son équation ne vaut rien pour la simple raison on ne peut jamais y aller voir et vérifier son équation à des années lumières de la terre s’il existe des planètes dans le cosmos susceptibles d’abriter une vie extraterrestre.
Fermi n’a pas été énervé pour rien, dans les années 50, on chercher tout simplement si ces vaisseaux spatiaux ovnis étaient ils des vaisseaux E.T. arrivés sur terre ? Mais je pense que ses collègues physiciens dans la cafétéria l’ont taquiné pacque qu’ils le soupçonnaient d’être dans le secret avec le gouvernement américain sur ces ovnis.
C. Sagan, il n’a reconnu que vers la fin de sa vie qu’une présence E.T. est présente sur terre alors qu’il a nié tout d’une présence ovni sur terre lorsqu’il était en bonne santé.
Quant à F. Drake son équation c’est une plaisanterie qui elle dure toujours .
Je pense que ces trois savants n’ont pas tout dit la vérité sur les ovnis.
Fermi s’est bien énervé on rependant dans la cafétéria à trois de ses collègues physiciens dont l’un est le père de la bombe à hydrogène Edwards Teller qui lui on soulevé la question sur une éventuelle présence d’engins spatiaux E.T. sur terre, ce n’était pas de simples curieux ou de journalistes mais se sont ses collègues physiciens de grande renommée qu’ils lui ont posé la question et il se laissait emporter on leur répondant « s’ils sont là montrez les moi !! » je crois que là que ces collègues physiciens dans cette cafétéria ils lui ont touché un point sensible qu’il a très énervé même si c’est en plaisantant , c’est comme s’il répondait à son corps défendant et contre sa conscience à leurs questions ,oui il se défendait contre une « attaque » de ses collègues et on a dit le paradoxe de Fermi , s’il était abordé par ses collègues c’est comme ils savaient que Fermi leur cache un secret , qu’il était lié par à cette affaire ovnis avec le gouvernement américain .
Je pense que si le gouvernement américain préoccupé par cette affaire d’engins spatiaux inconnus de la terre qui survolaient l’espace aérien américain, il réunira une commission secrète pour étudier cette affaire « ovni » à cette époque là de la fin des années 40,il ne fera pas seul des décisions sur une force inconnue de la terre , il s’entoura surement de son état major militaire, de ses conseillés, de physiciens renommés et là je pense à Fermi , prix Nobel de physique , travaillant sur un projet secret de bombe atomique du projet « Manhattan » , il est le physicien tout indiqué pour être consulté dans cette affaire « ovnis » et peut être on cas de contact et présence d’ovnis dans une base secrète il serait l’un des premiers savants à approché un ovni pour « l’étudier »
L’astronome Carl Sagan à toujours rejeté catégoriquement une présence extraterrestre qui aurait arrivée sur terre à des questions qui lui ont été posées, mais vers la fin de sa vie il a reconnu la présence sur terre de « visiteurs » d’un autre monde extraterrestre, je pense aussi que ce savant n’était pas loin d’un secret ovni avec le gouvernement u.s., sentant la fin de sa vie, il ne voulait pas partir sans dire la vérité , peut être il se sentait libérer d’un serment sur un secret les ovnis avant de quitter ce monde .
Quant à F. Drake, alors là je crois qu’il faisait partie avec les des deux autres savants que je viens de citer ci-dessus dans mon post, ils n’ont cessé de brouiller la piste d’ovni, je crois que ce malin personnage, à créer une « plaisanterie » d’équation pour envoyer le monde à aller chercher à des années lumières de là s’il existe des planètes abritant des extraterrestres , là avec son équation on dirait qu’il a volontairement compliqué les choses au lieu de répondre tout simplement si ces E.T. sont ils oui ou non présent ou ont ils arrivé sur terre avec leurs ovnis ? Son équation ne vaut rien pour la simple raison on ne peut jamais y aller voir et vérifier son équation à des années lumières de la terre s’il existe des planètes dans le cosmos susceptibles d’abriter une vie extraterrestre.
Fermi n’a pas été énervé pour rien, dans les années 50, on chercher tout simplement si ces vaisseaux spatiaux ovnis étaient ils des vaisseaux E.T. arrivés sur terre ? Mais je pense que ses collègues physiciens dans la cafétéria l’ont taquiné pacque qu’ils le soupçonnaient d’être dans le secret avec le gouvernement américain sur ces ovnis.
C. Sagan, il n’a reconnu que vers la fin de sa vie qu’une présence E.T. est présente sur terre alors qu’il a nié tout d’une présence ovni sur terre lorsqu’il était en bonne santé.
Quant à F. Drake son équation c’est une plaisanterie qui elle dure toujours .
Je pense que ces trois savants n’ont pas tout dit la vérité sur les ovnis.
- M51M51Equipe du forum
Age : 46
Nombre de messages : 252
Inscription : 11/11/2007
Localisation : Paris
Emploi : Divers
Passions : Astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6347
Re: Le paradoxe de Fermi et les extraterrestres invisibles
Dim 12 Juin 2016, 15:35
https://arxiv.org/pdf/1605.09187v1.pdf
The Fermi Paradox is Neither Fermi’s Nor a Paradox Robert H. Gray
Cela fait un bon moment que je dis que ce paradoxe de Fermi n’en est pas vraiment un et c’est avec un réel plaisir que je découvre qu’une publication récente constate avec justesse que le paradoxe de Fermi n’est ni de Fermi… ni même un paradoxe. Un bon coup de pied au cul à tous ces pseudo sceptiques qui ont utilisé Fermi pour justifier leurs positions aberrantes et qui visiblement se font déborder de tous les côtes par l’actualité. Et ce ne sont pas leurs misérables âneries ou pseudo études qui ne seront jamais publiées tant le niveau est au raz des pâquerettes qui éviteront le raz de marée en cours vers l’altérité. Cela sent le sapin pour les pseudo rationalistes adeptes du machin crétin qui explique tout bien…
Allons directement aux conclusions :
Le fameux paradoxe de Fermi déforme les idées de Fermi sur la faisabilité du voyage interstellaire et de l’existence possible de la vie extraterrestre intelligente, utilise son nom et son autorité pour des idées initiées par Hart et Tipler, et affirme un paradoxe logique où aucun n’existe, aussi il est difficile de concevoir une utilisation valide de cette phrase. Ce ne sont pas les idées de Fermi et ce n’est pas un paradoxe.
…
L’argument « ils ne sont pas ici ; donc ils n’existent pas » fut la première fois publié par Hart et complété par Tipler, et aurait dû être appelé l’argument de Hart-Tipler à l’encontre de l’existence des technologies extraterrestres. Certains peuvent penser que le fameux paradoxe de Fermi est chien qui dort et qui ne devrait pas être réveillé parce qu’il est établi dans la littérature scientifique et l’esprit du public, mais beaucoup de personnes seraient d’accord pour que cette terminologie erronée et trompeuse soit corrigée. Le problème est important, car l’argument de Hart-Tipler fut cité comme une raison pour tuer le programme SETI de la Nasa à l’occasion d’un Congrès US, et sous couvert du nom de Fermi et l’affirmation du paradoxe logique, il peut continuer à empêcher le financement et la recherche dans le domaine de l’astrobiologie.
En fait nous sommes bien là en présence de l’expression d’une politique de l’ontologie complètement bornée et bien en ligne avec une certaine conception du rationalisme. A percuter sans modération ! D’ailleurs plutôt que d’évoquer ce « paradoxe de Fermi » trompeur, je suggère de remplacer cette formulation par la « question de Tsiolkovski » qui a le mérite de n’induire aucun sous entendu…et qui rend hommage à un homme qui lui n’était pas le pur produit du complexe militaro industriel. Et s’il fallait évoquer un autre acteur encore plus important, c’est Ettore Majorana et non Fermi qu’il faudrait citer.
- FJ15Equipe du forum
Age : 62
Nombre de messages : 202
Inscription : 22/04/2014
Localisation : CANTAL
Emploi : ...
Passions : Sciences, nature, musique, randonnée...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4005
Re: Le paradoxe de Fermi et les extraterrestres invisibles
Mar 14 Juin 2016, 09:28
Drake ou Fermi donnent de grandes orientations d'analyse, pas plus , mais à ne pas négliger quand-même...
Si l'on considère qu'à un moment de son existence et de son developpement technologique une civilisation envoie des signaux et des objets à l’extérieur et à la surface de sa planète , on peut se poser réellement la question de savoir pourquoi nous n'avons, pour l'instant, aucune trace de ces signaux ou de ces objets .
Statistiquement (Eq. de Drake) ils devraient être nombreux.
Il y a là matière à réflexion...
La durée de vie d'une civilisation développée est-elle forcément réduite au point de ne pouvoir envoyer suffisamment de traces- suffisamment longtemps- de son existence ?
Y a t'il une durée d'existence maximale :variations génétiques, virus mutants opportunistes, destruction technologique/climatique/géologique, ou bien domination in fine des machines devenues plus intelligentes et auto -destruction?
Cette dernière théorie de la domination des machines entrainant la disparition de l'homme est à la mode et de nombreuses personnalités l'envisagent sérieusement( Stephen Hawking, B.Gates...)
L'intelligence artificielle serait-elle dangereuse pour l'homme à long terme ? Il ne faut pas que nous connaissions notre avenir ? que cet avenir c'est l'intelligence artificielle ? que c'est ça ou rien ? que la préservation de notre mémoire de civilisation humaine passera à un moment donné par l'intelligence artificielle et ce que nous appelons actuellement des ordinateurs/robots ?
Une civilisation en plein developpement est mise sous cloche par ses proches voisins par précaution car elle ne doit surtout pas connaitre son destin ?
Si l'on considère qu'à un moment de son existence et de son developpement technologique une civilisation envoie des signaux et des objets à l’extérieur et à la surface de sa planète , on peut se poser réellement la question de savoir pourquoi nous n'avons, pour l'instant, aucune trace de ces signaux ou de ces objets .
Statistiquement (Eq. de Drake) ils devraient être nombreux.
Il y a là matière à réflexion...
La durée de vie d'une civilisation développée est-elle forcément réduite au point de ne pouvoir envoyer suffisamment de traces- suffisamment longtemps- de son existence ?
Y a t'il une durée d'existence maximale :variations génétiques, virus mutants opportunistes, destruction technologique/climatique/géologique, ou bien domination in fine des machines devenues plus intelligentes et auto -destruction?
Cette dernière théorie de la domination des machines entrainant la disparition de l'homme est à la mode et de nombreuses personnalités l'envisagent sérieusement( Stephen Hawking, B.Gates...)
L'intelligence artificielle serait-elle dangereuse pour l'homme à long terme ? Il ne faut pas que nous connaissions notre avenir ? que cet avenir c'est l'intelligence artificielle ? que c'est ça ou rien ? que la préservation de notre mémoire de civilisation humaine passera à un moment donné par l'intelligence artificielle et ce que nous appelons actuellement des ordinateurs/robots ?
Une civilisation en plein developpement est mise sous cloche par ses proches voisins par précaution car elle ne doit surtout pas connaitre son destin ?
- M51M51Equipe du forum
Age : 46
Nombre de messages : 252
Inscription : 11/11/2007
Localisation : Paris
Emploi : Divers
Passions : Astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6347
Re: Le paradoxe de Fermi et les extraterrestres invisibles
Mar 14 Juin 2016, 22:40
Si l'on considère qu'à un moment de son existence et de son developpement technologique une civilisation envoie des signaux et des objets à l’extérieur et à la surface de sa planète, on peut se poser réellement la question de savoir pourquoi nous n'avons, pour l'instant, aucune trace de ces signaux ou de ces objets.
Implicitement vous actez que les OVNI que l’on observe depuis des décennies ne pourraient pas être justement l’expression de cette (ces) civilisation(s) et on peut se poser réellement la question du pourquoi de cette affirmation implicite ! Notez que je ne dis pas que ces OVNI soient des objets extraterrestres mais que je mets simplement en exergue un travers qui ne me paraît pas justifié. Toutes les options me semblent ouvertes et ce qui me pose question c’est plutôt l’occultation de ce possible dans vos propos…
Effectivement et je dirai même plus, lorsque des journaux aussi sérieux que le New York Time du 12 juin 2016 titrent que « Oui, il y a eu des Aliens »Statistiquement (Eq. de Drake) ils devraient être nombreux.
Il y a là matière à réflexion...
http://www.nytimes.com/2016/06/12/opinion/sunday/yes-there-have-been-aliens.html?_r=3
en faisant référence à un travail et une publication datant du mois de Mai de l’astronome Woodruff Sullivan, je me dis qu’il y a comme un parfum de changement de paradigme qui circule dans l’air en ce moment…
Peut être que dans un univers grouillant de vie, vous n’avez pas forcément envie de vous signaler…juste une question de prudence!La durée de vie d'une civilisation développée est-elle forcément réduite au point de ne pouvoir envoyer suffisamment de traces- suffisamment longtemps- de son existence ?
Vous employez le singulier là où il faudrait peut-être mieux utiliser le pluriel ne serait ce que pour reconnaître la diversité des systèmes biologiques qui peuvent émerger…et qui ont pu constituer ces « assistants numériques ». Nous sommes en plein dans une approche géo centrée et uni culturelle dans une logique que l’on pourrait assimiler à celle du tiers exclu. Et si les AI étaient multidimensionnelles, polyculturelles, tétra logiques et plutôt positives, une sorte d’assistance à la vie plus que son fossoyeur ?L'intelligence artificielle serait-elle dangereuse pour l'homme à long terme ? Il ne faut pas que nous connaissions notre avenir ? que cet avenir c'est l'intelligence artificielle ? que c'est ça ou rien ? que la préservation de notre mémoire de civilisation humaine passera à un moment donné par l'intelligence artificielle et ce que nous appelons actuellement des ordinateurs/robots ?
La singularité ne se trouve en fait peut-être pas dans les machines mais bien plutôt dans la dualité multiculturelle de la relation être-conscient/machine ?
- FJ15Equipe du forum
Age : 62
Nombre de messages : 202
Inscription : 22/04/2014
Localisation : CANTAL
Emploi : ...
Passions : Sciences, nature, musique, randonnée...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4005
Re: Le paradoxe de Fermi et les extraterrestres invisibles
Mer 15 Juin 2016, 09:38
Implicitement, j'en déduis que nous sommes sous cloche.
Pas forcément de théorie du zoo ou autre ....simplement une filtration , un contrôle de nos découvertes à l’extérieur de la terre ( et pourquoi pas aussi à sa surface).
Ou alors: les intelligences extra-terrestres n'existent pas ou bien: elles sont rarissimes et ne peuvent donc pratiquement jamais communiquer entre elles...les ovnis seraient alors des machines avec des robots quasi-éternels en itinérance permanente dans l'espace, programmés pour ne pas communiquer.
Le biologique , trop fragile, ne survivrait pas suffisamment longtemps dans l'univers et se préserverait à l'aide d'informations codées sur du matériel non biologique .
Pas forcément de théorie du zoo ou autre ....simplement une filtration , un contrôle de nos découvertes à l’extérieur de la terre ( et pourquoi pas aussi à sa surface).
Ou alors: les intelligences extra-terrestres n'existent pas ou bien: elles sont rarissimes et ne peuvent donc pratiquement jamais communiquer entre elles...les ovnis seraient alors des machines avec des robots quasi-éternels en itinérance permanente dans l'espace, programmés pour ne pas communiquer.
Le biologique , trop fragile, ne survivrait pas suffisamment longtemps dans l'univers et se préserverait à l'aide d'informations codées sur du matériel non biologique .
- HocineEquipe du forum
Age : 79
Nombre de messages : 2370
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10603
Re: Le paradoxe de Fermi et les extraterrestres invisibles
Mer 15 Juin 2016, 19:18
Nous ,le public, nous ne savons pas , si ces engins spéciaux sont pilotés par des robots , ou par des êtres d’une civilisation très évoluée, nous n’avons que nos yeux, pour observer ces ovnis dans le ciel, déjà là, nous avons un contact visuel, mais, quand même, nous avons une petite information, vu leurs formes, leurs habilités et manœuvres , et vitesses aussi dans le ciel, et aucune trace ou bruit sur ces ovnis , d’un système de propulsion similaire aux modèles d’avions connus ,et ils sont partout observés dans presque toutes les régions du monde ,et cela dure depuis de nombreuses années ,à partir de ces informations , nous avons par là ,une petite idée d’eux , que ces engins ne sont pas d’origine terrienne ,ces informations visuelles sur ces ovnis , elles sont accessible à des témoins (public) .
Mais, l’armée, n’a pas que les yeux à observer ces ovnis dans le ciel , comme le public, et ça s’arrête là, elle a d’autres moyens de s’approcher plus de ces ovnis, d’arriver plus proche à leurs hauteurs dans le ciel, de les suivre, de leur montrer qu’elle est présente là, tout proche, et ça finira à la longue de « broder » une relation avec ces ovnis dans le ciel ,et bien sur , l’armée leur montre par là , qu’elle est la représentante des terriens et qu’elle est habilité de les représenter par un contact (au sol) ,et ça finira surement de l’être.
Si ces ovnis sont là sur terre depuis des années, ne posent ils pas par là, pour eux un problème d’intendance ? Par exemple « nourriture »et ravitaillement de combustible pour leurs engins, nécessité d’une relève après tant d’années de présence sur terre, conditionnée peut être , par la durée de vie de cette présence intelligente sur terre, et si cela, ne pose aucun problème pour eux, alors, peut être, ils n’ont aucun problème de trop d’éloignement de leur monde.
Si les pilotes d’ovnis sont de sortes de robots, sont ils par là, habilité ou avoir une mission d’aller au contact avec des terriens ? Et si aller au contact, ne doivent ils pas transmettre rapport et compte rendu, à leurs concepteurs dans un autre monde ou planète à des années lumières de là terre.
Surement, cette présence ne va pas couper ses contacts avec ses siens dans leur monde, elle rendra des informations sur sa mission sur terre, n’est ce pas ? Même, s’il n’y a aucun contact avec les terriens, il y aura d’autres raisons ou causes pour lesquelles cette présence d’un autre monde est là, depuis des années sur terre.
Mais, n’importe quelle mission pour laquelle, cette présence est là sur terre, n’y a-t-il pas fin de mission (accompli) un jour, et quitter la terre ?
Est-ce que se sont des robots envoyés avec des ovnis , qui sont là sur terre ?
Je pense , ou il me semble, après tout ce que j’ai dit dans ce post , que des créateurs de robots extraterrestres et leurs ovnis , s’ils sont capables de les envoyer sur terre , et ils sont capables de faire tous ces exploits , qui dépassent tout ce qu’on peut imaginer ,alors ,je crois qu’ils peuvent êtres présent eux même sur terre ,les robots sont fait pour éviter des contraintes ou obstacles , là ,c’est une facilité ou une simplicité indiscutable d’être là sur terre ,ils se passeront des robots ou sondes , ça doit être , des êtres d‘une civilisation très avancée qui elle se trouve là , sur terre ,ou bien aussi se sont des êtres très doués ,qui sont envoyés sur terre par des êtres plus doués qu’eux .
Je crois, que c’est à partir de là, que j’ai réfléchi un peu, sur tout ce qui est dit dans mon post, est que ces extraterrestres et ses ovnis, sont ils venus d’une planète à des années lumières de la terre ? Ne sont ils pas d’un monde d’une autre dimension parallèle ou invisible à la terre ? Dont on n’a aucune sensation de son existence ? Et ils passent de leur monde au notre instantanément, sans utiliser de voyage à des années lumières .
Mais, l’armée, n’a pas que les yeux à observer ces ovnis dans le ciel , comme le public, et ça s’arrête là, elle a d’autres moyens de s’approcher plus de ces ovnis, d’arriver plus proche à leurs hauteurs dans le ciel, de les suivre, de leur montrer qu’elle est présente là, tout proche, et ça finira à la longue de « broder » une relation avec ces ovnis dans le ciel ,et bien sur , l’armée leur montre par là , qu’elle est la représentante des terriens et qu’elle est habilité de les représenter par un contact (au sol) ,et ça finira surement de l’être.
Si ces ovnis sont là sur terre depuis des années, ne posent ils pas par là, pour eux un problème d’intendance ? Par exemple « nourriture »et ravitaillement de combustible pour leurs engins, nécessité d’une relève après tant d’années de présence sur terre, conditionnée peut être , par la durée de vie de cette présence intelligente sur terre, et si cela, ne pose aucun problème pour eux, alors, peut être, ils n’ont aucun problème de trop d’éloignement de leur monde.
Si les pilotes d’ovnis sont de sortes de robots, sont ils par là, habilité ou avoir une mission d’aller au contact avec des terriens ? Et si aller au contact, ne doivent ils pas transmettre rapport et compte rendu, à leurs concepteurs dans un autre monde ou planète à des années lumières de là terre.
Surement, cette présence ne va pas couper ses contacts avec ses siens dans leur monde, elle rendra des informations sur sa mission sur terre, n’est ce pas ? Même, s’il n’y a aucun contact avec les terriens, il y aura d’autres raisons ou causes pour lesquelles cette présence d’un autre monde est là, depuis des années sur terre.
Mais, n’importe quelle mission pour laquelle, cette présence est là sur terre, n’y a-t-il pas fin de mission (accompli) un jour, et quitter la terre ?
Est-ce que se sont des robots envoyés avec des ovnis , qui sont là sur terre ?
Je pense , ou il me semble, après tout ce que j’ai dit dans ce post , que des créateurs de robots extraterrestres et leurs ovnis , s’ils sont capables de les envoyer sur terre , et ils sont capables de faire tous ces exploits , qui dépassent tout ce qu’on peut imaginer ,alors ,je crois qu’ils peuvent êtres présent eux même sur terre ,les robots sont fait pour éviter des contraintes ou obstacles , là ,c’est une facilité ou une simplicité indiscutable d’être là sur terre ,ils se passeront des robots ou sondes , ça doit être , des êtres d‘une civilisation très avancée qui elle se trouve là , sur terre ,ou bien aussi se sont des êtres très doués ,qui sont envoyés sur terre par des êtres plus doués qu’eux .
Je crois, que c’est à partir de là, que j’ai réfléchi un peu, sur tout ce qui est dit dans mon post, est que ces extraterrestres et ses ovnis, sont ils venus d’une planète à des années lumières de la terre ? Ne sont ils pas d’un monde d’une autre dimension parallèle ou invisible à la terre ? Dont on n’a aucune sensation de son existence ? Et ils passent de leur monde au notre instantanément, sans utiliser de voyage à des années lumières .
- InvitéInvité
Re: Le paradoxe de Fermi et les extraterrestres invisibles
Mer 01 Jan 2020, 15:10
Comment apporter un contre-ton au fameux paradoxe ? Réponse ici dans cet article de Slate...
Scientific American : Seul Dans Une Voie Lactée Bondée (Traduction MUFON)
@+
Scientific American : Seul Dans Une Voie Lactée Bondée (Traduction MUFON)
@+
- Jab76Equipe du forum
Age : 49
Nombre de messages : 322
Inscription : 15/12/2019
Localisation : Dieppe
Emploi : Autodidacte
Passions : Musiques, Billard Français, Course à pied
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2207
Re: Le paradoxe de Fermi et les extraterrestres invisibles
Mer 01 Jan 2020, 16:58
Le paradoxe de Fermi est un stimulant excellent pour la réflexion.
Soit nous sommes seuls. Soit il faut comprendre et expliquer pourquoi ils ne se montrent pas.
L’Homme est curieux de nature. Durant des milliers d’années, au travers l’Homo erectus et l’Homo sapiens, la nuit tombée ils passaient de longs moments autour d’un feu. Sous une voute gigantesque d’étoiles brillantes. Mais pour eux s’étaient d’autres feux, autour des quels d’autres hommes se réunissaient.
Quel fossé avec les connaissances apprises depuis. Alors que l’on raisonne là en milliers d’années. Rien n’interdit qu’aujourd’hui nous soyons aussi ignorants, face aux connaissances qui nous attendent encore demain. Quand en plus nos observations nous apprennent qui faut composer avec une Histoire de l’Univers non pas en milliers, ni en millions, mais en milliards d’années.
Le premier raisonnement logique qui me vient est que, si vie bien plus intelligente il y a, elle ne peut nous apparaitre qu’à son bon vouloir.
Soit nous sommes seuls. Soit il faut comprendre et expliquer pourquoi ils ne se montrent pas.
L’Homme est curieux de nature. Durant des milliers d’années, au travers l’Homo erectus et l’Homo sapiens, la nuit tombée ils passaient de longs moments autour d’un feu. Sous une voute gigantesque d’étoiles brillantes. Mais pour eux s’étaient d’autres feux, autour des quels d’autres hommes se réunissaient.
Quel fossé avec les connaissances apprises depuis. Alors que l’on raisonne là en milliers d’années. Rien n’interdit qu’aujourd’hui nous soyons aussi ignorants, face aux connaissances qui nous attendent encore demain. Quand en plus nos observations nous apprennent qui faut composer avec une Histoire de l’Univers non pas en milliers, ni en millions, mais en milliards d’années.
Le premier raisonnement logique qui me vient est que, si vie bien plus intelligente il y a, elle ne peut nous apparaitre qu’à son bon vouloir.
_______________________________________
L'absence de preuve n'est pas preuve de l'absence.
Au moment où l’on admet la possibilité de l'inconnu, la réalité s’élargit.
- HocineEquipe du forum
Age : 79
Nombre de messages : 2370
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10603
Re: Le paradoxe de Fermi et les extraterrestres invisibles
Mer 01 Jan 2020, 19:05
Les déclarations de ces scientifiques de renommés, E. Fermi, C. Sagan, F. Drake, elles me semblent, que leurs fameuses déclarations sur la question ovni, elles ne sont, qu’une manière de brouiller la piste au public, sur la présence de ces ovnis sur l’espace aérien terrestre.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|