Re: Les "diapositives de Roswell" (Roswell slides)

Jeu 05 Mar 2015, 18:52

Voici la meilleure façon de discréditer le phénomène OVNI. Le cirque permanent entre les "pour" et les "contres" la fable de Roswell...

Cette histoire insipide et uniquement à but lucratif est de la poudre aux yeux. Et bien sûr des ufologues se sont unis pour tenter en mode parasite eux aussi de tirer profit de cette histoire en se positionnant contre.

Cette posture leur permettra (pensent-ils probablement) de monétiser eux aussi plus tard leurs positions "contre" (livres vides , docu ineptes, passage à la télé, blog creux avec pub ,...). çoço

www.roswellslides.com/ çoço

La belle affaire!

Ou devrais-je dire, la belle mascarade !

La farandole des charlatans "pour" et des charlatans "contre", intéressés uniquement par le blé. y,tu

L'ufologie est désepérante et ce cirque permanent ne permettra jamais d'avancer.

On est très loin de l'esprit scientifique et du véritable phénomène.

Julien

Jeu 05 Mar 2015, 19:21

Bonsoir,

Excusez moi d'insister, vu que j'ai fait la même réflexion, dà propôs d'un autre thème sur ce forum, mais si vous le pouvez, lisez les dernières notes du Col Philippe Corso concernant l'affaire Roswell.
Le titre de l'ouvrage : "Le jour après Roswell".

Personnellement j'ai trouvé ces écrits, récoltés dans les derniers jours de sa vie, très intéressant.
Bon, certains vont encore dire que c'est une affaire de fric, vu que l'ouvrage est vendu aux alentours de 20€, mais je crois que l'investissement en vaut la peine.

Un très bon éclairage sur le sujet en général et sur tout ce qui en découle..............

Après, à chacun de faire son opinion..............

Cdt

Jeu 05 Mar 2015, 19:25

Finement raisonné cher Irvinquester, et je parle en Roswellophile... Pour Corso j'ai lue son livre en anglais et même si certaines choses sonnent vrai je n'arrive pas a marcher dans son histoire, mais c'est a chacun de se faire un avis .

Jeu 05 Mar 2015, 19:37

Sur Roswell, je pense que la désinformation des services concernés n'est même plus à l’œuvre, trop de bêtises ont été dites, ils n'ont plus de travail à faire. Ce genre d'opération est, je pense aussi, à but lucratif.

Jeu 05 Mar 2015, 22:22

Il y a très probablement eu un évènement inédit à Roswell en 1947.

Malheureusement (ou heureusement pour certains), Roswell est devenu une pompe à fric qui a complètement brouillé ce qui s'est réellement passé ce jour-là.

Maussan et ses potes assument très clairement leur mercantilisme débiles et avancent sans masque! De 500 $ minimum à 1500 $ pour voir une ou deux diapos, c'est très clairement le porte-monnaie qui est visé...

Mais c'est surtout la démarche parasite, hypocrite et de faux-culs des "contre" qui m’horripile le plus...

Le ''pire des pires'' c'est l'ufologue français qui se la joue anglo parce que c'est in de parler ongliiish: ''Well that's ufology!'' alors que le gugusse est plongé dans l'ufologie (version stérile) jusqu'au cou...

Comment faire de l'argent à partir d'excréments ? Voilà la spécialité de ces clowns.

Mais quelle hypocrisie. Mais surtout quelle médiocrité.

Comme on dit ici au Québec, j'ai une sacrée écoeurantite aiguë flashh

Bref, mon filtre web et ma poubelle viennent tout juste de s'enrichir.

k;l:l!jl

Julien

Jeu 05 Mar 2015, 22:52

Ouaip, ce sont les States quoi. attent

Là-bas, n'importe quel sujet un tant soit peu populaire se transforme en business direct.
L'ufologie n'y coupe pas.

Maintenant, quand on a digeré ce fait, il suffit de faire le tri et d'étudier chaque cas, en mettant de côté le fric.
Et il faut bien avouer que le cas Roswell à un vrai fond basé sur du concret. Et que malgré tout ce cas reste un "gros"cas ufologique .

P.S : Un signe ? Le fait que les sceptique s'échinent à détruire cette affaire depuis des années ! Wink

Jeu 05 Mar 2015, 23:45

Oui tout à fait Pierre, le tri permet de garder intact le désir de comprendre ces phénomènes. Ceci dit, c'est carrément une flotte de plusieurs camions-bennes à ordures qu'il nous faut là car il y a beaucoup trop de déchets en ufologie casssse

.

Je filtre mais là malheureusement, je tombe encore sur cette "chnoute" en lisant l'un des rares blogs ufologiques que je consulte encore...

Pour revenir au sujet de Roswell, ce site n'est pas éloigné du site du premier test nucléaire de l'histoire ni des laboratoires de Los Alamos... Et Socorro non plus. Un très nombre de cas solides et même souvent extrêmement bien documentés (ex: Minot AFB, ND de 1968: minotb52ufo.com ) semblent indiquer un lien entre certains OVNIs et le nucléaire.

"Grâce" aux autoproclamés sceptiques mais aussi aux tenants comme Maussan, tous avides de $$$$, et comme beaucoup d'autres cas, Roswell fait aujourd'hui partie du bruit.

Et c'est bien dommage.

Cordialement,

Julien

Ven 06 Mar 2015, 12:24

Bonjour Hannibal,

>>> "Pour Corso j'ai lu son livre en anglais"

En ce qui me concerne, je me suis procuré la traduction en français, faite par la sympathique. Geneviève Vanquelef.

J'étais parti la dessus, simplement pour chercher qque chose de plus sur l'affaire Roswell.
Tant de choses ont été écrites, mais pour (essayer) de se faire une idée globale, il faut lire tt azimut.

Je me suis posé qques questions à la lecture de cet ouvrage,

"Un officier ayant travaillé au Pentagone, révèle le cover-up du Gouvernement Américain"
OK.... pourquoi au moment de sa fin de vie? Là, c'est facile de répondre. Corso, en fin de vie, s'est senti libéré de l'obligation du secret et a décidé de ne pas partir dans sa tombe avec ttes ses révélations. No problème jusque là. Décédé, on ne pouvait plus s'en prendre à lui pour divulgations de secrets d'état. Quant à son épouse, si on s'en prenait à elle, elle aurait fait éclater le scandale et cela n'aurait eu comme conséquences que celles d'échauffer les esprits!
(Le temps ou on muselait les gens aux US, en les menaçant de représailles, notamment sur la coupure des soldes ou des retraites est un peu passé. Mais, il a existé!)
Crédibilité des écrits : ou est l'intérêt de publier du sensationnel? Pour faire vendre? Je pense que la retraite de Corso doit largement couvrir les besoins de son épouse. Laisser publier un ouvrage bidon qui salirait la mémoire de son défunt mari ?.... Je n'y croit pas.
Quant au fond du sujet, on ne peut pas nier que certaines évolutions dans les matériels ont fait un bond à partir de cette époque (1947). La diode, les transistors, les mico ondes, et la technologie aéronautique US etc... Cela est bien exprimé dans cet ouvrage.
Le cerveau humain est quasi identique partout dans le monde. Mais la technologie en matière, d'aéronautique, par exemple, a dix ans d'avance aux US sur tt ce qui se fait ailleurs. Les cerveaux ne sont pas plus développés là bas, qu'ailleurs ! Pourquoi la science n'évolue pas de la même manière dans les autres pays? Pourquoi, par exemple, la furtivité des appareils de combat est appliquée depuis longtemps sur les appareils aux USA alors que notre Rafale, furtif, lui, il ne l'est pas ne l'est pas. Les MIG et Sukhoi Russes, pour ne citer qu'eux, non plus. Et je ne parlerai pas de la technologie basé sur la réfraction de la lumière qui permettrait l'invisiblité (mais furtivité et invisibilité ne sont pas (encore) compatibles)
(Je note que la furtivité est la clef de voûte dans les affrontements aériens futurs. Beaucoup l'ont compris, c'est pourquoi notre Rafale est invendable à l'étranger, sauf pour les Egyptiens qui nous le paierons.... avec des dromadaires !
Alors....... la théorie de la technologie récupérée devient plausible.
...Du moins, c'est mon avis, en résonnant tjrs à froid et sans faire dans l'anti américanisme primaire comme c'est à la mode en ce moment.

Cdt

Ven 06 Mar 2015, 13:51

Disons que je penche plus pour une manipulation orchestré de plus haut dont il serait l'instrument, du type désinformation amplifiante avec quelques éléments véritables pour semer le doute, c'est une technique très utilisée pour discréditer un sujet et a pas mal de niveaux mais bien sur c'est juste un "sentiment" je ne peut pas l'affirme, mais ce doute reviens souvent quant on a une révélation fracassante comme l'affaire Corso ou les diapositives que l'on nous promet.

Ven 06 Mar 2015, 14:12

Bonjour Hannibal,

Je partage ton avis.

D'ailleurs, la présence d'Edgar Mitchell (que je connais comme étant le fondateur du Institute of Noetic Sciences où oeuvrent des chercheurs sérieux comme Dean Radin) ne peut s'expliquer que de la sorte.

En faisant la promotion du cirque Maussan et des diapos, Edgar Mitchell essaierait-il de protéger un "secret" ?

Il y a actuellement des drames terribles qui sont en train de se dérouler sous nos yeux en Irak ou en Syrie. La destruction de notre patrimoine civilisationnel m'horrifie et me choque profondément.

Bref, les "contre" ont créé un groupe au nom pompeux, la "Roswell Slides Research Team" clown

. Ils ont là, un nouveau nonos tout neuf..

Plus de temps à consacrer à cette farce minable.

Cordialement,

Julien