Dossier Paranormal : "Les ovnis et le pouvoir"

[Julien.BAdministrateur]

Rappel du premier message :

Voici un excellent documentaire récent et sérieux que nous recommandons à chacun de visionner.






Bon visionnage !

[1Aldebaran1Légende du forum]

Je me demande néanmoins pourquoi c'est filmé fin 2008 et diffusé fin 2014. Quelqu'un sait ?

Pourquoi filmé fin 2008??? A 21mn20s, le témoin "professionel de l'aéronautique" dit qu'il a déclaré son observation en 2008, et qu'il a reçu la réponse, après enquête, en 2012... C'est donc forcément filmé après.

(en passant, réponse du geipan : des lasers d'une boîte de nuit!!!! histoire de changer des lanternes   "non mais allo quoi")



Merci pour l'info Polyèdre, je ne savais pas... Mais il me semble bien qu'il n'y a que 2 photos de ce cas, non? (fausses toutes les 2)

[GalactusEquipe du forum]

Les lasers de discothèque, c'est un grand classique. On les retrouve même dans l'article Wikipédia sur la vague belge. A croire que les ET sont des grands fans de techno !

[xavier79Participation exceptionnelle]

sur le reportage, je retiens aussi que le pilote de l'air survolant béthunes (aviation civile) qui a vu un ovni a dit que l'ovni une fois vu prenait la direction de la centrale nucléaire de gravelines.
je pense que par ce reportage on nous prépare à quelque chose, à des révélations à venir... le générique de fin du reportage est parlant....  tous à vos claviers mes chers....

[GalactusEquipe du forum]

Moi je retiens surtout qu'il le compare à un paquebot ! C'est gigantesque ! Et un pilote de chasse sait apprécier les dimensions d'un engin volant. Que peut-on transporter dans un aéronef si grand ?

[InvitéInvité]

La démonstration fut faite sur le forum par Elevenaugust, ce n'est donc pas "nouveau"...
Reste à étudier toutes les autres, si possible, les originaux...

@+

Malgré tout le respect et la confiance que je peux avoir à l'égard de la démarche agnostique et les compétences plus qu'évidentes et très élevées en imagerie de FL et EA, je ne pense pas que cette analyse puisse nous permettre en l'état d'être définitif (discuté sur le fil idoine).

Une photo ou une vidéo brutes sans contexte ne constitueront jamais une preuve ni dans un sens ni dans l'autre. Ceci dit, l'authenticité de cette fameuse soucoupe de McMinnville devient plus évidente quand on prend en compte d'autres éléments contextuels que l'on retrouve systématiquement dans tous les cas crédibles et solides. De plus, ces soucoupes ont été vues par de trop nombreuses personnes crédibles pour n'être que des hoaxes ou des méprises. Et je connais personnellement des scientifiques qui les ont vues. Je ne dis pas que ce sont des vaisseaux ET, on n'en sait rien. Mais ces soucoupes volantes existent bel et bien. Idem pour les "cigares" ou "triangles" volants et autres PAN.

Quant à l'émission elle-même, même si je n'ai pas appris de nouvelles choses, elle montre très clairement que le sujet des OVNIs n'est plus un sujet qui se prête au sarcasme aussi facilement qu'avant... Depuis quelques temps, nous assistons à l'apparition de certaines productions très sérieuses et qui sont très bien faites et qui abordent les faits. Ils ont vu des OVNIs de Stéphane Allix en est un excellent exemple.

Le plus important pour moi est qu'aujourd'hui, les tenants arrogants du  pseudo-scepticisme simpliste ne peuvent plus nier stupidement le phénomène et continuer à ridiculiser les témoins. CAIPAN 2014 est passé par là!

L'affaire est nettement plus sérieuse  et plus complexe qu'un petit ballon rose de Dora l'exploratrice  pris pour une soucoupe volante ...

Il est très clair que les gouvernants et certains scientifiques savent beaucoup de choses sur le phénomène... On parle de divulgation car tout le monde doit savoir...Mais piur moi, on se retrouve clairement devant un dilemme : Peut-on vraiment "démocratiser" sans aucun risque ces connaissances? Et si ces dernières allaient plus loin que de simples ET en vadrouille chez nous ?

Aujourd'hui, il est très facile de transformer un Normand de souche en égorgeur islamiste. Et si cette "démocratisation" de ce savoir risquait de s'avérer finalement comme étant un danger mortel pour nos sociétés hyper-fragiles et déboussolées ?

Posons-nous la question!

Julien

PS: J'ai cru voir derrière FL, un livre de C++...Nostalgie de toute une époque...

[ulysse79Pillier du Forum]

bonsoir ,

merci julien pour ce Doc très intéressant  , a lui seul il résume  l'histoire de l'ufologie , de l’incompréhension de l'homme fasse a ce phénomène , la difficulté de témoigner ,  et les secrets d'état .
ce doc permet également de voir a quel point le GEPAN est impuissant , encore un jolie déguisement de l’état !
pour résumer il y aura encore beaucoup d'encre qui va couler avant que le sujet soit pris au sérieux par l'humanité et cela est bien  frustrant
david

[Polyèdre57Administrateur]

L'affaire est nettement plus sérieuse  et plus complexe qu'un petit ballon rose de Dora l'exploratrice  pris pour une soucoupe volante ...

Toul (54), le 23 octobre 2005, un cas d'école qui revient souvent sur le tapis pour notre "Club des cinq"... Eh bien oui, cinq actifs réguliers à tout casser là-bas, surtout qu'actuellement, ils ont l'air de pédaler dans la choucroute et de vilains hacker viennent les hanter et pirater le compte des membres    Ils seraient encore capables de m'accuser et dire que je suis encore dans le coup... Mon Dieu !

Nous n'avons plus de temps à perdre avec de stupides méprises, ils en font leur "fond de commerce" (gratuit) çà les regarde, mais est-ce bien raisonnable et scientifique comme attitude ?

@+

[InvitéInvité]

Quelqu'un aurait des infos sur l'astronaute Mary Anne Stefany Shyn-Piper ?

Parce que son soi-disant malaise peut être expliqué (thèse officielle) par le retour à la pesanteur. Des informations fiables sur la mission ? Une vidéo longue sur sa déclaration ?

[MichelBEquipe du forum]

Bonjour et merci Julien pour le lien ..

Un film bien ficelé et bien construit pour aller à l'essentiel.

Ce qui frappe c'est le blocage officiel ..
Il se trouve que j'ai travaillé 20 ans avec la grande soeur de Claudie Haigneré Qui vit toujours près de chez moi.
Pour elle c'était une surdouée sans conteste ..Elle a été sympa d'accepter l'interview..La pauvre qu'est ce qu'elle est gênée aux entournures ...C'est dommage qu'on ne puisse même pas "effleurer" le sujet en public sans passer pour un fou ...

Est ce que vous vous souvenez d'une video de J Guieu  ou il interviewe un jeune ado suite à une RR3 ..au moment de raconter : blocage total, il devient incapable de parler comme figé ..(Il est pourtant avec ses parents)

J'ai pensé à ça en revoyant l'astronaute Américaine perdre conscience..

Au moyen âge on savait que la terre était ronde depuis les Grecs ...mais impossible de le dire ...:-)

MB

[Polyèdre57Administrateur]

...

Est ce que vous vous souvenez d'une video de J Guieu  ou il interviewe un jeune ado suite à une RR3 ..au moment de raconter : blocage total, il devient incapable de parler comme figé ..(Il est pourtant avec ses parents)

C'est sans doute l'une des toutes dernières "RR3" survenue en région Lorraine, il s'agit du cas de Tronville- En-Barrois (55), année 1994...

De gros doutes ont été mis en évidence dans cette affaire et la famille ridiculisée par les médias...

@+

[InvitéInvité]

Suite au retour de STS-115, le représentant de la NASA a bien reconnu qu'il y avait eu une observation. Il a d'ailleurs affirmé que ces rencontres avaient eu lieu à de très nombreuses reprises et qu'elles n'ont jamais constitué un risque pour la mission et qu'on ne savait pas d'où pouvaient provenir ces OVNIs... Je vais tenter de retrouver cette intervention dans mes archives.

J'ai pensé à ça en revoyant l'astronaute Américaine perdre conscience

Il y a des cas où les témoins se sont évanouis en présence d'OVNIs. Pour ma part, j'ai trouvé très bizarre qu'elle se soit évanouie au moment où elle commençait à parler de ce qu'elle avait vu. Ceci dit, c'est peut-être le stress du retour sur Terre... J'aurais été content de savoir pourquoi elle était excitée à ce point par l'OVNI...

Les OVNIs ont très clairement une dimension psychique qui constitue l'une des clefs pour comprendre ce qui se cache derrière. Et dieu que c'est intéressant mais complexe.

Cordialement!

Julien

[InvitéInvité]

Wayne Hale responsables à la NASA a donc bien affirmé, suite à l'observation de STS-115:

‎”Over the years, we have chased many, many, many of these things, maybe not with the visibility that this one has gotten, and rarely, if ever, been able to pinpoint exactly where they came from and always finding out that they didn’t pose us any hazard.”

Traduction:

Au fil des ans, nous avons pu suivre beaucoup beaucoup beaucoup (      ) de ces trucs, peut-être pas avec la visibilité que ce dernier a pu avoir et nous avons rarement, et même jamais pu déterminer leur origine tout en constatant à chaque fois qu'ils ne nous ont jamais posé de risque.  

Rare moment de franchise de franchise de la part de la NASA (agence gouvernementale US...)...

À savourer sans modération  

Il s'est bien passé quelque chose lors du vol STS-115 (et lors de plusieurs autres vols comme STS-80,..).

Cordialement!

Julien

[MichelBEquipe du forum]

Merci Polyedre ..une encyclopédie vivante

je vais rechercher ce cas..je ne savais pas qu'il avait été ridiculisé ..


Quant à l'info d'Irving quester ...passionnant !

Si  on me dit que nous sommes visités par des intelligences supérieures je ne deviens pas fou et ne cherche pas à me jeter d'un pont ...je le sais d'ailleurs depuis longtemps ..Pourquoi cette terrible rétention officielle ...Ont ils si peur de la réaction du public...? Peut être ont ils raison ....mystère .

MB

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Merci Polyedre ..une encyclopédie vivante

je vais rechercher ce cas..je ne savais pas qu'il avait été ridiculisé ..


Quant à l'info d'Irving quester ...passionnant !

Si  on me dit que nous sommes visités par des intelligences supérieures je ne deviens pas fou et ne cherche pas à me jeter d'un pont ...je le sais d'ailleurs depuis longtemps ..Pourquoi cette terrible rétention officielle ...Ont ils si peur de la réaction du public...? Peut être ont ils raison ....mystère .

MB

C'est dans cet épisode des "portes du futur"

à partir de 39.30

[GalactusEquipe du forum]

Je me suis toujours demandé si dans le milieu ufologique, Jimmy Guieu était considéré comme quelqu'un de sérieux, ou "fou" (sans vouloir manquer de respect à sa mémoire et sa famille)...
Je me souviens de ses apparitions dans les émissions de Dechavanne où ce dernier le tournait en dérision (semble-t-il pour faire de l'audimat, et non dans une logique de désinformation).