Mars: Le rover Curiosity a-t-il photographié un homme sur la planète rouge?

[Julien.BAdministrateur]

Mars: Le rover Curiosity a-t-il photographié un homme sur la planète rouge?



Personne ne sait si les hommes viennent de Mars et les femmes de Vénus, mais pour les astrophiles conspirationnistes, ça ne fait aucun doute, il y a bien une vie sur la planète rouge.

Un cliché pris par le rover Curiosity de la Nasa vient de déclencher une avalanche de commentaires sur la Toile. Pour de nombreux internautes persuadés qu'une vie extraterrestre existe, et qui doivent encore fêter la déclassification par l'armée américaine des dossiers liés aux ovnis, cette photo est la preuve irréfutable que leur théorie est exacte. Car, en analysant attentivement l'image, on y verrait distinctement un homme en train de s'affairer, bras en l'air, sur le robot américain posé sur la terre martienne depuis l'été 2012. Un phénomène appelé paréidolie, où quand on croit voir dans une image informe une personne ou un animal de manière très nette.

Un homme cheveux au vent

D'après le site UFO Sightings Daily, la photo montre «une personne sans casque, dont les cheveux courts sont clairement visibles», et qui porte «une bouteille d'oxygène sur le dos et une combinaison qui recouvre presque tout le corps, sauf la tête». En clair, il y aurait sur Mars un sosie de Robert Pattinson - époque Twilight - qui prendrait l'air cheveux au vent à plus de 55 millions de kilomètres de la Terre.

Pour l'expliquer, le site avance trois explications possibles. La première, qui rencontre un grand écho, c'est que le robot n'a jamais quitté notre bonne vieille Terre et que le cliché montre donc un technicien en pleine opération de maintenance.

La seconde: des humains vivraient sur Mars, dans des bases aliens abandonnées.

La troisième, d'une probabilité encore moindre, serait qu'il s'agit d'un extraterrestre, qui s'amuse avec le robot de la Nasa.

Et vous, qu'en pensez-vous?

---

L'intégralité de l'article ici : http://www.20minutes.fr/insolite/1527807-20150128-mars-rover-curiosity-photographie-homme-planete-rouge

#extraterrestre #mars

[Julien.BAdministrateur]

Il me paraît évident qu'une fois de plus, nous avons affaire à une paréidolie.

[martinParticipation exceptionnelle]

Encore une supercherie

[BoizéclouParticipation exceptionnelle]

Je m'abstiendrai de tout commentaire sur le sujet.
Par contre, j'invite chacun a frapper le mot "paréidolie" dans la barre de recherche lexicographique du CNRTL...

[Didier.BUfologue/enquêteur]

J'ai étudier cette photo, il y a quelques jours, sur un lien étranger qui confirmer l'hypothèse (paréidolie) mais je ne remet pas la main dessus pour l'heure. 

Cdt, Didier

[FJ15Très bonne participation]

Paréidolie : voilà un joli mot ! 

Il faudrait disposer du même cliché pris à la même heure un autre "jour" avec le même angle , le même réglage et le même appareil. Cela doit se trouver facilement.
Mais quelle est l'origine de cette photo ?
Arrive t'elle directement du robot ou bien est-elle passée par des bidouilleurs qui fantasment sur les E.T. ?
Presque comique en tout cas ! Presque seulement...on aurait pu faire un truc plus marrant dans le genre...

[CJParticipation excellente]

....................................
Pour l'expliquer, le site avance trois explications possibles. La première, qui rencontre un grand écho, c'est que le robot n'a jamais quitté notre bonne vieille Terre et que le cliché montre donc un technicien en pleine opération de maintenance.

La seconde: des humains vivraient sur Mars, dans des bases aliens abandonnées.

La troisième, d'une probabilité encore moindre, serait qu'il s'agit d'un extraterrestre, qui s'amuse avec le robot de la Nasa.

Et vous, qu'en pensez-vous?

---

 C'est peut être un drone qui sait.

[Krest13Participation exceptionnelle]

Bonjour
"Paréidolie"...............bien pompeux, juste pour dire illusion d'optique.....
Ce qui me sidère toujours, c'est de voir dans le monde tant de "croyants" toute religions confondues, croire à des Dieux, dont aucune preuve atteste l'existence et nier en bloc, des phénomènes que leurs yeux peuvent voir. (bien sûr après avoir fait un tri et éliminé les fake envoyés par des petits rigolos qui s'imaginent plus malins que les autres) Un jour, peut être, les "E.T" débarqueront et nous diront "mais, vos Dieux, c'était... Nous"
Cdt

[nono91Participation appréciable]

Bonjour
"Paréidolie"...............bien pompeux, juste pour dire illusion d'optique.....
Ce qui me sidère toujours, c'est de voir dans le monde tant de "croyants" toute religions confondues, croire à des Dieux, dont aucune preuve atteste l'existence et nier en bloc, des phénomènes que leurs yeux peuvent voir. (bien sûr après avoir fait un tri et éliminé les fake envoyés par des petits rigolos qui s'imaginent plus malins que les autres) Un jour, peut être, les "E.T" débarqueront et nous diront "mais, vos Dieux, c'était... Nous"
Cdt

Et oui une belle illusion d'optique , le soit disant "bras du technicien" apparait clairement que ce n'est pas un bras humain,pour moi ce n'est que l'ombre du bras de Curiosity qui supporte L'APXS et le MAHLI.

il n'y a pas plus de preuves qui attestent que les ET existent plus que dieu..

Et je crois encore moins a ce que les ET aient "accompagnés" l'être humain dans sa jeunesse, nous avons tout fait nous même a la force des choses et du temps pas besoin de qui que ce soit ...mais ca c'est un autre débat.

[nono91Participation appréciable]

FJ15, pour ma part j'ai ressorti la photo du rover et de ses caracteristiques et en regardant bien on retrouve dans l'ombre les élements du robot.

Concernant le site et ses pseudos explications ..
1-Le robot n'est jamais parti   quel talent..
2-Les humains vivent sur Mars dans des bases ET   encore mieux
3-Celle la ..j'en parle même pas  



Next

[LoxEquipe du forum]

@nono91 C'est quoi ton but ici au final ? J'avais la vague impression qu'à chaque fois que je te lisais, c'était pour démonter quelqu'un qui sous-entend ou affirme croire en l'HET et ce de manière assez provocante, limite irrespectueuse.

Je viens de lire tous tes messages et effectivement au minimum 90% de ceux-ci sont dans cette optique.

Ma question est donc : pourquoi es-tu si agressif et autant sur le qui-vive sur un forum qui parle d'ovni et d'ufologie ? Des gens qui croient aux ET, tu en trouveras logiquement plus ici que nulle part ailleurs. Je comprend bien ton point de vue mais ça devient assez usant de te lire à chaque fois pour casser les autres de cette manière. On a tous notre opinion basée sur notre propre expérience et nos propres connaissances, il est important de respecter ce que les autres ont à dire même si on est pas nécessairement d'accord. On peut bien sur exprimer ses idées mais de manière courtoise et non insistante sinon le forum va finir en guerre ouverte...

[Julien.BAdministrateur]

Salut,

nono91 vient d'être banni. Il s'agissait d'un des désormais rares pseudo-sceptiques qui rôdent sur le forum.

@Lox : Bravo pour votre bon sens et la psychologie dont vous avez fait preuve, mais ces personnes ne sont pas là pour la bonne entente générale, soyez-en sûr. :)

Bonne journée à tous !

[LoxEquipe du forum]

Merci Julien pour ce ban.

Effectivement je me doutais un peu qu'il s'agissait d'un sbire du côté obscur mais j'ai préféré y aller doucement au cas où je me trompais. :)

[Pierre.BEquipe du forum]

Salut,

Je sais très bien qui est nono91, m'enfin bref ...

Concernant cette photo, rien de bien exceptionnel. Ce n'est que l'ombre du bras de Curiosity. Les cailloux se situant dans l'ombre accentue l'illusion, surtout au niveau de la "tête".

[FJ15Très bonne participation]

Une petite tempête dans un petit verre d'eau... chacun a le droit de s'imaginer des choses pourvu qu'elles ne soient pas belliqueuses ou malsaines ...
Évidemment cette photo fait sourire , c'est déjà pas mal.

La question est plutôt de savoir pourquoi on observe des réactions excessives face à certains phénomènes plus ou moins curieux. Des réactions d’autodéfense ? Le refus du doute ? La peur du doute?

On imagine une violence contenue , quelque chose de contrôlé mais qui ne demande qu'à exploser !

Le doute est une une source d'enrichissement , il permet d'avancer , d'explorer, d'inventer.
Il faut être curieux et puis basta !
Ceux qui veulent se rassurer à tout prix avec des affirmations gratuites , tant pis pour eux , ils ne savent pas à quel point ils passent à coté de sujets passionnants.

[ufo-fxPassionné]

ils en ont parlé sur Europe 1 hier après-midi  ^^  ( dans l'émission de Cyril Hanouna      )

  J'étais surpris , 5 mns sur ce sujet  et ils ont trouvé le moyen d'y caser Jean-Pierre Petit  ( et oui encore cette histoire UMMITE qui le poursuivra jusqu'au bout , dommage  )

 
  Belle illusion d'optique en tout cas

[grounddetectorTrès bonne participation]

Salut,

nono91 vient d'être banni. Il s'agissait d'un des désormais rares pseudo-sceptiques qui rôdent sur le forum.

@Lox : Bravo pour votre bon sens et la psychologie dont vous avez fait preuve, mais ces personnes ne sont pas là pour la bonne entente générale, soyez-en sûr. :)

Bonne journée à tous !

Bonsoir ! Eh bien voila ,c'est le reproche que je faisais aux modos,dans le sondage en debut d'année :trop indulgents vis a vis de l'agessivité de certains ! je vois que cela a changé, merci a vous !

[LunatonksMembre Confirmé]

pour moi , option 3.
C'est en tous cas l'option qui me fait le plus tripper =)

[Krest13Participation exceptionnelle]

Bonsoir,
Il serait intéressant de comparer l'image avec l'ombre projetée et celle là...........

[img][/img]

[GalactusParticipation exceptionnelle]

A mon avis, c'est le genre de chose sur laquelle il ne faut pas s'attarder, et qui participe au discrédit du thème extra-terrestre. Qui peut imaginer un humanoïde se baladant tranquillement dans le désert martien pour venir s'amuser avec un robot terrien ? Je ne suis pas opposé à l'idée de bases ET sur Mars, et si elles existent je pense qu'elles sont enfouies sous le sol et que les ET n'en sortent qu'à bord d'astronefs, et non en se promenant au sol (imaginez-vous en train de traverser à pied le désert du Sahara !).

[Krest13Participation exceptionnelle]

Tout à fait d'accord avec toi. En faisant pivoter cette image on s'aperçoit que les ombres portées sont bien celles de la caméra et l'autre du RUHF....CQFD!!! Une image vaut souvent mieux que de grandes explications.
Cdt

[Krest13Participation exceptionnelle]

En complément à ce que j'écrivais ci dessus, j'aurais aimé une même comparaison d'images pour "le marcheur de la Lune".....mais je n'ai pas trouvé. Les objets solides posés sur le sol lunaire, tels les "cailloux" sont des objets relativement petits, en hauteur et en taille. Des objets verticaux genre colonne, il n'y en a pas. Pas d'arbres sur la Lune.  Bien sûr je ne parle que de choses naturelles, pas d'objets laissés par l'homme ou crashés sur la surface de la Lune. Donc, quel est cet "chose" qui projette une ombre à forme "humaine". Encore un jeu d'ombre?

Cdt

[martinParticipation exceptionnelle]

Nous savons que sur Mars la vie est impossible du moins dans la forme terrestre du terme, alors pourquoi poursuivre ce débat qui n'a aucun sens a mon avis.

Il y aura toujours des petits malins pour publier sur le web toutes sortes bêtises qui discrédite le sujet extraterrestre.

[Krest13Participation exceptionnelle]

Bonjour,
>>>> Martin.....Il ne faut pas nier les "petits malins" et autres rigolos, il faut les discréditer. Et ce n'est pas dans la négation qu'on arrivera à le faire. Ils existent, bon, il faut faire avec et amener des preuves pour les contrer. Si on ne fait rien, ils continueront à nous innonder de leurs réactions stupides.
Cdt

[martinParticipation exceptionnelle]

Tu as raison, mais je peste toujours quant nous nous sommes en présence de ces tissus d'ânerie.

Le sujet de la vie extraterrestre est un sujet sérieux et même si nous n'avons pas la preuve absolue de la vie dans notre galaxie, il y a quant même de fortes présomptions que l'univers grouille de vies, a la grande question posée la réponse est oui.

[Krest13Participation exceptionnelle]

...............Je suis content que nous soyons d'accord sur le sujet. Jette un oeil sur ce lien, je l'ai posté ailleurs sur le forum, mais peut être pas au bon endroit. Un bon "petit" résumé des affaires qui ont marqué le sujet OVNIs et sur lesquelles ont se pose encore des questions aujourd'hui. Notamment, le croquis de Betty Hill qui ne savait pas (je pense que ce serait le cas de bcp d'entre nous) situer la Terre sur une carte stellaire. Celle ci, il faut le préciser, était réalisée depuis la constellation du Réticule. L'astronome qui a fait des recheches (étudiante à l'époque) a eu la présence d'esprit de regarder la carte que nous connaissions à l'époque, à "l'envers" vue depuis "chez eux" et a su, placer Réticulis dzéta 1 et 2 sur la carte. D'autres astronomes, étonnés mais obligé de reconnaître les faits, ont suivi. Nous sommes en 1961!

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/les-ovnis-7773614403

Bonne écoute (je l'ai podcasté et gardé ds mes archives!!)

Cdt

[Julien.BAdministrateur]

Bonjour,

3 messages identiques, le flood n'est pas autorisé ici Krest13.

Bonne journée

[Krest13Participation exceptionnelle]

Bonsoir,
Excuse moi pour ce pb, ce n'était pas intentionnel, je répondais à "martin", sous son message et le mien de message (donc, celui ci dessus) est parti...dans la nature. Il n'apparaissait pas à la suite. A la troisième tentative, je me suis déconnecté.......???
Cdt

[yann10100Participation appréciable]

http://www.pluxactu.com/un-vaisseau-metallique-decouvert-sur-mars-cache-par-du-photoshop-de-la-nasa.html


credible ?

[Sylvain VellaEquipe du forum]

http://www.pluxactu.com/un-vaisseau-metallique-decouvert-sur-mars-cache-par-du-photoshop-de-la-nasa.html


credible ?

Non en l'état actuel , pas de source citant la référence de la photo originale .

Ceci dit, je ne comprendrais pas pourquoi la NASA s’embêterait à trafiquer une photo à un tel point, alors qu'il suffit de la rogner ou de ne pas la mettre en ligne .

Et je parlais de l'originale pour une simple et bonne raison, si le gars semble démontrer sur la vidéo que l'originale a été transformé , alors rien ne nous dit que ce n'est pas l'inverse , donc un rocher transformé en soucoupe sous photoshop pour faire des vues avec une vidéo