Des ovnis sur la Lune ?

[GalactusEquipe du forum]

Rappel du premier message :

C'est en discutant avec Krest13 sur un autre sujet (Débat général sur l'hypothèse extraterrestre), et en partageant ses interrogations quant à certaines formes évoquant des ovnis échoués sur la surface de la Lune visibles sur certains sites mais, curieusement, impossible à retrouver en consultant Google Moon (apparition de gros carrés gris), que j'ai voulu créer ce topic afin d'y voir un peu plus clair.

Je vais essayer d'être le plus précis possible. Après avoir vu sur un site dédié cette forme évoquant un cigare, forme bien connue car récurrente dans les témoignages ovnis, Krest13 a logiquement essayé de la retrouver sur Google Moon, en vain.

IMAGES VISIBLES SUR INTERNET :

Cratère de Delporte (http://et2012.blogspot.fr/2011_05_01_archive.html)
15°59'57.90"S
121°35'59.93"E





TENTATIVES POUR RETROUVER LA FORME PRÉSUMÉE :





C'est assez troublant en soi mais sûrement explicable, jere0111 a d'ailleurs tenté un début d'explication. Pourtant, Krest13 a essayé sur 2 machines et moi aussi...

Cependant, en tentant d'en savoir plus, je suis tombé sur un second cas...

IMAGES VISIBLES SUR INTERNET :

Mare Moscoviense (http://deedoolife.blogspot.fr/2011/01/acidpop-un-ovni-en-forme-de-cigare-sur.html)
26°23'40.00"N
147°21'42.30"E



L'auteur du blog note, à juste titre, une sorte de trait droit visible sur l'image (voir les différentes images sur le site). A priori, il semble sincère, d'autant que le blog n'a absolument rien à voir avec les ovnis !

Donc je vais vérifier sur Google Moon, et en effet je trouve ce trait étrange... Avouez que c'est troublant !

[Robert04Equipe du forum]

100m pour la grand angle, 0,50 pour les deux autres.

" LROC se compose de deux caméras à angle étroit (CNS) qui sont conçus pour fournir des images panchromatiques 0,5 mètre échelle sur un 5 km fauchée, et une caméra grand angle (WAC) qui fournit des images à une échelle de 100 mètres / pixel en sept bandes de couleur sur un 60 km andain. Le système de séquence et Compressor (SCS) prend en charge l'acquisition de données pour les deux caméras."


Cdt

Robert

[HannibalAdministrateur]

Est ce que cela ne devrais pas donner de meilleurs images que celle disponibles avec une resolution de 0,5m?

[Robert04Equipe du forum]

Les photos en 0.50 sont trés détaillées,rien à voir avec Google Lune.Pour te faire une idée globale,va faire un tour sur le site http://target.lroc.asu.edu/q3/#

Tu à pas mal de réglages disponibles,et tu peut voir ce que la résolution 0.50 peut te donner.Zoome avec la molette de la souris ou avec les flèches +/- en haut a gauche,et tu à la résolution en bas à gauche.

Cdt

Robert

[HannibalAdministrateur]

Merci des liens , en effet c'est beaucoup mieux 

[Sylvain VellaEquipe du forum]

oui merci Robert pour le lien, beaucoup plus parlant

[Krest13Equipe du forum]

Bonjour,
>>>> Galactus : S'cuse, j'y reviens un peu tard, mais je suis retouné jeter un oeil sur l'emplacement très bien défini sur Google Moon, via Google Earth : 22°42'39.22"N 142°34'38.66"E. C'est vrai que c'est troublant et de dimensions assez impressionnantes. La comparaison avec l'OVNI de Phoenix est assez vraie, à part que sur la Lune les "spots" seraient plutôt sur le dessus de l'engin et non pas sur le bourrelet équatorial comme à Phoenix. A 800m environ NNO, il y a à peu près la même chose, mais en moins distinct? Quant au fameux "cigare" là aussi on peux se poser la question, que même certaines explications techniques ne résoudront pas : comment une image en 3D se transforme en une autre image ou il n'est plus visible qu'un "contours", genre image prise après un millier d'années : tout est retombé en poussière, il ne reste que l'empreinte extérieure dans le sable! Là, il y a du bidouillage, mais quant à bidouiller, un petit coup de flou, ou un effacement complet aurait été plus efficace! Là encore (je sens que je vais encore être hors sujet) ça me fait penser à ça : 39°26'25.12"N  44°14'4.07" E, sur Earth, ce que j'appellerai une "image contours". Une autre "curiosité", mais sur notre bonne"vieille" Terre.
Cdt

[Krest13Equipe du forum]

Bonjour,
Belles images en suivant le lien de Robert. Question : comment voit on la face cachée de la Lune?
On aurait un bon élément de comparaison avec certaines images qui intéressent certains, dont je fait partie. Merci d'avance...............
Cdt

[elevenaugustEquipe du forum]

Bonjour Krest13,

J'ai expliqué page précédente comment procéder:

Il faut ensuite cliquer sur "manage layers" en haut à gauche ce qui fait apparaître les options de recherche. Puis, pour se rendre sur la face cachée de la lune, cliquer sur le symbole en haut à droite de la zone de choix "switch map projection" et choisir "orthographic (farside)".

[Berny28Equipe du forum]

Bonjour,

Cette image là est pas mal non plus :



Url de l'image : http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M169630027RE

En partant du bas à droite il faut remonter un peu jusqu'aux pierres blanches pour trouver l'objet.

Je trouve que les arrondis ne font pas très naturels.

[elevenaugustEquipe du forum]

Bonjour,

Je trouve que les arrondis ne font pas très naturels.

Bonjour Berny28,







Les formes géométriques ne font non plus pas très naturel. Basalte.

[Berny28Equipe du forum]

Mouais. En partant de ça inutile de chercher quoi que se soit alors

[HannibalAdministrateur]

C'est bien ça le problème, ce n'est pas une "discipline" fiable, ça permet de rêver (j'en suis un ) mais pas grand chose de plus...

[JJPEquipe du forum]

merci Robert04...... là on voie "vraiment mieux" .....

[GalactusEquipe du forum]

Bonjour,

Cette image là est pas mal non plus :



Url de l'image : http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M169630027RE

En partant du bas à droite il faut remonter un peu jusqu'aux pierres blanches pour trouver l'objet.

Je trouve que les arrondis ne font pas très naturels.

On peut encore zoomer.

[Krest13Equipe du forum]

Merci elevenaugust pour la piqûre de rappel, je vais m'y lancer bien que je trouve la procédure compliquée, mais le rendu des images en vaut la peine!!
Cdt