Re: Des ovnis sur la Lune ?

[GalactusEquipe du forum]

Moi j'ai assez de mal à admettre, sans mépriser l'avis de personne ou remettre sa bonne foi en cause, comment on peut passer de ça à ça. Sur la deuxième on voit bien un objet indépendant qui émerge du cratère et projette une ombre, alors que sur la première on voit des sortes de lignes qui n'ont même pas la même forme...

Quant au "triangle", on voit bien un alignement de points très réguliers... Si ça ne concernait qu'un seul côté, encore... Et si ça ne ressemblait à rien de "connu".

En fait, j'ai du mal à admettre le principe que, parce que les photos sont plus récentes, elles sont plus fiables, au contraire même...

[elevenaugustEquipe du forum]

Peux-tu m'expliquer comme utiliser cet outil stp ? Je n'arrive pas à entrer les données GPS en bas à droite... Elles ne sont pas au même format que sur Google Moon.

Bonjour Galactus,

Les coordonnées de Google Moon sont en degrés/minutes/secondes et celles du LROC sont décimales. Il faut donc les convertir au préalable avec par exemple ce convertisseur.

Pour les coordonnées 22°42'55"N; 142°37'21"E, cela donne 22.7155; 142.6225.

Il faut ensuite cliquer sur "manage layers" en haut à gauche ce qui fait apparaître les options de recherche. Puis, pour se rendre sur la face cachée de la lune, cliquer sur le symbole en haut à droite de la zone de choix "switch map projection" et choisir "orthographic (farside)".

Il est ensuite possible de naviguer sur la lune à l'aide de la souris, en faisant éventuellement apparaître la grille latitude/longitude (cocher "long/lat grid" en dessous de "overlays").

Une prise de la zone en haute résolution, avec une mosaïque d'images faite avec différents passages du satellite ayant fait les photographies, d'où les différences d'ombres et de lumières:

[elevenaugustEquipe du forum]

Moi j'ai assez de mal à admettre, sans mépriser l'avis de personne ou remettre sa bonne foi en cause, comment on peut passer de ça à ça. Sur la deuxième on voit bien un objet indépendant qui émerge du cratère et projette une ombre, alors que sur la première on voit des sortes de lignes qui n'ont même pas la même forme...

Quant au "triangle", on voit bien un alignement de points très réguliers... Si ça ne concernait qu'un seul côté, encore... Et si ça ne ressemblait à rien de "connu".

En fait, j'ai du mal à admettre le principe que, parce que les photos sont plus récentes, elles sont plus fiables, au contraire même...

Tout est question de résolution, de qualité d'images, d'artefacts, d'ombres et de lumières en fonction de la position/l'inclinaison du soleil par rapport à la surface lunaire.

Relisez attentivement le sujet ICI où tout est expliqué.

Faites l'expérience vous-même, comparez deux images de la même zone prises l'une sur Google Moon, l'autre à partir du LROC et vous verrez que les différences sont considérables, et que cela est uniquement dû à ce que j'énumère plus haut.

Mais cette idée de la présence "d'objets" plus ou moins extra-terrestres se trouvant à la surface de la lune, de mars ou d'autres corps célestes ne date pas d'hier et revient régulièrement à la surface





Etc...

[davidgagEquipe du forum]

La NASA doit bien avoir quelques photos sous le coude avec des structures bizarres sur la Lune 

http://www.nasa.gov/centers/ames/images/content/393894main_ACD09-0220-089_full.jpg
Si vous regardez bien la photo ,sous son bras on y voit une structure rectangulaire

[Stanalpha1Equipe du forum]

Bonjour,

Sur notre planète ,il y a la Chaussée des Géants (IRLANDE) ....qui s'avère être un champ de colonnes de basalte ...la photo de "davidgag" m'y a fait penser (la pseudo colonne )...Les basaltes sont des roches d'origine volcanique certes ...mais il y a eu jadis , il y a fort longtemps une activité volcanique sur notre satellite ..
Amitiés  ,

STANALPHA

[elevenaugustEquipe du forum]

La NASA doit bien avoir quelques photos sous le coude avec des structures bizarres sur la Lune 

http://www.nasa.gov/centers/ames/images/content/393894main_ACD09-0220-089_full.jpg
Si vous regardez bien la photo ,sous son bras on y voit une structure rectangulaire

Cette photographie bien connue issue du centre NASA Ames ne montre aucun objet artificiel à la surface de la lune. Il s'agit d'une grille de référence pour l'alunissage du module Centaure, reproduite sur une reconstitution de la surface lunaire.

Le bras de la personne que l'on voit sur la photo complète ci-dessous est celui de Anthony Colaprete, qui travaille au Ames et qui s'est expliqué sur cette grille de repère à un internaute se posant la question. Le mail est reproduit en intégralité sur ATS ICI (p11, en anglais). L'internaute se nomme "The Shrike".



Cette grille n'est pas visible sur les images de la même zone faites avec la camera NIR de la sonde Clementine. Mais le repère figure bien sur la reconstitution de la surface de la lune:



L'image complète avec la grille d'impact de Centaure, vue de dessus:

[HannibalAdministrateur]

Qu'on ai un doute sur certains éléments pourquoi pas, j'en ai quelques uns, mais restons prudents a couper les cheveux en quatre on arrive toujours a trouver ce qu'on cherche ...

[Robert04Equipe du forum]

Hannibal

Pour ta question sur la résolution et l'altitude des satellites Terre et Lune, sur Terre ils orbitent à environ 800 km et une résolution de 1.50M (Spot6) , LRO orbite entre 50 et 200 km et je te laisse lire la résolution du LROC http://lroc.sese.asu.edu/about


Cdt

Robert

[Krest13Equipe du forum]

Bonsoir,

Krest13 merci de ne pas tout mélanger dans ce débat , l'Atlantide n'a rien a voir avec ce forum.

>>>> Hannibal.  Encore une fois, ce n'est pas moi qui ait parlé de l'Atlantide, mais un passionné d'archéologie probablement et qui avait répondu à une question simple : que sont ses 'fondations" au fond de l'eau, au large des Colonnes d'Hercule? Il a cité l'Atlantide, pourquoi pas? Moi je n'ai fait que le rapprochement avec certaines structures qui ressemblent un peu à ça, mais qui se trouvent sur  la Lune. Pour faire simple..... des ruines !! Si la thèse des OVNIs visitant la Terre depuis...bien longtemps existe, pourquoi ne seraient "ils" pas allés sur notre Lune? Cette dernière leur aurait servi de base, ou de point d'observation, comme certains le pensent? Une fois leur "tâche" accomplie (Erich von Däniken dirait : "l'éducation de l'Homme") ils seraient reparti en se disant que leurs traces de passage ne serait pas prète d'être découverte! En cela, ils avaient raison!
Cdt

[HannibalAdministrateur]

Merci Robert, si je lis bien c'est une résolution de 100m /pixel pour 1,M50 sur terre....dommage qu'on ai envoyé du materiel aussi pourrit sur l'orbite lunaire....

[Contenu sponsorisé]