Re: 2015: le 05/01 à 16h55 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à Moulins engilbert - Nièvre (dép.58)

[InvitéInvité]

j'ai écrit une bêtise ...

la vitre était ouverte ...!!

Donc les reflets sont dans l'objectif ...

Je crains que votre conclusion soit encore une fois "en-dehors des clous".

... En roulant j'ai aperçu une lumière dans le ciel stationnaire au départ,  puis cette lumière est montée progressivement dans le ciel puis rapidement ...

1 - Le témoin est en train de conduire son véhicule au moment de l'apparition de la lumière ...

... Je l'ai prise en photo pendant sa montée, j'ai ouvert ma fenêtre de camion pour prendre une photo rapidement donc je n'ai pas pu filmer dans la précipitation. ...

2 - Le témoin arrête son véhicule, dégaine son smartphone, descend la vitre latérale pour éviter les reflets et prend le cliché.

Pour que l'hypothèse "reflet dans l'objectif" tienne la route il faudrait d'abord un "reflet" dans l'oeil suivi d'un reflet dans l'objectif ... Cela fait beaucoup de choses non crédibles.
Il faut lire très soigneusement les détails du témoignage puis les réponses aux questions posées.
Evidemment il est impossible d'affirmer que le témoin a photographié quelque chose d'extraterrestre mais trouver une explication "triviale" à son observation appuyée d'un cliché se révèle plutôt difficile.
Bonne journée.
...

[ecclMembre Confirmé]

Merci pour cette intervention. Michel n'a pas bien lu.

[MichelBEquipe du forum]

Bonjour Wacapou et ECCl

désolé pour ce post que j'aurais bien aimé effacer en me rendant compte immédiatement de mon erreur ...
On ne peut pas éditer parce que c'est la rubrique "témoignage" c'est ça ???

Evidemment comme ça ne ressemble a rien Wacapou s'est trompé sur ma réflexion (au sens propre et figuré)

Wacapou vous êtes d'accord qu'il y a un reflet d'objectif (lens flare) des rayons du soleil ET de la boule lumineuse (petite boule en dessous) ?

Les angles étant identiques cela accrédite le témoignage selon lequel il y a  bien un objet lumineux a droite du soleil..

(Plutôt lumineux d'ailleurs vu qu'il crée un reflet dans la lentille)

Voila ce que je voulais dire

Amicalement

MB

[InvitéInvité]

@MichelB

Je comprends très bien et la première fois que j'ai regardé la photo j'ai pensé comme vous : lens flare d'autant plus que le cliché est en plein contrejour.
Mais lorsque le témoin nous dit qu'il était au volant et qu'il a pris la photo après avoir vu l'objet et après avoir descendu sa vitre ... cela devient une toute autre histoire ...
Vous remarquerez que j'ai pris soin de demander à eccl s'il avait vu l'objet avant de chercher à la photographier :

A confirmer :
- Vous avez vu l'objet avant de le photographier ? oui je l'ai vu dans le ciel et j'ai de suite pris mon portable pour photographier n'ayant pas pu filmer car mon téléphone se met en mode photo en premier et comme j'avais peur qu'elle disparaisse j'ai fais au plus vite

- Vous avez donc pris la photo vitre ouverte, vous n'avez pas photographié l'objet au travers d'une vitre, c'est cela ? oui la vitre était ouverte pour éviter toutes taches sur le cliché ou flash qui reflète. Par contre je ne me rappel pas avoir vu la petite tâche en dessous a droite de la boule de lumière, je me rappel seulement de cette boule très lumineuse qui était en stationnement puis qui est montée montée montée jusqu'a disparaitre d'un seul coup.

La "petite tache en dessous à droite du gros cercle lumineux est certainement un lens flare.
Ce que je suis à peu près certain c'est que le même cliché visionné par le GEIPAN déboucherait sur la conclusion lens flare.

Bonne soirée.
...