Re: Photos à analyser/expliquer

[InvitéInvité]

@XPDavy

Je n'ai pas accès à votre e-mail de "profil".
Envoyez-moi par MP cette adresse e-mail et je vous ferai parvenir les photos à analyser.

Bonne après-midi.
...

[martinEquipe du forum]

Allons une petite méprise en fin d'année pour rigoler, pas de quoi être offusquer , je ne suis pas un spécialiste de la photo mais avec les appareils numériques nous avons souvent des surprises, l'objetcif étant plus rapide que l'œil humain .

Pour finir l'année j'ai bien aimé la "Fée clochette"

[elevenaugustEquipe du forum]

Merci avant tout à Wacapou pour les photos originales.

La procédure habituelle est de commencer par l'authentification de ces images, dans le sens de la vérification de la conformité des métadonnées associées.

L'outil "vérification à distance de données" d'IPACO permet d'évaluer rapidement cette authenticité:



Tout est conforme donc dans les métadonnées, à l'exception néanmoins de la date et de l'heure. Mais cette "étrangeté" n'en est probablement pas une, il arrive parfois que celles-ci ne soient pas réglées par l'utilisateur et que la date affichée soit donc celle par défaut de l'appareil.

Les deux images sont consécutives et 1'17" les séparent.
Le flash a été utilisé dans les deux cas et sa portée en réglage ISO Auto (par défaut) est de 5m.

L'appareil utilisé est un Fujifilm FinePix A310, avec une longueur focale de 5.7mm, une ouverture f/2.8, un ISO de 500 et un temps d'exposition de 1/60e de seconde.

Le capteur CCD de cet appareil mesure 4.014 x 5.351 mm.

Toutes ces données techniques nous permettent de dire que:
- Le photographe se trouvait probablement près de l'auvent, celui-ci étant éclairé par le flash (portée 5m maxi). L'objet sur la photographie DSCF0624 est lui aussi illuminé par le flash, donc proche, et en tous les cas aussi proche que le haut du toit de l'auvent.
- Des mesures d'angles peuvent être effectuée par IPACO.
- Ces mesures nous permettent de donner une estimation de la taille de l'objet en fonction de sa distance:



Ainsi, s'il se trouve à 2m de distance, il mesure environ 4 cm; s'il se trouve à 5m de distance, 10 cm... etc.

Ce genre de photographie est typique de petits insectes proches éclairés par la lumière du flash. On trouve de nombreux exemples semblables sur Internet:



Difficile en revanche de dire exactement de quel type d'insecte il pourrait s'agir.

[XPDavyEquipe du forum]

Bonsoir,

Merci à Wacapou pour l'envoi des images. 
Super la rapidité de décodage monsieur Elevenauguste ! 
L'insecte est un ou une éphémère ( on voit mal si c'est un mâle ou une femelle ... ), lol...
Peu d'insectes possèdent une double queue, en tout cas en France je n'en connais pas d'autres.

https://i.servimg.com/u/f39/19/04/76/04/yphymy10.jpg

Belle soirée,

Bien à vous,

++ Davy

[NycolasEquipe du forum]

Explication convaincante. Ce qui n'explique pas comment la table et le banc ne sont que sur une image, mais soit...

[arno.m50Equipe du forum]

bonsoir à tous,
  à elevenaugust et bien d'autre qui démontrent (si c'était encore à prouver) le sérieux et le travail de ce forum
excusez cette petite parenthèse h.s mais je tenais à le souligner
Cdt
arno

[InvitéInvité]

Bonjour, un chiroptère = chauve souris ?? Je suis tout étonnement sur le ( ? ) pour être poli , la réponse m'étonne venant d'un forum, que je pensais sérieux ou plustôt les personnes qui discutaient. Réponse a polyedre57, repose a davidgag, perdre du temps pour une réponse, qu'il est venu rendre le banc et la table de jardin , ainsi que de calculer le temps entre les deux photos prise par pur hasard par moi même je trouve que ce genre de réponses sont un peu prises à la légère par rapport a ce forum que je pense sérieux, je suis juste inscrit et suis étonné de ce genre de réponse? Bonne journée a vous cordialement thierry16

Que nous ayons à faire à une chauve-souris, un oiseau, une feuille, graine ou un insecte, ne change rien au fait que nous ne sommes pas en présence d'un OVNI dans le sens ou nous devrions le comprendre, "OVNI" est un terme poubelle ou l'on mets tout et n'importe quoi, hélas, depuis l'avènement du numérique, les gens se font avoir et les interprétations vont bon train... Il est nécessaire pour valider ce genre de photo de pouvoir dans la mesure du possible, observer un "objet" et son comportement, avant de prendre des clichés et de prendre des notes de la scène juste après. Là, on ne peux qu'étudier les photos avec un logiciel, rien de plus, il manque des paramètres...

@+

[InvitéInvité]

La date ... c'est le point principal ...
Une photo d'un éphémère proche brillamment éclairé par le flash est tout à fait crédible.
Un éphémère peut avoir une taille de 40 mm.
Le problème réside dans la date du 13 janvier 2003 présente dans les EXIFs ...
Des éphémères je les verrais plutôt en juin, juillet, ou août.
Il est tout à fait probable que la datation des clichés est complètement fausse ce qui expliquerait l'apparition de la table et du banc sur la deuxième photo.
Thierry16 pourra peut-être nous donner une information.

Bonne journée.
...

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour

Photos surement prises en Juillet/Août, la lavande est en fleur

[InvitéInvité]

La date ... c'est le point principal ...
Il est tout à fait probable que la datation des clichés est complètement fausse ce qui expliquerait l'apparition de la table et du banc sur la deuxième photo.
Thierry16 pourra peut-être nous donner une information.
...

Je trouve aussi curieux que 77 secondes (un peu plus d'une minute seulement) séparent ces deux photos...

Julien