Sujet: Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?

[michel60Participation exceptionnelle]

Bonsoir,

N'allons pas trop vite en déduction tant que nous n'avons aucunes photos et témoignages.
9 Heure du matin , hum attention à l'effet de mimétisme !

Cdt, Didier

Bonjour,

je suis d'accord avec Didier.B. Même si on ne peut pas être certain qu'il s'agisse d'un effet de mimétisme, l'horaire et le fait que le drone n'ait pas survolé la centrale laisse penser à un plaisantin. En tout cas c'est exactement ce qui ce serait passé avec un rigolo qui aurait utilisé son jouer. Il ne se serait pas mis trop près de la centrale pour ne pas se faire prendre par la gendarmerie mais il n'aurait pas pu la survoler du fait de la portée limitée de son jouer et serait donc seulement resté dans la zone d'exclusion.

Je ne serais pas surpris si la gendarmerie arrête quelqu'un dans les jours qui viennent, ce qui les arrangera bien mais qui confortera l'idée que les autres survols ne sont pas du même ordre.

Pour moi il y a un fait qui discrédite la thèse officielle et sur lequel tout le monde je pense est d'accord, c'est le survol de centrales les jours d'intempérie. Ce ne peux pas être des drones de loisir. Ou bien ce sont des OVNI ou alors c'est une organisation avec des drones professionnels. Je ne crois pas à une puissance étrangère, le gain espéré ne vaut pas le coup comparé au risques et il y a d'autres moyens de faire pression sur un pays, notamment économiquement (surtout vu la situation économique de la France). Les OVNI pourquoi pas mais je pencherais quand même pour des "terroristes verts" comme certains les appellent. Et malgré le démenti de Greenpeace il reste mon suspect numéro. Quel intérêt ils auraient à démentir ? si faire atterrir des parachutistes sur le toit d'une centrale ne représente pas de risque (sauf pour le parachutiste) celui de faire voler un drone professionnel en est un. Risques pour la sécurité des personnels qui y travaillent voire pour des dégâts matériels en cas de crash. Une organisation qui se veut pacifiste ne peut pas prendre ce genre de risque, surtout avec le nucléaire, elle se discréditerait. La solution c'est "l'extrémiste vert", "incontrôlablement contrôlé" à qui l'organisation aurait involontairement laissé ses drones.

J'imagine que ces gens sont bien organisés. Le drone doit être programmé et je doute que si les gendarmes le suivent ils tombent sur les pilotes. Ces derniers doivent se tenir à distance. Probablement qu'il y a quelques sonnettes sur les routes principales pour alerter de l'arrivée éventuelle de gendarmes et pouvoir ainsi récupérer le drone en toute sécurité. C'est ce que j'aurais fait.
Si ce sont des drones les utilisateurs ont deux faiblesses, le moment de la récupération et l'identification du drone. Et c'est là ou cette hypothèse atteint sa limite, je ne comprend pas pourquoi personne n'a encore pu récupérer ces foutus drones! Les détruire en vol c'est inenvisageable, du sol c'est trop difficile surtout suivant l'altitude et d'un hélicoptère trop dangereux. Mais suivre un drone en hélicoptère et le cueillir à son atterrissage ce n'est pas sorcier.

Je privilégie l'hypothèse Greenpeace mais j’avoue que certains éléments sont douteux (personne arrêté depuis plus de deux mois, aucune interception de drone, gendarmerie et armée impuissantes..ça fait beaucoup pour de simples drones).
L'hypothèse OVNI ne me convient pas parce que les gouvernements ont toujours su la ridiculiser (étoiles, avions, météores, lanternes thaïlandaises, phénomènes atmosphériques et j'en passe). Là il y a une véritablement omerta sur le phénomène. On tente de le minimiser et non de le ridiculiser. Ce n'est pas habituel.

---

Il y a deux catégories de personnes qui ne croient pas à l'origine extraterrestre du phénomène OVNI : les idiots et ceux qui ne s'y intéressent pas.

[bergies26Membre Confirmé]

Çà serait pourtant facile pour les autorités de faire une photo d'une drone au dessus d'une centrale. Il leur suffirait d'en acheter un, de le faire voler au dessus d'une centrale et de faire des photos. Mais ce n'est pas le cas. Aucune photo ni vidéo à l'horizon. Pourquoi ?

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t19461p1050-survols-de-centrales-nucleaires-ovni-ou-drones#ixzz3Kglmkrv4

Pourquoi ? Bonne question, c'est ce qu'on appelle le patrie-autisme. L'intérêt supérieur, quoi !

[ArcadyaEquipe du forum]

Bonsoir,
A propos de l'avant-dernier survol de Golfech le 12 novembre dernier:
Opex360 explique à propos de l'article de la Dépêche du Midi et de l'envoi d'hélicos à la poursuite de 2 drones:
http://www.opex360.com/2014/12/02/helicoptere-gazelle-pris-en-chasse-drone-pres-de-la-centrale-nucleaire-de-golfech/

Pour autant, cette information du quotidien régional n’a pas été officiellement confirmée, l’état-major départemental de la gendarmerie ayant affirmé que les deux appareils avaient été engagés pour de « simples exercices ».

[Post réédité, merci Benjman]

[pakatakEquipe du forum]

Bonjour j'habite a 1/2 h de la centrale de penly, et en ce qui concerne les conditions climatiques générales sur le bords de la manche : il y a quasiment toujours du vent chez nous ! oubliez les modêles loisirs de drones, ils ne tiendraient pas 10 sec. en l'air, ça souffle trop en bord de mer. C'est pour cela qu'a Dieppe il y a une grande fête autour du cerf volant http://www.dieppe-cerf-volant.org/festival/festival.html

[pakatakEquipe du forum]

Apparemment un drone aurait survolé penly le 13 novembre 2014 http://france3-regions.francetvinfo.fr/haute-normandie/2014/11/15/penly-76-un-nouveau-survol-de-drone-au-dessus-de-la-centrale-nucleaire-592562.html

Et voici la météo de ce même jour ^^ http://videos.tf1.fr/jt-13h/2014/la-meteo-du-13-novembre-2014-8518102.html

Un "drone" n'aurait aucune chance

[BenjmanEquipe du forum]

@Arcadya :

En relisant l'article d'opex360, il faut comprendre que depuis 1 mois, deux hélicos sont dispo pour la surveillance :

"Le mois dernier, le quotidien La Dépêche indiquait que deux hélicoptères Gazelle du 5e Régiment d’Hélicoptères de Combat (RHC) avaient été déployés près de la centrale nucléaire de Golfech (82)"



Mais que pour le survole du 1er décembre, ils n'en savent pas plus que ce que dit "la dépêche" soit 1 hélico partis à la chasse matinale au drone :

"un engin de ce type a été pris en chasse, le 1er décembre, vers 9 heures, par une Gazelle"






Edit :
J'aime bien les commentaires sur Opex360 ! Il y en a des sympas, du genre :
"Alors au bout de 9 km, la gazelle à perdu sa trace. le drone ayant rejoint la stratosphère en 4,7 seconde. Là, on a un problème."

[mimi630Equipe du forum]

Apparemment un drone aurait survolé penly le 13 novembre 2014 http://france3-regions.francetvinfo.fr/haute-normandie/2014/11/15/penly-76-un-nouveau-survol-de-drone-au-dessus-de-la-centrale-nucleaire-592562.html

Et voici la météo de ce même jour ^^ http://videos.tf1.fr/jt-13h/2014/la-meteo-du-13-novembre-2014-8518102.html

Un "drone" n'aurait aucune chance

Bonsoir, c'est comme le 3 novembre à la centrale nucléaire de Crès-Malville (Isère) ou le vent était entre 70 à 90 km/h http://www.francetvinfo.fr/meteo/meteo-france-2/video-la-meteo-du-lundi-3-novembre-2014-a-12h55_735265.html

[stagefEquipe du forum]

Bonsoir,
Vous pouvez visionner ci dessous une vidéo montrant ce que "voit" le drone pendant le survol d'une centrale , de jour , par beau temps.
Alors avec une météo capricieuse, quelle image peuvent ils exploités.

https://www.youtube.com/watch?v=0vHFge755_M

[BenjmanEquipe du forum]

Sur un drone on peut monter des caméras infra rouge, thermiques...
Pour voir d'autres choses...

Ou une caméra avec un petit téléobjectif sur une nacelle stabilisée, t'as un zoom X20, avec les détails de tout ce que tu veux... le tout en HD !

[pakatakEquipe du forum]

Je me rappel mon 1er cours de philosophie. la prof nous demanda, non pas ce qu'était la philosophie, mais CE QU ELLE N ETAIT PAS ! vous devriez procédez de la même manière. Si vous pouviez tester différents drones en condition réelle, par des vents de 60 à 90 kmh en vol stationnaire, je pense que vous élimineriez définitivement cette hypothèse.

[Contenu sponsorisé]