Re: Ovni: faut-il vraiment faire une déclaration en gendarmerie?

Bonjour rextyx

Personnellement, je reste sur votre témoignage qui me semble parfaitement cohérent et je l'ai développé sur la discussion
C'est l'intervention de Polyèdre qui pose problème à mon avis iloç_u

Cordialement
EDIT : en fait j'aurais dû demander à Polyèdre d'ouvrir un autre témoigage pour l'avion qu'il a vu vers 23h30 ce qui aurait été bien plus clair pour tout le monde
mais ce qui est fait est fait...

Loreline a écrit:Nous avons les MP pour éclaircir les choses..autant les utiliser.

A ce propos, j'ai reçu un mail me signalant d'avoir reçu un MP de ta part dans ma boîte à messages privés du forum, hors il se trouve qu'elle est vide, ce n'est pas la première fois que cela se produit trje,tu

Pour répondre à ce que dit Rextyx57 plus haut, il est normal compte-tenu des évènements actuels de réagir face à un objet passant non loin d'une centrale, est-ce pour autant qu'il faut le signaler ? Une surveillance toute les nuits mettrait en évidence un certains nombre de survols d'origine diverses, je ne peux répondre catégoriquement à cette question, je dirais simplement que ce fut un signalement par défaut...

@+

Dixit polyedre :
je dirais simplement que ce fut un signalement par défaut...

Signalement par defaut , je ne te suis pas trop , mais je trouve que dans ce cas precis du 10 /11 , faire un temoignage sur le forum ne peut qu'apporter un peu d'eau a notre moulin ...

Par contre ce signalement , je n'avais aucune intention de prevenir les gendarmes , se sont bien eux qui nous ont convoqué le lendemain ....

Cdt .

Je suis bien d'accord que faire un témoignage, c'est officialisé ce qu'on à vu à la gendarmerie, après ça peut être utile, si d'autres personnes se manifestent. Mais je pense aussi qu'il faut voir quelque chose "qui vaut le coup", personnellement, pour deux objets lumineux je ne cours pas à la gendarmerie, je préfère garder la photo, un témoignage, l'heure et la date.

LuceG a écrit:Il faut voir quelque chose "qui vaut le coup", personnellement, pour deux objets lumineux je ne cours pas à la gendarmerie, je préfère garder la photo, un témoignage, l'heure et la date.

Ce "quelque chose qui vaut le coup", peux également vous attirer des ennuis... Imaginez un seul instant que vous décriviez un engin dans les détails, vu de très près ayant toutes les caractéristiques d'un appareil militaire furtif (drone également) d'une puissance étrangère n'ayant absolument rien à faire au-dessus de notre territoire, appareil qui par la même occasion aurait pu échapper aux radars militaires du fait de sa furtivité et vol à très basse altitude pour une mission inconnue, votre observation relèverait du secret défense... Nos "barbouzes" ont plus peur de notre réalité technologique que des OVNI et pourtant ils continuent de ne rien divulguer sur leurs riches registres de cibles mouvantes aux comportements erratiques détectées au-dessus de nos têtes ou lâchent des informations au compte-gouttes.

@+

Sachez à quoi vous êtes exposés avant de faire votre déclaration ...

Ovni: faut-il vraiment faire une déclaration en gendarmerie? - Page 4 Icon_arrow

Des gendarmes face aux phénomènes aérospatiaux non identifiés

Source: gendcom.gendarmerie.interieur.gouv.fr

@+

"Chaque année, une quarantaine de témoignages de ce type est enregistrée au sein des brigades de gendarmerie"

cela fixe le périmètre c'est intéressant

... Quand les gendarmes veulent bien prendre votre déclaration!!! et ne vous renvoient pas aux feuillets du GEIPAN!! Et pourtant, mon signalement était déposé (dans mon cas) à une distance inférieure de 20 km d'un CEA!!
Crdlt.

Mar 06 Nov 2018, 16:43

Vue que la gendarmerie est habilité secret défense, c'est l'organe le mieux adapté pou étudier la chose.
De plus en cas d'attaque c'est les plus efficaces pour faire remonter rapidement l'information utile jusqu'aux militaires et leur hiérarchie.

Mar 06 Nov 2018, 17:58

Yvon Cédric a écrit:Vue que la gendarmerie est habilité secret défense, c'est l'organe le mieux adapté pour étudier la chose.
De plus en cas d'attaque c'est les plus efficaces pour faire remonter rapidement l'information utile jusqu'aux militaires et leur hiérarchie.

Les gendarmes peuvent parfaitement s'affranchir de la chose. De plus, ils n'étudient rien, ils se contentent de consigner ce que les témoins leur confient. L'armée se débrouille toute seule pour identifier n'importe quel intrus dans l'espace aérien en deçà d'une certaine limite bien entendu.

Quand aux attaques à craindre, elles sont 100% humaines, le phénomène n'a que peu d'impact en réalité, mais encore faut-il identifier quel(s) genre(s) "d'attaque(s)", ces trucs seraient capables de faire, nous en avons déjà une petite idée...

@+