Re: Ovni: faut-il vraiment faire une déclaration en gendarmerie?

Dim 30 Nov 2014, 11:42

Que nous reste t-il comme solutions et que malgré tout l'information circule ?

- Continuer à publier ici les différents témoignages en mettant en avant les plus étranges.

- Travailler comme çà a toujours été le cas avec des groupes ufologiques ou des enquêteurs privés.
Le problème c'est que jusqu'à présent, peu rendaient publique leurs enquêtes, un travail en ce
sens serait nécessaire.

- Travailler d'avantage avec l'équipe Ufo-Science, voir avec certains acteurs invités au CAIPAN
dans le domaine de la surveillance du terrain (caméras ou physiquement), Massimo Teodorani
Erling Strand, labo de la foudre, leur remonter des informations, échanger...

Quand au domaine des médias, malgré quelques bons reportages TV, je ne pense pas que nous puissions aller plus loin, renouer avec un vrai débat public sur un plateau par exemple...

@+

Dim 30 Nov 2014, 12:00

Didier.B a écrit:Bonjour,

Pour enfoncer le clou, je pense fortement que les autorités ne sont pas pour rien dans le cafouillage concernant nos trois témoins sur le témoignage de la centrale de Cattenom !
Comportement étrange des témoins, alors que le but de leur veille était justement "d'apercevoir quelque chose", suivis par une grande confusion dans les messages, le silence prolongé d'un des témoin pourtant "au fait" de l'actualité, pour apprendre enfin qu'ils ont étaient convoquer illico-presto par la gendarmerie pour auditions et ce, pendant presque 2 heures !

Il est ici a noter que ce ne sont pas les témoins qui, volontairement, ont fait une déclaration en gendarmerie.

Bref, beaucoup de zones d'ombres avec les conséquences dont nous avons étaient témoins sur le sujet des témoignages.

Cdt, Didier

Bonjour

C'est exactement ce que je pense
et c'est bien étrange iloç_u

Dim 30 Nov 2014, 12:45

Il n'y a rien de franchement étrange dans cette histoire de Cattenom, ce quelque chose à apercevoir je vous le rappelle était de capturer une image de drone et non d'un point lumineux non exploitable avec nos appareils, et même si nous avions pu le photographier ou le filmer, bon courage pour l'analyse ! On voit bien que vous n'étiez pas sur le terrain, il est plus facile de tirer à boulets rouges sur nos pommes...

Bientôt on va nous accuser d'avoir utiliser un drone pour le fun afin d'observer la capacité de réaction de la Gendarmerie, c'est pathétique...

@+

Dim 30 Nov 2014, 13:16

@Polyèdre
je me modère Wink

Dim 30 Nov 2014, 14:24

hello! bonjour tout le monde
pour revenir au titre de ce sujet , pour moi pas question de faire un déposition ,pourtant j'ai un ami Gendarme...
j'ai suivi les sujets sur les centrales avec grand intérêt et lorsque nos trois amis se sont rendu sur place
(avec la suite que l'on connait ) je me suis dit je ne voudrais pas être à leurs place ..
vous avez eu du courage mais quand on fait le bilan vous en avez pris plein la tête et cela m'a fait
"c...r" pour vous....

donc merci à Rextyx57, polyèdres57,et la troisième personne dont je ne me souvient plus du "pseudo"

merci pour ce que vous avez fait et surtout le temps que vous y avez passé merki

Dim 30 Nov 2014, 14:39

Bonjour Polyèdre,

Personne ne cherche je l'espère, a tirer à boulet rouge sur vous trois.

Nous cherchons juste a comprendre pourquoi il y a eu cafouillage dans le témoignage et pourquoi autant de silence et de non dit dans les 48h qui ont suivis .

Pourquoi également cette réaction "défensive" dés que l'on mentionne cette affaire ?
Je pense en connaitre la raison et je comprend les réactions de vous trois.

Je le maintient, vous n'avez pas tout dit concernant cette soirée ses conséquences! Wink

Votre discrétion sur le coup et maintenant engendre, vous le comprendrez, un certain questionnement .

Cdt, Didier

Dim 30 Nov 2014, 14:44

La troisième personne est Korridwen, merci pour ton soutien psychologique JJP Wink

@ Loreline: Les enquêteurs du forum ne sont nullement en cause, même en apportant ma contribution la plus précise possible dans le cadre de cette observation que je qualifierais de banale (plus d'éléments auraient été pris en compte face à un phénomène plus insolite), il est difficile de trancher et d'être catégorique, c'est valable dans toutes les enquêtes ou presque, vous n'avez rien à vous reprocher.

@ Didier.B: Je crois avoir précisé l'origine de mon problème survenu au moment de l'affaire, information relayée par Rextyx57 mais noyée dans le flux, par conséquent il ne me semble pas que vous n'en avez pris connaissance dans les temps impartis.

@+

Dim 30 Nov 2014, 14:54

Si il a bien était prise compte Polyèdre, mais trop de points semblent obscurcis, je pense que ce n'est pas l'endroit pour en débattre. Wink

Cdt, Didier

Polyèdre
Effectivement, nous avons pris l'information relayé par rextyx en temps voulu et j'ai modéré mon propos car il était hors sujet...et nous avons les MP pour éclaircir les choses..autant les utiliser.
Cordialement

j'ai temoigné de cette obs , du 10/11 , car pour moi elle n'etait pas banale , pas comme polyedre qui pense le contraire , je le cite : " cette observation que je qualifierais de banale " car nous etions pres d'une centrale , voilà pourquoi ....!

et avec tout ce qu'on entend ici et là ,, je crois que ma reaction a été des plus juste ...

maintenant un autre point , pour polyedre , dans une obs a signaler , il faut que " l'objet" est un comportement atypique du style , vole bizarement , se mette en stationnaire , monte descende , et disparait pour terminer , d'un seul coup , vitesse fulgurante ;..
Bien des temoignages avec videos , s'il vous plait , nous montre des vols continue , avec une stabilité suffoquante , pas avec des comportements atypique du tout , et pourtant on le qualifie apres reflexions , d'ovni ....??

Sans animosité aucune de ma part , vis a vis de qui que se soit , mais il fallait que je le dise ..