Re: 2008: le 11/05 à 22h50 - Ovni triangulaire volant - Ovnis à THIONVILLE - Moselle (dép.57)

[InvitéInvité]

J'ai relevé dans leur compte rendu l'une des raisons de ce classement : Ce cas est un cas typique d’inversion/confusion lors de la description des feux d’un avion (méprise entre feux clignotants et fixes blancs, verts et rouges….)
ll est donc basé sur une supposition d'erreur des témoins.

Pour ma part j'appelle cela se moquer du monde.
Vous en avez vu beaucoup des avions de cette taille faire du rase-motte à 100 m d'altitude et 500 Km/h au-dessus d'une ville ?
Bien relire les PV des gendarmes : tous les témoins mentionnent "pas de bruit" ou "faible bruit grave".
Je veux la marque de l'aéronef, quoi que avec le culot qu'ils ont ils vont dire que c'était un planeur, un peu rapide d'accord, mais un planeur tout de même. Pour le Deltaplane j'espère qu'ils ne vont pas oser ... 

Bonne soirée.
...

[DANIEL FMembre Confirmé]

Bravo pour les dessins, cela donne une bonne idée.
A noter que vu de face, les lumières sont disposées comme vu de l'arrière.

Commentaires:

Ce qui a piqué ma curiosité lorsque les lumières sont apparues dans l'encadrement de la fenêtre, c'est que ces lumières étaient très basses, juste dans la ligne d'horizon avec le bois. Si elles avaient été plus haut dans le ciel je ne me serais pas intéressé à ces lumières qui faisaient penser à un avion. Au fur et à mesure du rapprochement de l'objet les lumières ne faisaient plus un point unique mais commençaient à être distinguées séparément et lorsque j'ai vu distinctement que la lumière rouge et la verte étaient dans un axe vertical, j'ai compris que ce n'était pas un avion.

Bien cordialement

[xoxParticipation exceptionnelle]

classer ca en B, faut le vouloir quand meme..  

les lumieres clignotaient regulierement 
ou plutot de facon irreguliere, comme pour effectuer des corrections?
& ces lumieres etaient definies ou plutot floues sur les bords?





Modération : Merci de faire des phrases en français (cf : règlement du forum). Vous ne faite pas partie des membres des groupes d'enquêteurs/analystes donc ce n'est pas la peine de proposer le classement du témoignage.

[DANIEL FMembre Confirmé]

Clignotement régulier.
Lumières définis sans flou sur les bords

[DANIEL FMembre Confirmé]

Reconstitution du passage au dessus de l'immeuble.
e

[InvitéInvité]

Nous ne savons par quel moyen de vérification et si vérification il y a eu de la part du GEIPAN pour nous annoncer une possible confusion avec un aéronef et un classement B...

Nous ne voyons aucune trace de leur travail d'investigation, leur méthode employée, celle-ci est simplement basée d'après la description du témoin saupoudrée d'une bonne dose de rationalité, ont-il eu connaissance à l'époque de logiciels de trafic aérien permettant de se projeter dans le passé ? J'imagine que oui, les ont-ils utilisés par élimination ? Combien de temps s'est-il écoulé entre l'observation, le PV de Gendarmerie et le traitement du GEIPAN ? Un temps raisonnable... Je pense qu'ils auraient eu largement le temps de vérifier la thèse du passage d'un avion de ligne au-dessus de cette zone. Maintenant il est trop tard...

@+

[xoxParticipation exceptionnelle]

>> Modération : Merci de faire des phrases en français (cf : règlement du forum). Vous ne faite pas partie des membres des groupes d'enquêteurs/analystes donc ce n'est pas la peine de proposer le classement du témoignage. >>

qui se permet d ecrire des choses pareilles?


on ne se connait pas , et merci de me relire, je ne propose aucun classement de temoignage..
et meme si je le voulais, je ne vois pas en quoi donner un avis est quelque chose de problematique..


tres bizarre l ambiance ici..

Ban 3 jours : si la modération ne vous plaît pas personne ne vous retient ici.
Mac

[InvitéInvité]

Bonjour

Un peu d'humour ne peut pas faire de mal.
A l'attention des extraterrestres : 

- Surtout pas de loupiotes de couleurs autres que blanche, rouge et verte.
- Les lumières rouge et verte doivent être fixes, pas clignotantes.
- Les lumières blanches peuvent être fixes et/ou clignotantes.
- Essayez d'améliorer le boucan de vos engins, à part les planeurs ou les deltaplanes non motorisés les nôtres nous cassent les oreilles.

En suivant ces recommandations vous devriez être tranquilles encore pas mal de temps.
...

[InvitéInvité]

Bonjour

Une interprétation des déclarations du témoin en gendarmerie :
"L'appareil ressemblait à un avion de type "furtif", sans nez et sans queue, en forme de pyramide.
Sur le dessus , j'ai également aperçu une lumière blanche. Juste en dessous j'ai vu une lumière verte. En dessous de la base il y avait une lumière rouge. Ces trois lumières clignotaient."

Vue de dessous :



Vue de dessus :



Bonne soirée.
...

[DANIEL FMembre Confirmé]

La vue de face est parfaite de réalisme, une petite correction à apporter sur la position de l'ampoule rouge. Elle est plus vers l'avant de l'objet, elle se situe dans le premier tiers.

L'objet est arrivé très vite vers nous et lorsqu'il est passé en vol quasi stationnaire au dessus de nous, environ 30% de la partie avant était au dessus de l'immeuble, donc cachée à notre vue.

L'observation détaillée que nous avons eu le loisir de faire du dessous de l'objet ne couvrait donc pas la pointe avant avec la lampe rouge, qui est bien sur le dessous de l'appareil, l'observation de l'arrière de l'objet nous le confirme.