Re: Dashcam en Russie, le 14/11/2014

[BenjmanEquipe du forum]

Dans le coin, il y a une zone de lancement de fusée...

Mais d'après les autorités, rien de lancé ce jour.

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Dans le coin, il y a une zone de lancement de fusée...

Mais d'après les autorités, rien de lancé ce jour.

maintenant si la Russie avait foiré un lancement , pas sure qu'elle communique là dessus , pourtant c'est pas loin d'y ressembler , avec les rumeurs de satellites tueurs ...

On est en plein renouveau de la guerre froide (si elle a vraiment cessé un moment) donc je ne m'étonnerais pas si c'était le cas.

[Pierre.BAdministrateur]

Un test d'un nouveau réacteur pour fusée ou missile?

Dans le même genre que celui là ( CONSEIL : baissez le son de votre pc... ):



Ah oui pas bête Sylvain, on a cas récent :




Ou alors encore un mystère venu de l'Est...

Ça me rappelle cette vague de spirale observée il y a quelques années. D'ailleurs on a jamais vraiment eu d'explication (avec preuve j'entends,la thèse des missiles en perdition n'étant étayée par rien de vraiment comparable) à ces spirales bleutées il me semble.

Encore un mystère qui va passé et qui va finir dans les méandres des archives...

[Sylvain VellaEquipe du forum]

oui Pierre , j'ai repensé à cette explosion et ce que cela pourrait donner de loin et par une vue non dégagée.

Je ne dis pas que c'est ça à 100% mais bon ça y ressemblerait .

[InvitéInvité]

Si explosion = bruit (sauf si technologie pour cacher le son)

Donc si personne n'à était témoin du bruit, on est d'accord pour dire que l'explosion à eu lieu dans une zone à l'écart de la population.

Donc zone militaire ou de lancement de fusée.

Car les usines chimiques ne sont jamais très loin d'habitation les gens l'aurais entendu. L'explosion de AZF mon cousin l'a entendu à des km! 

En tout cas vraiment impressionnant et comme certain cette sensation en visionnant la vidéo d'assister à une sorte d'explosion nucléaire...   je n' aimerais pas être témoin de ce genre de chose

[NortherEquipe du forum]

Si explosion = bruit (sauf si technologie pour cacher le son)

Donc si personne n'à était témoin du bruit, on est d'accord pour dire que l'explosion à eu lieu dans une zone à l'écart de la population.

Donc zone militaire ou de lancement de fusée.

Car les usines chimiques ne sont jamais très loin d'habitation les gens l'aurais entendu. L'explosion de AZF mon cousin l'a entendu à des km! 

En tout cas vraiment impressionnant et comme certain cette sensation en visionnant la vidéo d'assister à une sorte d'explosion nucléaire...   je n' aimerais pas être témoin de ce genre de chose

Intéressant cette remarque, que je m'étais faite, mais en lisant ton poste, je me posais la question de savoir à quelle distance, par temps nuageux comme ici, peut se refléter la lumière d'une explosion nucléaire. Car dans une certaine mesure, on peut très bien voir la lumière, mais ne pas entendre de bruit. Sans commune mesure évidemment, mais certains feux d'artifice se passant à plusieurs kilomètres de l'endroit où on est peuvent cependant émettre des lumières (flash) dans le ciel sans forcément qu'on puisse les entendre.

En tout cas il est clair que la taille de cette lumière est juste terrifiante, instinctivement elle donne envie de fuir.

[BenjmanEquipe du forum]

Sur les trois prises de vues que l'on ai à disposition, deux sont embarquées en voiture, donc niveau son, même un lointain grondement, je ne suis pas persuadé qu'on puisse l'entendre.

Par contre la vidéo filmée depuis un portable est beaucoup plus proche de "l'explosion" et filmée en extérieur. On voit que le flash apparait assez haut dans le ciel, ils sont pas juste en dessous, mais ils ne sont pas très éloignés, comparé aux 2 autres vues.

Ensuite, la deuxième dashcam nous permet de voir qu'au sol, il persiste un source lumineuse après le flash dans le ciel.
Dans le cas d'un tir de lanceur de satellite, si le lanceur avait explosé si haut, comment est il possible qu'il y ai encore de la lumière au sol ?

Sachant qu'il y a une station de tir pas loin, c'est la 1ere chose à laquelle j'ai pensé : Ils se sont raté !

Mais cette incohérence au niveau du sol me fait dire qu'un tir conventionnel de fusée n'en est pas la cause.

[clashncoEquipe du forum]

Ensuite, la deuxième dashcam nous permet de voir qu'au sol, il persiste un source lumineuse après le flash dans le ciel.
Dans le cas d'un tir de lanceur de satellite, si le lanceur avait explosé si haut, comment est il possible qu'il y ai encore de la lumière au sol ?

Mais cette incohérence au niveau du sol me fait dire qu'un tir conventionnel de fusée n'en ai pas la cause.

Dans cette région, la neige pourrais très bien agir comme un réflecteur de ce qu'il se passe là-haut.

La principale question est pour moi : Pourquoi est-ce en Russie que cela arrive tout le temps ?

[NortherEquipe du forum]

La Russie c'est le pays le plus grand du monde, un continent (et pas des plus petits) à elle toute seule. Maintenant ce que je trouve étonnant, c'est que dans la deuxième vidéo de cette page, on voit une sorte de lumière fluctuante, sans qu'il n'y ait pour autant de déplacement de celle-ci. Et cette lumière fluctuante ne se retrouve pas dans les autres vidéos. Puis, autre chose, la vidéo de la fusée Antares montre bien qu'une simple fusée n'aurait pas pu créer un TEL (!!!) flash ! Il n'y a pas de comparaison ! Regarder les vidéos de tests nucléaires sur le net, et revoyez ces vidéos de cette étrange lumière en Russie, et vous allez avoir des frissons dans le dos.

[Dominique59Equipe du forum]

Bonjour, France 2 en a parlé au JT de 20H, façon fait divers, sans grand souci d'analyse ...

[Contenu sponsorisé]