Dashcam en Russie, le 14/11/2014

le Mer 19 Nov 2014, 13:45

Bonjour à tous,

Je suis tombé là dessus:

Une autre vidéo a été faite, depuis un téléphone portable :

Y a-t-il des météorologues ici qui auraient une explication ?

J'ai pas l'impression que l'objet qui émet cette lumière se déplace dans le ciel... Comme un météore ou autre...

le Mer 19 Nov 2014, 13:49

Pour moi ça ressemble à une explosion dans le ciel mais de quoi ?

le Mer 19 Nov 2014, 13:52

J'en ai trouvé une autre, en dashcam aussi, un autre point de vue.

J'ai l'impression qu'on vois deux points lumineux, un au sol, l'autre dans le ciel :

le Mer 19 Nov 2014, 15:02

Article en anglais du Siberian Times sur le sujet :

http://siberiantimes.com/other/others/news/n0021-strange-explosion-turns-night-to-day-in-the-urals/

Si vous voulez, je peux faire une traduction, mais pas maintenant, en fin de journée.

le Mer 19 Nov 2014, 15:19

"Un énorme éclair a illuminé l’obscurité en début de soirée, comme le montrent les images prises à partir d’une Dashcam (caméra embarquée) sur une route près de Iekaterinbourg. Le ciel devient soudainement rouge-orange à 17.39 heure locale (ici la Dashcam indiquait 18.39). Durant 11 secondes, une lumière orange avec du jaune et du blanc en son milieu a illuminé le ciel.

L’explosion est survenue le 14 Novembre, mais les images ne sont apparues qu’aujourd’hui; étrangement, aucun bruit n’a été entendu. Les théories de l’explosion incluent un missile ou un objet de l’espace. Pourtant, il n’a pas eu la même forme ou un motif similaire à celui de la météorite qui a explosé au-dessus de Tcheliabinsk dans l’Oural en Février 2013.

L’auteur de la séquence a écrit sur le web: «Le vendredi (14 Novembre 2014, à 17:40), j’ai observé un éclair dans le ciel, sur la route menant à Rezh. «Je ne trouve rien à ce sujet dans les nouvelles. Quelqu’un d’autre a pu le voir? Qu’est-ce c’est?

La lueur a également été filmée par des adolescents d’Ekaterinbourg avec des téléphones mobiles. La question principale pour les témoins est de savoir de quoi il s’agit exactement?

Selon la télévision régionale ni les météorologues, ni les scientifiques ne peuvent expliquer l’étrange phénomène. Un observatoire local a indiqué que rien tombé du ciel le jour du flash. Les responsables locaux du ministère des urgences ont refusé de commenter sur e phénomène."

http://lesmoutonsenrages.fr/2014/11/18/explosion-et-flash-lumineux-dans-le-ciel-russe-pour-lheure-aucune-explication-video/

Les pages internet sur le sujets sont nombreuses, mais pour le moment juste des "théorie" apparemment

http://www.odla.fr/2014/11/19/etrange-explosion-lumineuse-dans-le-ciel-nocturne-de-la-r%C3%A9gion-de-sverdlovsk-russie-14-novembre-2014/

Tous reprennent la même source : siberiantimes.com

Une explosion sans le moindre son ... Suspect

le Mer 19 Nov 2014, 15:46

http://www.wikistrike.com/2014/11/breaking-news-l-etrange-et-violente-explosion-russe-n-a-rien-a-voir-avec-la-chute-d-un-meteore-l-armee-sur-place.html

le Mer 19 Nov 2014, 17:41

J'ai pensé à une rentrée atmosphérique lorsque j'ai vu les vidéos , néanmoins on dirait effectivement que sur une vidéo cela donne l'impression de venir du sol .

le Mer 19 Nov 2014, 18:03

Oui, sur la dernière vidéos que j'ai mise en lien...

On vois, à la fin du flash dans le ciel, que au sol la luminosité est encore présente. Alors que dans le ciel cela s’estompe...

D'après le dernier lien que j'ai mis, des gens sur place affirment que l'armée serait sur les lieux...
Bon, après, pour vérifier ça, bon courage...

le Mer 19 Nov 2014, 18:19

Résumé :
Un énorme éclair a illuminé l’obscurité en début de soirée, comme le montrent les images prises à partir d’une Dashcam (caméra embarquée) sur une route près de Iekaterinbourg. La lumière est survenue le 14 novembre vers 18h. Les théories pour le moment incluent un missile, un ovni ou une météorite. Selon un physicien, « l’engin » aurait explosé à 10-15 kilomètres de la surface de la Terre. «Ce n’était pas du tout dangereux, mais le phénomène est très intéressant pour la science», a-t-il déclaré.
http://welikeit.fr/66565/video-une-etrange-lueur-orange-dans-le-ciel-russe-actu-buzz-news-info-international

le Mer 19 Nov 2014, 19:11

Bonsoir
Espérons que ce n'est pas encore une centrale nucléaire

le Mer 19 Nov 2014, 19:51

«Quelque chose qui vient du sol»

Pour l'astrophysicien Patrick Michel, il est pourtant peu probable que cette explosion vienne de l'espace. Pour ce spécialiste des objets célestes, directeur de recherche au CNRS et responsable du groupe de planétologie du laboratoire Lagrange de l'observatoire de la Côte d'Azur (O.C.A.), tout porte à croire qu'il s'agit «de quelque chose qui vient du sol. D’après la vidéo, le nuage semble stationnaire, il ne bouge pas. Ce n’est pas une boule qui se déplace dans le ciel. Il y a peut-être l’explosion d’une industrie chimique. Ça pourrait correspondre à ça.»
D'ordinaire, le flash lumineux bouge, s'atténue, puis une explosion retentit. Habitué aux passages de bolides dans l'atmosphère, le scientifique tique également sur la lueur orangée de l'explosion, très inhabituelle. Les météores classiques sont plutôt de couleur blanche, jaunâtre, en fonction de leur teneur en fer ou en sodium.

http://www.20minutes.fr/sciences/1484143-20141119-explosion-geante-russie-tres-improbable-meteore-selon-astrophysicien

le Mer 19 Nov 2014, 20:24

Je ne veux pas rentrer dans la paranoïa, mais la situation géopolitique actuelle me fait me demander si la Russie n'aurait pas opéré, là, à un essai nucléaire. On pourrait se dire que les occidentaux l'auraient détecté et en auraient parlé, et ce pour éviter d'effrayer les populations, surtout au vue de la situation en Ukraine. Mais le fait est que peut-être que les occidentaux n'ont pas détecté cet essai. Les experts en technologie militaire sur ce forum pourront le confirmer, mais, dans mes souvenirs, la Russie a un programme de développement de missiles nucléaires le plus développés au Monde, même devant les Etats-Unis (en terme de technologie). Ils ont d'ailleurs tout misé sur la dissuasion nucléaire au détriment du reste de leurs technologies (bien qu'ils aient tendances à se rattraper depuis quelques années).

Pour renforcer mes propos, de nombreux spécialistes sur la Russie ont été questionnés ces derniers mois sur la possibilité que Poutine utilise l'arsenal nucléaire, et nombreux sont ceux qui pensent que oui.

De mon côté, je ne veux rien affirmer avec conviction, mais il faut avouer que ça fait peur...

le Mer 19 Nov 2014, 21:01

Ouaip, moi aussi j'ai pensé directement à l'option "explosion nucléaire" en voyant cela...

le Mer 19 Nov 2014, 21:36

Une explosion sans aucun bruit c'est plutot bizarre?

A moins que l'explosion vienne vraiment de tres haut dans le ciel car en 2013 quand la comete est passée en Russie il y a eu de grosses détonations .

Sur la derniere video, effectivement on voit une lumiere venant egalement du sol, c'est etrange...

La lumiere viendrait-elle du sol, et serait tellement forte qu'elle se serait réfléchie sur les nuages a ce point?

Encore une autre video que j'ai trouvé:

le Mer 19 Nov 2014, 22:23

Vraiment énorme cette explosion tout de même. Si aucuns bruit, c'est qu'elle devait probablement être très éloignée... Faudrait savoir si il y a des zones militaires sur place...

le Mer 19 Nov 2014, 22:25

Dans le coin, il y a une zone de lancement de fusée...

Mais d'après les autorités, rien de lancé ce jour.

le Mer 19 Nov 2014, 22:38

@Benjman a écrit:Dans le coin, il y a une zone de lancement de fusée...

Mais d'après les autorités, rien de lancé ce jour.

maintenant si la Russie avait foiré un lancement , pas sure qu'elle communique là dessus , pourtant c'est pas loin d'y ressembler , avec les rumeurs de satellites tueurs ...

On est en plein renouveau de la guerre froide (si elle a vraiment cessé un moment) donc je ne m'étonnerais pas si c'était le cas.

le Mer 19 Nov 2014, 22:49

Un test d'un nouveau réacteur pour fusée ou missile?

Dans le même genre que celui là ( CONSEIL : baissez le son de votre pc... ):

Ah oui pas bête Sylvain, on a cas récent :

Ou alors encore un mystère venu de l'Est...

Ça me rappelle cette vague de spirale observée il y a quelques années. D'ailleurs on a jamais vraiment eu d'explication (avec preuve j'entends,la thèse des missiles en perdition n'étant étayée par rien de vraiment comparable) à ces spirales bleutées il me semble.

Encore un mystère qui va passé et qui va finir dans les méandres des archives...

le Mer 19 Nov 2014, 23:08

oui Pierre , j'ai repensé à cette explosion et ce que cela pourrait donner de loin et par une vue non dégagée.

Je ne dis pas que c'est ça à 100% mais bon ça y ressemblerait .

le Mer 19 Nov 2014, 23:58

Si explosion = bruit (sauf si technologie pour cacher le son)

Donc si personne n'à était témoin du bruit, on est d'accord pour dire que l'explosion à eu lieu dans une zone à l'écart de la population.

Donc zone militaire ou de lancement de fusée.

Car les usines chimiques ne sont jamais très loin d'habitation les gens l'aurais entendu. L'explosion de AZF mon cousin l'a entendu à des km!

En tout cas vraiment impressionnant et comme certain cette sensation en visionnant la vidéo d'assister à une sorte d'explosion nucléaire... pale

je n' aimerais pas être témoin de ce genre de chose

le Jeu 20 Nov 2014, 00:13

Alexandre89 a écrit:Si explosion = bruit (sauf si technologie pour cacher le son)

Donc si personne n'à était témoin du bruit, on est d'accord pour dire que l'explosion à eu lieu dans une zone à l'écart de la population.

Donc zone militaire ou de lancement de fusée.

Car les usines chimiques ne sont jamais très loin d'habitation les gens l'aurais entendu. L'explosion de AZF mon cousin l'a entendu à des km!

En tout cas vraiment impressionnant et comme certain cette sensation en visionnant la vidéo d'assister à une sorte d'explosion nucléaire... je n' aimerais pas être témoin de ce genre de chose

Intéressant cette remarque, que je m'étais faite, mais en lisant ton poste, je me posais la question de savoir à quelle distance, par temps nuageux comme ici, peut se refléter la lumière d'une explosion nucléaire. Car dans une certaine mesure, on peut très bien voir la lumière, mais ne pas entendre de bruit. Sans commune mesure évidemment, mais certains feux d'artifice se passant à plusieurs kilomètres de l'endroit où on est peuvent cependant émettre des lumières (flash) dans le ciel sans forcément qu'on puisse les entendre.

En tout cas il est clair que la taille de cette lumière est juste terrifiante, instinctivement elle donne envie de fuir.

le Jeu 20 Nov 2014, 07:06

Sur les trois prises de vues que l'on ai à disposition, deux sont embarquées en voiture, donc niveau son, même un lointain grondement, je ne suis pas persuadé qu'on puisse l'entendre.

Par contre la vidéo filmée depuis un portable est beaucoup plus proche de "l'explosion" et filmée en extérieur. On voit que le flash apparait assez haut dans le ciel, ils sont pas juste en dessous, mais ils ne sont pas très éloignés, comparé aux 2 autres vues.

Ensuite, la deuxième dashcam nous permet de voir qu'au sol, il persiste un source lumineuse après le flash dans le ciel.
Dans le cas d'un tir de lanceur de satellite, si le lanceur avait explosé si haut, comment est il possible qu'il y ai encore de la lumière au sol ?

Sachant qu'il y a une station de tir pas loin, c'est la 1ere chose à laquelle j'ai pensé : Ils se sont raté !

Mais cette incohérence au niveau du sol me fait dire qu'un tir conventionnel de fusée n'en est pas la cause.

le Jeu 20 Nov 2014, 19:45

@Benjman a écrit:
Ensuite, la deuxième dashcam nous permet de voir qu'au sol, il persiste un source lumineuse après le flash dans le ciel.
Dans le cas d'un tir de lanceur de satellite, si le lanceur avait explosé si haut, comment est il possible qu'il y ai encore de la lumière au sol ?

Mais cette incohérence au niveau du sol me fait dire qu'un tir conventionnel de fusée n'en ai pas la cause.

Dans cette région, la neige pourrais très bien agir comme un réflecteur de ce qu'il se passe là-haut.

La principale question est pour moi : Pourquoi est-ce en Russie que cela arrive tout le temps ? trje,tu

le Jeu 20 Nov 2014, 20:12

La Russie c'est le pays le plus grand du monde, un continent (et pas des plus petits) à elle toute seule. Maintenant ce que je trouve étonnant, c'est que dans la deuxième vidéo de cette page, on voit une sorte de lumière fluctuante, sans qu'il n'y ait pour autant de déplacement de celle-ci. Et cette lumière fluctuante ne se retrouve pas dans les autres vidéos. Puis, autre chose, la vidéo de la fusée Antares montre bien qu'une simple fusée n'aurait pas pu créer un TEL (!!!) flash ! Il n'y a pas de comparaison ! Regarder les vidéos de tests nucléaires sur le net, et revoyez ces vidéos de cette étrange lumière en Russie, et vous allez avoir des frissons dans le dos.

le Jeu 20 Nov 2014, 20:49

Bonjour, France 2 en a parlé au JT de 20H, façon fait divers, sans grand souci d'analyse ...

le Jeu 20 Nov 2014, 21:15

@Norther a écrit: Maintenant ce que je trouve étonnant, c'est que dans la deuxième vidéo de cette page, on voit une sorte de lumière fluctuante, sans qu'il n'y ait pour autant de déplacement de celle-ci. Et cette lumière fluctuante ne se retrouve pas dans les autres vidéos.

Effectivement, ce "détail" m'as aussi titillé...

Sur la vidéo filmée depuis un téléphone, on voit clairement des lueurs apparaitre et disparaitre, avant le gros flash.
Choses que l'on ne voit pas sur les autres vidéos...

Ma remarque est la suivante, ce soir là il y avait beaucoup de nuages, on le voit sur les 3 vues. La vidéo du téléphone est "la plus proche " du flash. (c'est l'impression que j'ai, c'est sur cette vidéo que le flash est le plus intense...)
Peut être que ces premières lueurs pré flash ne sont visible que sur cette vidéo, car les autres sont prises de trop loin et que la couche nuageuse faisant filtre on ne les distingue pas...

le Jeu 20 Nov 2014, 21:18

@Norther a écrit:dans la deuxième vidéo de cette page, on voit une sorte de lumière fluctuante, sans qu'il n'y ait pour autant de déplacement de celle-ci. Et cette lumière fluctuante ne se retrouve pas dans les autres vidéos.

Je l'ai remarqué aussi , comme une série de flashs avant "the big one" (le gros)

le Ven 21 Nov 2014, 09:18

@Dominique59 a écrit:Bonjour, France 2 en a parlé au JT de 20H, façon fait divers, sans grand souci d'analyse ...

Sur m6 dans le 19h45 même chose

le Ven 21 Nov 2014, 11:04

@Benjman a écrit:J'en ai trouvé une autre, en dashcam aussi, un autre point de vue.

J'ai l'impression qu'on vois deux points lumineux, un au sol, l'autre dans le ciel :

sur cette video il me semble qu'entre 7" et 8" on voit le ciel illuminé et ENSUITE le sol (juste après l'ombre de la maison sur le bord de la route a gauche ) et comme au final il reste que le point lumineux au sol on dirait que quelque chose a exploser avant de tomber

le Ven 21 Nov 2014, 15:34

@Dominique59 a écrit:Bonjour, France 2 en a parlé au JT de 20H, façon fait divers, sans grand souci d'analyse ...

Je ne suis pas trop étonné , pour avoir des infos de Russie en ce moment ...
"Filez nous d'abord notre navire , on répondra ensuite...peut être

"

Ceci dit les dashcams en Russie étant presque obligatoire (vue comment ils conduisent + police véreuse) on assiste à ce genre de phénomène .

Par contre ce qui ressort c'est le téléphone , ça ne c'est pas produit d'un coup , puisque la personne a eu le temps de sortir son téléphone est de cibler le phénomène.

On a l'impression que cela "pulse", donc des mini explosions conduisant à l'explosion finale.

Donc je reste sur ma fusée qui aurait foiré son lancement .

de tout façon ce n'était pas à haute altitude vu que les nuages visiblement sont pas perturbés .

le Ven 21 Nov 2014, 15:59

@Dominique59 a écrit:Bonjour, France 2 en a parlé au JT de 20H, façon fait divers, sans grand souci d'analyse ...

Bonjour, je confirme.
David Pujadas présentait le JT ; On a vu la 1ère vidéo, puis ils ont fait le rapprochement avec un fait similaire de l'année dernière (il y a eu une vidéo aussi) et qui d'ailleurs s'est déroulé dans la même région, plus au Sud, rentrée atmosphérique avec onde de déflagration et grande lumière...

Aucune analyse, le journaliste esquisse un petit sourire et puis on passe à autre chose... L'information, c'est du consommable : on avale, ou on jette et on passe à autre chose !

Pourtant, le phénomène est on ne put plus intriguant.

Bonne journée.

le Ven 21 Nov 2014, 20:51

la couche nuageuse a eu un effet miroir, pour moi l'explosion a eu lieu au sol et les russes n'en parlent pas, une centrale nucleaire pourrait péter qu'ils n'en diraient rien...inquietant

le Sam 22 Nov 2014, 11:00

Que les médias fasse l'amalgame avec la comète de l'année dernière ne m'étonne pas...

Mais bon, vraiment rien à voir cette fois, pas de déflagration, pas de vitres qui volent en éclats, pas d'impact au sol, pas de morceau de météore retrouvés...

Et tiens, dans la foulée, un flash en Ukraine, à Donetsk apparemment :

Ca commencerait à se balancer des missiles dans la tronche et à les intercepter ???

le Sam 22 Nov 2014, 11:36

@Benjman a écrit:Que les médias fasse l'amalgame avec la comète de l'année dernière ne m'étonne pas...

Mais bon, vraiment rien à voir cette fois, pas de déflagration, pas de vitres qui volent en éclats, pas d'impact au sol, pas de morceau de météore retrouvés...

Et tiens, dans la foulée, un flash en Ukraine, à Donetsk apparemment :

Ca commencerait à se balancer des missiles dans la tronche et à les intercepter ???

oui pour l 'Ukraine, je suis aussi de cet avis .

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/11/22/kiev-denonce-la-presence-de-7-500-soldats-russes-en-ukraine_4527655_3214.html

le Sam 22 Nov 2014, 12:13

Décidément que de mystères inquiétants et non résolus en ce moment terr

le Sam 22 Nov 2014, 13:00

Il existe un phénomène atmosphérique qui a la particularité de produire d'énormes flash extrêmement lumineux dans le ciel. C'est très impressionnant et il me semble que c'est totalement inaudible vu que ces "explosions" ont lieu dans les hautes couches de l'atmosphère.

le Sam 22 Nov 2014, 13:18

Les tremblements de terre en zone de faille (si je me souviens bien) sont aussi souvent accompagnés de flashs atmosphériques, c'est un fait désormais bien reconnu. Mais ce qu'on voit là n'y ressemble pas, ça ressemble nettement plus à une déflagration.

Quant à l'armée russe en Ukraine (et uniquement parce que ça a été mentionné sur ce fil), c'est toujours la même propagande depuis des mois. Ils en parlent et on ne la voit jamais. Renseignez-vous et cherchez aussi la contre-(dés)information qu'on trouve en dehors des pays de l'OTAN. Des articles mal traduits ont parlé de chars russes là où la source originale parlait de camions-citernes (confusion tank (char) et tank (réservoir)). Il est toujours bon de comparer des sources d'information contradictoires, surtout qu'en France la presse est alignée sur l'AFP, qui est à l'origine de ces "erreurs" de traduction étranges.

Sur ce qu'on voit à Donetsk, c'est encore plus difficile de se prononcer, dans ce contexte de confusion et de tirs d'artillerie : orage intense ? Explosion quelconque ? ... On n'a pratiquement aucune chance de trouver cette aiguille dans cette meule de foin de la désinformation générale sur cette région du monde.

le Sam 22 Nov 2014, 13:26

@Nycolas :

Je m’abstiens de tout commentaires sur ce forum sur ce sujet, ce n'est pas le lieu.
Mais je suis "informé" dirons nous et je suis bien de cet avis aussi...

La propagande et la désinformation font fureur en ce moment !

le Sam 22 Nov 2014, 13:31

@Nycolas a écrit:Les tremblements de terre en zone de faille (si je me souviens bien) sont aussi souvent accompagnés de flashs atmosphériques, c'est un fait désormais bien reconnu. Mais ce qu'on voit là n'y ressemble pas, ça ressemble nettement plus à une déflagration.

Quant à l'armée russe en Ukraine (et uniquement parce que ça a été mentionné sur ce fil), c'est toujours la même propagande depuis des mois. Ils en parlent et on ne la voit jamais. Renseignez-vous et cherchez aussi la contre-(dés)information qu'on trouve en dehors des pays de l'OTAN. Des articles mal traduits ont parlé de chars russes là où la source originale parlait de camions-citernes (confusion tank (char) et tank (réservoir). Il est toujours bon de comparer des sources d'information contradictoires, surtout qu'en France la presse est alignée sur l'AFP, qui est à l'origine de ces "erreurs" de traduction étranges.

Sur ce qu'on voit à Donetsk, c'est encore plus difficile de se prononcer, dans ce contexte de confusion et de tirs d'artillerie : orage intense ? Explosion quelconque ? ... On n'a pratiquement aucune chance de trouver cette aiguille dans cette meule de foin de la désinformation générale sur cette région du monde.

Vous me faites penser à ces fameux skin holes dont la russie est victime depuis quelques temps , et ces fameux trous géants en sibérie .

http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/20140717.OBS4017/mysterieux-trou-geant-forme-en-siberie-et-si-c-etait-un-pingo.html

peut être une relation ? je dis bien peut être

le Sam 22 Nov 2014, 17:15

Bonjour,

sur la vidéo provenant du telephone portable, on distingue de la lumiere bien avant le "flash". Je me dis qu'il y avait une activité lumineuse au sol, visible deja d'assez loin, c'est pourquoi la personne était deja en train de filmer vers cet endroit. J'imagine un incendie de produits trés inflammables ou un incendie type electrique, des gerbes d'étincelles. Le tout avec des nuages a une faible altitude.

Verifier la présence de ce genre d'installation dans le coin pour un russophone serait interessant.

Pour le lien avec l'ufologie, les ovnis et la vie extraterrestre je n'ai rien a proposer, à part la migration du sujet vers une section du forum plus appropriée, genre "discussion de tout et de rien mais interessante quand meme" ( en l'absence de fait en rapport direct avec les choses volantes pour le moment).

le Dim 23 Nov 2014, 09:04

La russie est un pays très etendue , il peut donc etre interessant de connaitre à peu près la localisation de cet évenement . La densité de population y ait aussi faible .Or , surprise ! les alentours de Rezh d' où proviennent ces vidéos , ne se situe qu' à 300 km de la ville de Tchelianbisk , désormais notamment connus pour une explosion issus d' un météor .

le Dim 23 Nov 2014, 11:51

@BosondeHiggs67 a écrit:Il existe un phénomène atmosphérique qui a la particularité de produire d'énormes flash extrêmement lumineux dans le ciel. C'est très impressionnant et il me semble que c'est totalement inaudible vu que ces "explosions" ont lieu dans les hautes couches de l'atmosphère.

Je ne voudrais pas dire de bétises mais il me semble avoir entendu parlé d'un phenomene de ce type qui apparait lors de gros orages dans les hautes couches de l'atmosphere , ils sont appelé "sylphes rouges" mais ils sont visible qu'une fraction de seconde je crois.

Là ça ne peut pas etre ça et en plus on ne voit pas d'orage dans les vidéos...

le Lun 24 Nov 2014, 11:41

je ne voudrais pas trop insister mais si on décompose le film pris depuis la car-cam il me semble bien que la chronologie montre quelque chose qui vient du ciel et finit au sol

A noter aussi que le lieu d'observation (en vert ) se trouve relativement près de la "zone 51 russe " le Mt Iamantaou (orange) Meme si c'est dans un autre Oblast (rouge) Malheureusement je n'ai pas trouvé le lieu exact mais entre le sud de l'observation et la zone 51 russe il n'y a guère plus de 200 km de distance

le Lun 24 Nov 2014, 12:04

Bonjour xoxo

C'est possible , mais il est aussi possible qu'une explosion au sol illumine la couche de nuage sans être visible derrière la végétation ou le dénivelè du terrain , mais en enflant devienne visible au sol .

Justement le fait qu'il y est une base dans ce coin là me conforte dans cette idée .

Néanmoins je ne met pas votre hypothèse aux orties , cela est possible,mais le fait que la couche nuageuse ne soit pas perturbé me perturbe rire

le Lun 24 Nov 2014, 12:06

QQchose qui vient du ciel ? A quel moment ?

Voulez vous dire qu'on voit d'abord la lumiere dans les nuages avant de voir qqchose au sol ? C'est pas la meme chose hein !

le Lun 24 Nov 2014, 12:13

oui sur la photo 1 le ciel commence a s'éclaircir alors que le sol est dans l'obscurité totale . la voiture roule donc même si il y avait de la végétation on devrait apercevoir un éclaircissement au sol ..mais là on voit rien

Regardez aussi sur la photo 3 a mi hauteur on voit bien que ça s'éclaircit ensuite sur la photo 4 . on voit même des bout de nuages a droite (derrière le candélabre) qui s'éclaircisse sur la photo 4

le Lun 24 Nov 2014, 12:19

@xoxo a écrit:alors que le sol est dans l'obscurité totale . la voiture roule donc même si il y avait de la végétation on devrait apercevoir un éclaircissement au sol ..mais là on voit rien

Parce vous arrivez à distinguer le sol en dessous des nuages ?

le Lun 24 Nov 2014, 12:22

@Toto a écrit:
Parce vous arrivez à distinguer le sol en dessous des nuages ?

je parle du point lumineux au sol a gauche qui reste a la fin sur la photo 6 je parierais ma chemise qu'il n'est pas présent au début quand le ciel s'éclaircit

le Lun 24 Nov 2014, 12:26

@Gg12 a écrit:La russie est un pays très etendue , il peut donc etre interessant de connaitre à peu près la localisation de cet évenement . La densité de population y ait aussi faible .Or , surprise ! les alentours de Rezh d' où proviennent ces vidéos , ne se situe qu' à 300 km de la ville de Tchelianbisk , désormais notamment connus pour une explosion issus d' un météor .

Voila ce que je cherchais

Rez se trouve a 320 km de la "zone 51" russe le mont Iamantaou

En revanche ce qui ne colle pas c'est qu'entre les deux il y A iEKATARINENBURG et ses 1.3 millions d'habitants .. le témoignages devraient pulluler

le Lun 24 Nov 2014, 12:30

@xoxo a écrit:oui sur la photo 1 le ciel commence a s'éclaircir alors que le sol est dans l'obscurité totale . la voiture roule donc même si il y avait de la végétation on devrait apercevoir un éclaircissement au sol ..mais là on voit rien

Regardez aussi sur la photo 3 a mi hauteur on voit bien que ça s'éclaircit ensuite sur la photo 4 . on voit même des bout de nuages a droite (derrière le candélabre) qui s'éclaircisse sur la photo 4

Effectivement ,

J'ai trouvé une vidéo qui irait dans votre sens , regardez à partir de 0:35 , en sachant que sur cette vidéo le ciel est dégagé et que la cam suit le phénomène , or sur la dashcam qui est fixe on a peut être qu'une partie du phénomène.
En sachant que la lumière sature la vidéo de la même façon.