Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?

[barbacParticipation exceptionnelle]

C'est à la portée de n'importe qui de brouiller un GPS (et cela a déjà été dit plus haut !  )
http://www.pimentoo.com/fr/acheter-brouilleur-gps-chargeur-allume-cigare.html

Donc un drone doit avoir un GPS pour se situer, ou une centrale à inertie. Mais cette dernière n'est pas à la portée de tout le monde, seule une grande puissance peut avoir accès à cette technologie.

Sinon l'engin doit être piloté du sol, alors facilement détectable et donc brouillage et suivi aisé.

J'ose espérer que nos centrales sont bien équipées de brouilleur de GPS, de GSM, de fréquence 2,4GHz et autre FM d'aéromodélisme, sinon ça craint !

[DANIEL9Ufologue]

pour les drones je ne sais pas ,mais pour ce qui est des ovnis au-dessus des centrales aucun doute ,la zone PALUEL PENLY  est très fréquentée .nous avons au court de plusieurs veillées observer des boules blanches évoluées au-dessus de la centrale de PALUEL  un rapport à été fait pour LDLN . N 386

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir,

Nul besoin de gps ou de gsm pour un drone autonome.
On lui entre le programme de vol dans son logiciel et il exécute son plan de vol.

Cdt, Didier

[Gg12Equipe du forum]

Bonsoir,

Nul besoin de gps ou de gsm pour un drone autonome.
On lui entre le programme de vol dans son logiciel et il exécute son plan de vol.

Cdt, Didier

Oui ! mais à ce moment là , la trajectoire du drone sera bcp plus imprecise , avec un fort risque de non retour au point prévus , même en cas de bonne condition météo .

[stagefEquipe du forum]

bonsoir,
j'ai envoyé une lettre aux 70 députés chargés de la défense, au président du sénat, presses (journaux, tv, radio), sur notre sujet et nos préoccupations le 20 novembre 2014. J'ai reçu une réponse aujourd’hui, du chef de cabinet de la présidente commission de la défense nationale.

je vous la fait partager.

"
Monsieur,
 
La présidente a bien pris connaissance du message par lequel vous avez souhaité lui faire connaître les inquiétudes légitimes que certains survols non-autorisés des centrales nucléaires ont pu susciter.
 
Elle vous remercie très sincèrement de votre démarche.
 
Elle me charge de vous faire savoir que l’Assemblée nationale s’est saisie des enjeux, notamment en terme de sécurité, se rapportant aux évènements que vous mentionnez, à l’initiative de monsieur Jean-Yves Le Déaut, membre de la commission de la défense nationale et des forces armées et président de l’office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques.
 
Les auditions qui se sont déroulées cette semaine sont consultables à partir du site internet de l’Assemblée nationale (http://videos.assemblee-nationale.fr/video.6118).
 
Je vous prie d’accepter, Monsieur, l’expression de ma meilleure considération,
 
Samuel MANIVEL
Chef de cabinet de la présidente
Commission de la défense nationale et des forces armées
Assemblée nationale"

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir Gg,

Pas forcément, l'opérateur peut toujours déconnecter le système pour reprendre le contrôle en plein vol, à l'instar d'un pilote automatique.
Attention, nous sommes là dans une technologie de pointe, ce n'est pas des drones tout public dont nous parlons ni de drones militaire.
Voici des exemples de fabricants de drones avec leurs spécificités:


http://www.workfly.fr/
http://www.deltadrone.com/accueil/
http://www.vision-du-ciel.com/drones-professionnels/
http://www.frenchidrone.com/
http://helipse.com/
http://www.flyingeye.fr/produits-services/drones/
http://www.dronesys.com/c-5-multirotors.html

La liste est longue, de plus il est possible de faire fabriquer ou de fabriquer un drone avec ses propres spécificités.
Aucune limites ne semble impossible tant que l'on en a les moyens.
Une fois cela bien intégré, je vous laisse envisager la suite ...

Cdt, Didier

[HocineEquipe du forum]

Je trouve que cette affaire dure dans le temps et je pense que ça devient de moins en moins  sérieux, oui, la sécurité dans  des installations très sensibles ne doivent pas êtres menacées  continuellement  sans qu’on ne trouve pas la raison ou au moins  des indices  ou une partie des indices qui nous mènent à lever  une  partie  cachée  de cette affaire .


Oui, ce n’est pas sérieux que des drones (publics)  passent et repassent  librement  aux dessus des installations  interdites de survol  sans qu’on ne puisse rien y faire pour arrêter ce manège.


Dans les installations sensibles, centrales nucléaires, raffinerie de pétrole ou de gaz et d’autres usines ou ça nécessite  une grande sécurité, on forme le personnel de ces usines pour la sécurité de ces installations en cas d’un danger qui les menace  et pour cela il y a des exercices de formation de sécurité, et en cas de danger  chaque membre de ce personnel de l’usine rejoint son poste pour lequel il est formé et il participe à la sécurité de l’installation suivant les consignes de sécurité qu’il a apprise et pour cela en utilise inopinément  des  fausse alarme générale , pour entrainer le personnel  à faire face à toute menace d’où qu’elle vienne .


Dans ces installations il existe des exercices d’alertes  par des alarmes, de sirènes qui peuvent être signalées par différents  coups de sirènes  ça voulait dire par là un début d’une intervention d’urgence et chacun rejoint  son poste ,différents appel de sirène ça indique le début  ou la  fin d’intervention ou évacuation d’urgence  de l’installation , la date et le déclenchement de l’exercice d’alarme de l’usine  n’est connue que par le responsable d’usine et le chef de la sécurité , on évalue le « taux » de cette  opération de mobilisation du personnel   par des rapports  à une commission de sécurité autour  du responsable de l’usine , on évalue les points forts et faibles  de l’opération d’alarme dans l’usine . 


 On donne  à ces opérations de mobilisation  d’alarme  générale du personnel de l’usine parfois un titre par exemple « alerte drones survolant l’installation »


J’ai pensé à cette affaire qui elle me paressait  aussi un exercice d’alarme  et elle a passée à une longue histoire sans fin, les drones sont normalement  des choses connus par l’Etat , leurs caractéristiques de vol , de la durée de leurs vols ,leur plafond  ou attitude maximum en vol normalement ça ne pose pas problème technologique pour le pays , même s’il existe différent types de drones


Surement ces machines ne font pas des vitesses supersonique pour qu’on les perdre de vue, si leur  bruit est enregistré  au sol alors ils volent à très basse altitude, là ,  je ne crois pas que les russes ou les chinois  risqueront des machines  volantes  à très basse altitude survolant des installations d’un autre  pays à de milliers de km de leurs bases , ça n’avance à rien d’y aller  chercher très bas des histoires chez un autre pays  connu pour son avance technologique .


 Pour la majorité  des pays dans le monde il ne leur et  pas interdit  de monter des centrales  nucléaires  chez eux, il suffit  de payer la facture et on viendra les monter cher eux, je crois qu’on a bien monté  une usine d’un type d’avion Airbus en Chine.


Quant à ces ingénieurs  ou personnel de ces usines qui elles sont très sensibles,  ce personnel  doit respecter  le règlement  intérieur de ne pas divulguer  les affaires internes concernant  l’installation et la marche de l’usine , même  pour  cette affaire sur laquelle nous discutons et qui n’est peut être qu’un exercice de fausse  alarme .  


Pour ce qui est des ovnis ,Je ne crois pas qu’ils  sont tombés si bas  si maintenant  ils utilisent des machines  avec un bruit de moteur  , depuis un peu plus de cinquante ans , je crois que les ovnis n’ont jamais fait un quelconque bruit  de moteur ou autre chose en circulant dans les airs , les ovnis sont un monde du silence .

[HannibalAdministrateur]

Bonne initiative stagef, le résultat est ce qu'il est mais ça secoue un peut le cocotier...

[bergies26Membre Confirmé]

Je pense qu'il y a un point au moins qui - à mes yeux - est une certitude : c'est que les engins qui font ces survols ne peuvent pas être abattus ou neutralisés. Vous souvenez-vous de la fable de La Fontaine du "renard et des raisins"? Comme les raisins étaient hors d'atteinte du renard, celui-ci les délaissa en invoquant les meilleures raisons : "ils sont trop verts et bons pour des goujats". Visiblement c'est le cas ici aussi : les "drones" ne représentent pas un danger significatif pour les centrales. Traduction qu'il faut comprendre : "Nous ne sommes pas capables de les neutraliser" ou bien, "les neutraliser représenterait un risque très élevé", mais pour qui ou pour quoi ?
A mon avis toutes les hypothèses sur les drones se heurtent à cette question primordiale.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Oui je suis bien d'accord avec vous Bergie.

[Contenu sponsorisé]