2014: le 01/11 à 17h00 - Un phénomène ovni troublant - Ovnis à Cherbourg-octeville - Manche (dép.50)

[arno.m50Equipe du forum]

Rappel du premier message :

Observation Ovni 2014: le 01/11 à 17h00 - Un phénomène ovni troublant - Cherbourg-octeville - Manche (dép.50)

Prénom ou pseudo : arno.m50

Ville: Cherbourg-octeville
Département: Manche (dép.50)
Région: Basse-Normandie
Pays: France
Date: 01/11/2014
Heure du début de l'observation: 17h00
Durée de l'observation: 1 à 2 minutes maxi

Conditions météo: beau quelques nuages
Nombre de témoins: 1
Type de phénomène: Un phénomène ovni troublant
Signalement officiel: Non 

Récit complet de l'observation:
bonsoir,
je scrute le ciel fréquemment (diurne ou nocturne) et avec ce qu'il se passe en ce moment au dessus des différentes centrales, plus encore maintenant.
le 1er novembre 2014, alors que j'étais à mon travail (je travaille dans un stade municipal), j'ai aperçu un point blanc dans le ciel qui avancé à faible allure (par rapport à un avion) mais sans le "traits" qui caractérise l'avancé des avions.
Ce point paraissait blanc à l'œil nu mais après l'avoir pris en photo et l'avoir chargé sur mon pc, je remarque qu'il apparait de couleur sombre ?! d'où mon questionnement sur cette "chose".
Donc si vous pouviez m'éclairer sur cette photo...
D'avance merci
cdlt
arno.m50
E.mail: ma-k-b50@orange.fr


Description précise: + ou - rond lumineux blanc
Couleur: Blanc
Taille du phénomène: 5 mm
Comportement: avancement lent horizontale linéaire
Trajectoire: Nord-est 60° - nord-ouest60°
Bruit spécifique: Non 
Odeur spécifique: Non 
Direction de l'objet en fonction du vent: je ne sais pas
Présence d’installations: Zone militaire DCNS
Photo semblable: Aucune photo 
Tableau: soucoupe E9 

Annexes (photos, vidéos, carte):

phénomène observé

avion du même point de vue pour comparaison


Enquête de terrain demandée:  
Enquêteur en charge du dossier:

Mots clés : Ovni,Ufo, Ufologie, Témoignages, Basse-Normandie, France, 17h00, 01, ,

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses. 

Cordialement arno.m50

[xoxParticipation exceptionnelle]

focale 28mm..

[elevenaugustEquipe du forum]

bonjour,
@elevenaugust

j'aurais aimé savoir (ou au moins avoir une idée) ce qu'était au final cette "tâche" noir sur mon premier cliché en étant maintenant certains de l'activation du zoom au maximum, s'il vous plaît (bien sur si cela est possible).
 Pour le point blanc, je ne me faisais pas trop d'illusion, car comme vous l'avez fait remarquer, c'est très petit !

Dans tous les cas, je vous remercie ainsi que l'ensemble de l'équipe d'avoir tenté de me donner une explication à ce que j'ai vu
bien à vous,
arno

Bonjour arno,

Hélas, non aucune idée, aussi bien pour cette "tâche" noire que pour le point blanc, qui est effectivement bien trop petit. Impossible par ailleurs d'estimer une vitesse de déplacement, en l'absence de données fiables sur sa distance et sur la nature de son déplacement (en particulier transversal ou pas).

[elevenaugustEquipe du forum]

si  je peux apporter mon grain de sel, il y a une erreur de virgule..
a 100m c 65cm et non 6,5cm..

ou 6,5m a 1km..

Bonsoir xox,

Effectivement oui, bien vu et merci pour la correction:

[InvitéInvité]

Bonsoir

Aucun moyen d'effectuer une analyse permettant d'estimer la distance de cet objet ?

Bonne soirée.
...

[arno.m50Equipe du forum]

Bonsoir et merci elevenaugust
satané téléphone portable ! maintenant je ne vais me promener qu'avec mon appareil Olympus
Bonne soirée
arno.

[elevenaugustEquipe du forum]

Bonsoir

Aucun moyen d'effectuer une analyse permettant d'estimer la distance de cet objet ?

Bonne soirée.
...

Bonsoir wacapou,

Pour l'utilisation de la radiométrie et de l'effet de la diffusion atmosphérique, je ne suis pas certain que l'on puisse considérer cet objet comme étant intrinsèquement noir/sombre. Si c'est effectivement le cas, alors le pixel gris le plus sombre de l'objet a une valeur de 135, à corréler avec celui des arbres (et du grillage) au premier plan, de 7. 



Un calcul empirique, connaissant la distance séparant arno desdits arbres, permettrait de donner une distance et une taille à cet objet.

A première vue, cela placerait l'objet au soleil, assez loin (ce qui fausse d'emblée les résultats) et lui donnerait donc une taille plutôt importante.

Mais encore une fois, tout ceci en considérant l'objet noir/sombre. S'il est intrinsèquement plus clair, alors il peut aussi être bien plus proche.

Bref, tout ceci ne nous avance guère...

[jeanclo23Légende du forum]

Bonsoir arno,
il s'est écoulé un laps de temps assez long entre les 2 photos: on voit sur la 2eme un nuage à hauteur du haut du bâtiment qui n'est pas sur la 1ere.
Sur l' image, cet "objet" ( rien ne dit que c'est un objet! ) est bien trop petit.
Comme dit plus haut, l'agrandir induit des artefacts qui coupent court à une analyse efficace.
Vous n'aviez pas l'optique appropriée!

[InvitéInvité]

@elevenaugust

Merci pour votre réponse.
Peu de chance d'aller plus loin d'autant plus que le témoin nous dit que l'objet en question n'est pas celui qu'il voulait photographier ...

Bonne soirée.
...

[arno.m50Equipe du forum]

Bonsoir,
Oui wacapou comme vous et elevenaugust le suggérez précédemment, peu de chance d'avancer sur mon observation.
Les photos prises avec un portable ne sont pas (ou très peu...) utiles dans la prise de vue très éloignées .
De ce fait je pense qu'il est temps de clore ce sujet.
Je tiens à remercier toutes les personnes qui ont œuvré à mon observation .
Bien à vous,
arno