Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
2018: le 09/08 à 21h45 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à Valréas -Vaucluse (dép.84)Aujourd'hui à 09:34Guillaume84Les enlèvements extraterrestres que peut-on en penser? (étude)Aujourd'hui à 08:38Hanniballumières rouges oranges très vives (22/04/2017-21h32 à 21h47)Aujourd'hui à 04:34Thierry-BHumour et OVNIsHier à 23:52Polyèdre57 Profession : ingénieur, chasseur d'ovnis (Lemonde.fr)Hier à 23:44Polyèdre57La vague française de 1954:24 SEPTEMBRE 1954, DIGES, YONNEHier à 22:40Polyèdre57truc fun de 1955Hier à 20:59Polyèdre57hemerotheque espagnoleHier à 18:30anakinneo201820/09/2018 à 20h : conférence sur la MHD et l'anti-gravité animée par Patrice JavelHier à 17:42Polyèdre57IX° journée de conférences d'OVNI-LanguedocHier à 17:39Polyèdre57En 1977, le 26/09 Brigade de Segonzac (16) taux de Radioactivité anormalHier à 17:08Polyèdre57 M.A.J : Le 15 Septembre 2018, Rendez-vous d'odhtv et veillée dans l'Yonne ODH Tv. Ovni/Oani dans l'histoire Tv 2018Hier à 16:57LorelineM.A.J. Les ovni dépendent-ils des conditions météorologiques ? Avec l'intervention d'ODHTvHier à 11:38LorelinePensez-vous que l'existence des ET nous sera bientôt révélée par les gouvernements ?Hier à 08:26martinCe n'est pas un clip de science- fictionHier à 04:15Thierry-BOvni: Les témoins en live !Dim 19 Aoû 2018, 14:29Polyèdre57Qui connait le devenir du magazine "lumieres dans la nuit" ?Sam 18 Aoû 2018, 23:15Polyèdre57Topic musical ayant rapport au phénomène ovniSam 18 Aoû 2018, 15:31Polyèdre57Le Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?Ven 17 Aoû 2018, 18:45martinLe GEIPAN et son traitement du phénomène OvniVen 17 Aoû 2018, 18:02Polyèdre57le cas pascagoulaVen 17 Aoû 2018, 11:59Polyèdre57Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Ven 17 Aoû 2018, 11:11martinLorraine: les membres de cette régionMer 15 Aoû 2018, 22:51Polyèdre57videos youtube russie chineMer 15 Aoû 2018, 16:25anakinneo2018Bonjour depuis l'Angleterre! My introductionMer 15 Aoû 2018, 15:56Loreline[Speculations] vol mh370 intriguantMar 14 Aoû 2018, 22:08Pierre.BFrance Inter "Le temps d'un bivouac" : La géographie des OvnisMar 14 Aoû 2018, 19:09LorelineCape d'invisibilitéLun 13 Aoû 2018, 21:18Hocine"L'Univers serait une machine à créer la vie" RMC McommeMaïtenaLun 13 Aoû 2018, 12:25LorelineDyatlov - OVNI ou affaire militaire?Lun 13 Aoû 2018, 11:54Nanou Ti!!!!!!!!!!Dim 12 Aoû 2018, 23:22LorelineRhône-Alpes: les membres de cette régionDim 12 Aoû 2018, 15:52Polyèdre57Détection des extraterrestres : l'échelle de Rio a été redéfinieDim 12 Aoû 2018, 15:43Pierre.BUne étrange lueur rouge à la surface du Pacifique...Dim 12 Aoû 2018, 13:54Polyèdre57L'ascension des personnages dans l'histoire des religions oui mais où et comment?Dim 12 Aoû 2018, 13:53Claude.TTopic: les différents spécialistes du forumSam 11 Aoû 2018, 19:18StarfullOVNIs en Australie - Divulgation en 2012 des archives gouvernementales. Sam 11 Aoû 2018, 17:43Loreline(Topic unique): Etude des méprises vos documents et expériencesVen 10 Aoû 2018, 17:22Polyèdre57le mystère des pyramides Jeu 09 Aoû 2018, 21:45AndromaqueIl est difficile de croire que la vie n'ait atterri que sur notre planèteJeu 09 Aoû 2018, 13:19HocineAutres Dimensions avec Jacques F. VALLÉEMer 08 Aoû 2018, 23:56irvingquesterFrançoise Combes, imaginer l'universMer 08 Aoû 2018, 10:02LorelineLa comète Panstarrs arrive...Mar 07 Aoû 2018, 22:30Polyèdre57A l'instant sur C8 : Sommes-nous (vraiment) seuls dans l'univers Mar 07 Aoû 2018, 12:59Hocine1991: le 11/11 à 22h30 - Ovni en Forme de triangle - toulon -Var (dép.83)Mar 07 Aoû 2018, 12:00bigfishQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesDim 05 Aoû 2018, 20:23LorelinePAN émission télé Grand Format M6 16h45 le 29/07/2018Dim 05 Aoû 2018, 13:53StarfullCoucou me voilouDim 05 Aoû 2018, 13:50Starfull2018: le 28/07 à 23h15 - Boules lumineuses - Ovnis à feves -Moselle (dép.57)Dim 05 Aoû 2018, 09:21bigfishhélicopteresDim 05 Aoû 2018, 00:43anakinneo2018bolides fireball et autres brolsDim 05 Aoû 2018, 00:29anakinneo2018Témoignage d'un objet posé au sol en Haute GaronneVen 03 Aoû 2018, 13:04Icare31Un autre témoignage sur un OVNI au même endroitVen 03 Aoû 2018, 12:47Icare31Pensez-vous qu'un ovni puisse être invisible matériellement pour passer inaperçu de l'œil humain ?Mer 01 Aoû 2018, 20:05HocineUn ovni à la une d'un journal régional ?Mer 01 Aoû 2018, 09:54Polyèdre57L'éclipse de la lune au coeur de l'orageMar 31 Juil 2018, 18:43Polyèdre57ovni charleville mezieresMar 31 Juil 2018, 17:17Polyèdre57anomalie russeSam 28 Juil 2018, 16:48Polyèdre57GOOGLE MAPS A PHOTOGRAPHIÉ Sam 28 Juil 2018, 11:43Polyèdre572010: En août - Flash lumineux blanc - Vendée - (85)Ven 27 Juil 2018, 12:36PAULODICI
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
myrtille
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Féminin Age : 65
Nombre de messages : 1183
Inscription : 16/12/2012
Localisation : France
Emploi : ----
Passions : arts anthropologie philo sciences ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Du nouveau du côté du réacteur "à fusion froide" ?

le Mer 05 Nov 2014, 09:40

En ces temps où le nucléaire fait beaucoup parler de lui, il semblerait qu'il y ait du nouveau du côté d'une technologie très attendue et sujette à caution depuis plusieurs années : le reacteur "à fusion froide".
Des équipes y travaillent un peu partout dans le monde et si cette technologie émergeait, elle pourrait boulverser la donne dans l'ordonnancement du monde.
Un article sur le sujet paru dans Contrepoints, en octobre, mais que d'autres sources publient également:

www.contrepoints.org/2014/10/13/184364-fusion-froide-le-chat-e-cat-est-enfin-sorti-de-sa-boite

avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Du nouveau du côté du réacteur "à fusion froide" ?

le Mer 05 Nov 2014, 10:53
Bonjour myrtille

La "fusion froide enfin sortie de sa boîte" je crains que ce soit "du vent" de journaliste appâté par un certain A. Rossi  ...
Je vous encourage à étudier à fond toutes ces "affaires" de fusion froide ainsi que les caractéristiques des personnes qui gravitent autour.
Il y a certainement quelque chose vrai dans la "fusion froide" mais il faut prendre garde aux assertions de personnages dont le passé est entaché par des tentatives d'escroqueries à grande échelle.
Le battage médiatique le plus important est assuré par Andrea Rossi et son fameux E-CAT. Internet est inondé de pages à la gloire de cet appareillage qui serait même en vente (enfin vous versez l'argent et vous attendez ...).
Andrea Rossi n'est pas un ingénieur, il a un diplôme de philosophie de l'université de Milan (sic ...).
C'est un affairiste qui a un incroyable talent pour "embobiner" des personnes infiniment plus compétentes voire même des organisations nationales entières.
Sa technique est simple : il s'appuie sur des faits physico/chimiques dûment constatés mais de très faibles rendements  (conversion ordures en carburant, conversion chaleur électricité directe, fusion froide ...) et à partir de là il construit toute une "usine" destinée à attirer des capitaux.

1974 ... années 1990 Affaire Petroldragon ... justice ... pas une goutte de pétrole n'est sortie de son fourbi ... par contre la justice a dû s'intéresser à ses magouilles qui ont coûté une fortune à l'Etat italien.
A. Rossi émigre aux USA il se débrouille pour conclure une affaire "mirifique" avec le Centre de Recherches et Développements des Etats Unis. Ses appareils de conversion énergétique (effet Peltier) qui devaient produire 800 W par unité n'ont jamais débité plus de 1 W....
Années 2000 ... A.Rossi découvre les travaux de Focardi et  c'est reparti avec la fusion froide sur fond de conflits ... le tout dégageant une forte odeur d'argent.

Références : curieusement vous ne trouverez pas toutes les informations sur le Wikipedia en langue française il vous faut aussi balayer ICI.

En France les recherches sur la fusion froide sont menées par le professeur Biberian (université de Luminy Marseille).

Bonne journée.

...
avatar
myrtille
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Féminin Age : 65
Nombre de messages : 1183
Inscription : 16/12/2012
Localisation : France
Emploi : ----
Passions : arts anthropologie philo sciences ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Du nouveau du côté du réacteur "à fusion froide" ?

le Mer 05 Nov 2014, 11:03
Justement, voici ce qu'en dit Jean-Pal Biberian:


http://blogde-jeanpaulbiberian.blogspot.fr/2014/10/un-rapport-de-rossi-sur-son-reacteur.html#links
avatar
Alain2002
Passionné
Passionné


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 145
Inscription : 07/04/2014
Localisation : Caen
Emploi : Retraité
Passions : Savoir le vrai
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Du nouveau du côté du réacteur "à fusion froide" ?

le Jeu 06 Nov 2014, 18:15
Les atomes sont constitués d'une sorte de coque constituées d'électrons qui possèdent une charge électrique arbitrairement qualifiée de "négative" et d'un noyau, absolument minuscule même à l'échelle de l'atome. Il comprend, liés entre eux par une force fondamentale très puissante des protons et des neutrons. Il y exactement autant des protons que d'électrons. Le proton a une charge électrique de puissance exactement égale à celle de l'électron mais "opposée" (on dit, arbitrairement, une charge électrique positive). Les neutrons sont en nombre variable selon l'élément mais ce nombre respecte cependant une loi complexe.
Le neutron peut se décomposer hors du noyau en un proton, un électron, un antineutrino et de l'énergie (radioactivité beta). Du fait de cette composition (je sais bien que la théorie préfère parler de trois quarks mais cette façon de parler permet de comprendre ce qui suit), il n'a aucune charge électrique "extérieure", comme si la charge électrique de l'électron potentiel qu'il contient et celle de son proton tout aussi potentiel, se neutralisaient à l'intérieur de la particule, pour une charge électrique globale nulle.

Les charges électriques de même signe se repoussent de manière proportionnelle à l'inverse du carré de leur distance et en fonction de leur densité. Cette force est absolument colossale à courte distance, bien plus que le magnétisme : si l'on pouvait rapprocher deux boules de la taille de la Terre, toutes les deux chargées en électricité statique négative, malgré la gravité elles n'entreraient pas en contact !
Or du fait de leur taille, minuscule répétons-le, la densité électrique autour des noyaux, très denses du fait de la force nucléaire forte, est considérablement plus grande que celle des nuages d'électrons qui s'agitent à grande distance, proportionnellement, les uns des autres. C'est ce qui explique que le photon, la particule impliquée dans l'interaction électrique, peut faire changer de niveau énergétique un électron avec une fréquence (i.e. une énergie), beaucoup plus faible (lumière visible pour les électrons extérieurs et rayons ultraviolets voire rayons X pour les électrons les plus profonds) que pour interagir avec les protons du noyau (rayons gamma).

Il en résulte que pour faire se "toucher" deux noyaux atomiques, il faut en théorie une énergie absolument colossale, introuvable dans l'univers. Heureusement, violemment agité par une fort rayonnement, ce qui équivaut à une forte température, "l'orbite" des électrons était tellement perturbée que ceux-ci se détachaient des atomes et formaient plasma d'électrons libres avec les noyaux dénudés. On a découvert que leur rapide course erratique un électron pouvait se trouver au cœur même d'un noyau (sans doute pour un temps très court) annulant ainsi momentanément la charge électrique d'un proton. Lequel cesse alors de s'opposer au rapprochement avec un autre proton puisqu'il est devenu en quelque sorte un "pseudo neutron", pour une temps très court répétons-le. Bien entendu la probabilité de neutralisation d'un noyau est d'autant plus forte qu'il y a peu de protons dans le noyau.

L'hydrogène le plus fréquent, et de loin, dans l'univers et le soleil a pour noyau un simple proton. On pourrait penser que la fusion de deux atomes de cet hydrogène-là va nous donner un atome à deux protons et deux électrons. Mais non, cela n'existe pas ! Il faut absolument deux neutrons en sus dans le noyau. L'explication (non-orthodoxe) que je donne plus haut de la composition interne du neutron à savoir un proton, un électron, un antineutrino et de l'énergie de liaison pourrait expliquer le phénomène. Les deux neutrons opposés dans le noyau "adhèrent" à la partie négative de l'électron des deux neutrons eux aussi opposés. La force nucléaire forte et ses gluons font le reste pour donner à l'hélium ainsi formé une stabilité exceptionnelle.
Heureusement pour nous car sans la nucléosynthèse nous ne serions pas là pour en parler ! il existe des atomes d'hydrogène qui possèdent en sus du proton, un neutron (deutérium) ou deux neutrons (tritium).
La fusion du deutérium et du tritium est la réaction de fusion nucléaire qui demande le moins de chaleur et de pression, c'est pourquoi c'est elle qui a lieu dans cette étoile naine à mi-vie qu'est notre soleil.
Néanmoins, elle serait très difficile si des phénomène quantique n'entraient en jeu. Il ne serait pas impossible que dans leur rapprochement les deux noyaux aient leur neutrons en avant ; ceux-ci jouant un rôle "masquant" de la charge électrique des protons. Un autre effet est sans doute présent : l'effet tunnel. Certains disent qu'à courte distance tout se passe comme si les lois de la physique n'était pas respectée, que l'impossible devient possible. Je préfère une autre explication : les particules même "lourdes" comme les nucléons, ne sont pas des petites billes mais des "fonctions d'onde". Il se pourrait donc qu'au lieu d'être cantonné dans un endroit précis de l'espace newtonien, ils possèdent une certaine capacité d'ubiquité virtuelle. Et comme la fusion libère de l'énergie et que la loi universelle de l'univers est la minimisation de l'énergie, les particules virtuelles qui sont suffisamment proches pour que la force nucléaire forte se manifeste se "matérialisent" au détriment de celles qui sont plus éloignées.

La fusion d'un noyau de deutérium et d'un noyau de tritium donne un noyau d'hélium 4 avec donc deux protons et deux neutrons. Le neutron excédentaire est expulsé violemment. Compte-tenu de l'incroyable densité de matière qui règne au cœur du soleil, il a de forte chance de percuter un noyau ... et d'être capturé par lui. Si c'est un noyau d'hydrogène, celui-ci va se transformer en deutérium. Si c'est un noyau de deutérium qui le capture celui-ci deviendra noyau de tritium.
En sus de l'expulsion de ce neutron très rapide, la perte de masse-énergie qui résulte de la réaction est considérable : 14,1 MeV. Elle respecte la fameuse équation E = mc². Cette énergie est évacuée sous forme d'énergie cinétique : outre celle qui anime le neutron rapide expulsé, le noyau d'hélium se déplace plus rapidement que les noyaux de deutérium et tritium, ce qui équivaut à une hausse de température et sous forme de rayonnement gamma.
Dans le soleil, ce rayonnement, tout en conservant son énergie globale va se transformer petit à petit en allongeant sa longueur d'onde. Quand après plusieurs siècles de "zigzags", il parvient à la surface de l'astre, il est constitué essentiellement de rayonnement "électronique" c'est-à-dire n'interagissant pas avec les noyaux mais avec les électrons, les atomes, les molécules. Ces rayonnements sont des UV, de la lumière visible, de l'infrarouge et même des ondes radio.

Ce long préambule m'a paru indispensable avant de parler de la machine de M. Rossi.

Chère Myrtille, je suis allé voir les commentaires de M. Jean-Paul Biberian et j'ai relevé ceci de sa plume, au milieu de commentaires tous étrangement laudateurs :

« Par ailleurs, des analyses isotopiques de la poudre avant et après montrent de fortes anomalies en ce qui concerne le lithium et le nickel. Il est impossible de réaliser des changements isotopiques importants par voie chimique, nous avons donc affaire à des réactions nucléaires.
Par contre, aucun rayonnement n'a été observé ni pendant le fonctionnement du réacteur ni après.»

Il faut une pression colossale en rapport avec son énorme masse et 15 000 000 de degrés au cœur du soleil pour fusionner les éléments les plus "fusibles", deutérium et tritium. C'est d'ailleurs ces deux gaz que tous les projets de fusion officiels envisagent d'utiliser. Or voilà qu'on nous dit qu'on a retrouvé du lithium dans "les produits de la réaction" à basse pression et à basse température ! Cela fait penser à Cyrano de Bergerac, qui selon Edmond Rostand, allait sur la lune en utilisant des flacons de rosée !
Sans compter que le lithium a la fâcheuse habitude lors de la nucléosynthèse de se décomposer en donnant ... du tritium.
Ce qui fait qu'il est relativement rare dans l'univers bien que de faible masse.
Quant à une transmutation donnant du nickel : on est plus près là de l'alchimie !

M. Rossi a fait breveter la machine qu'il a fabriquée. Très bien il peut donc maintenant sans se faire voler son invention la confier, ou des copies à des laboratoires indépendants qui vérifieront son bon fonctionnement.
Outre des inventeurs de mouvement perpétuel, des journalistes en mal de sensationnel ont présenté il y longtemps un moteur fonctionnant à l'eau. Ce qui violait aussi une loi élémentaire de la physique-chimie.
Une petite étude a démontré qu'il versait dans le réservoir de sa machine, outre un peu d'eau, une bonne quantité d'alcool. C'était bien sûr lui le carburant, l'eau servant à augmenter la dilatation du gaz à basse température.

Cordialement, Alain2002
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum