Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Forum Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Tutoriel StellariumHier à 22:45Jonas92Il y a 112 ans dans la ToungouskaHier à 22:17Jonas92Bob Lazar nous révèle sa mission top secret dans la zone 51 Lun 06 Juil 2020, 19:52Jonas92Nouvelles vidéos du soleil par SDOLun 06 Juil 2020, 12:51LorelineL'exploration d' Europa autour de Jupiter, Lun 06 Juil 2020, 12:21Lorelinecas de Taverny, Île-de-France Lun 06 Juil 2020, 11:21Loreline: le 22/06 à 23h - Lumière étrange dans le ciel - Salernes -Var (dép.83)Dim 05 Juil 2020, 22:01LorelineLes Belges du forumDim 05 Juil 2020, 16:23LorelineLe Rover Persévérance et son hélicoptère.Sam 04 Juil 2020, 23:46XPDavyLe voyage temporel est-il possible?Sam 04 Juil 2020, 19:09Jonas92PresentationVen 03 Juil 2020, 23:44Lorelinevague de 1974Ven 03 Juil 2020, 23:43BEneoLa journée mondiale des ovnis c'est aujourd'huiVen 03 Juil 2020, 21:54LorelineLe Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)Ven 03 Juil 2020, 20:09InvitéUne Petite Présentation...Ven 03 Juil 2020, 14:29Marie002La vie absente sur Terre puis une curiositéVen 03 Juil 2020, 10:04martinchange my mindJeu 02 Juil 2020, 23:41LorelineBonjour à toutes et à tousJeu 02 Juil 2020, 22:35Jean-Marc Wat JT Ovni en France juin 2020 avec ODHTvJeu 02 Juil 2020, 13:15Loreline(2006) Extraterrestres l'enquête par Stephane AllixMer 01 Juil 2020, 00:00InvitéPourquoi l'homme est-il si intelligent ?Mar 30 Juin 2020, 16:57LorelineNouvelle sur le Forum :DMar 30 Juin 2020, 00:29Garf2012: le 21/08 à 22H50 - "boule" lumineuse orange tournant sur elle même- MANSIGNE (72) Lun 29 Juin 2020, 16:27Lorelineincident nucleaire ? Dim 28 Juin 2020, 23:10InvitéLe prochain forum OVNI Dim 28 Juin 2020, 11:27Alain.Mcas de pescalisSam 27 Juin 2020, 23:46XPDavylune europeSam 27 Juin 2020, 21:49Invitéanomalie magnétique Ven 26 Juin 2020, 23:30Invité Légende des ovnis au JaponJeu 25 Juin 2020, 21:58Arnaud26 Thibaut Canuti : Contactés et sectes ufologiques.Mer 24 Juin 2020, 14:41Invité
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
M51M51
M51M51
Equipe du forum
Equipe du forum
OVNI et connaissance Empty

Masculin Age : 43
Nombre de messages : 252
Inscription : 11/11/2007
Localisation : Paris
Emploi : Divers
Passions : Astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4988

Ovnis OVNI et connaissance

le Sam 16 Aoû 2014, 10:17
Dans les multiples domaines dans lesquels le phénomène OVNI imprime ses vagues, ses ondulations et j’aurai tendance à dire ses « percutions », un me semble, à ma connaissance, avoir été laissé complètement de côté à ce jour alors qu’il devrait faire partie des questionnements fondamentaux de l’ufologie. C’est celui qui concerne les mécanismes qui nous permettent d’acquérir de la connaissance sur la réalité, que cette dernière se matérialise sous la forme d’un événement perceptuel ou matériel (enregistrements, traces, etc) que l’on nomme OVNI.
Si la méthode scientifique est souvent évoquée pour pouvoir aborder correctement le sujet (en se lamentant du peu d’études sérieuses menées jusqu’à présent et de la farouche timidité des scientifiques à s’embarquer dans cette galère), elle est aussi très souvent associée au scepticisme qui serait une sorte de garantie, d’assurance pour mener à bien des études « sérieuses ».
Certains « experts » n’hésitent d’ailleurs pas à associer les deux vocables pour en faire leur cheval de bataille en un « scepticisme scientifique » qui constituerait une parade efficace, une sorte de talisman protecteur face à la valetaille ésotérique, au capitaine Asthar command et aux autres délires New Ageux et soucoupistes.  tout en permettant d’expliquer de façon exhaustive et « rationnelle » ces phénomènes exotiques. Ces « experts » semblent reconnus dans leurs domaines et disposent d’une parole visiblement autorisée puisqu’on les sollicite à l’occasion de démarches « sérieuses » , de tables rondes pour discuter du sujet OVNI avec le « gratin » et le autres spécialistes du domaine.
Cependant, en prenant un peu de recul et en initiant la réflexion, cette démarche de « scepticisme scientifique » laisse un gout amer et pose par exemple une foultitude de questions et notamment celles-ci :
En quoi le « scepticisme scientifique »  serait une réponse efficace pour progresser dans la connaissance du phénomène OVNI ?
En quoi, de façon plus générale, le scepticisme serait-il scientifique ?
En quoi finalement le scepticisme serait-il plus pertinent que le sens commun dans l’approche du phénomène OVNI ?

Merci d’avance pour vos apports éclairés qui permettront à n’en pas douter de faire progresser cette réflexion.
Loreline
Loreline
Administratrice
Administratrice
OVNI et connaissance Empty

Féminin Nombre de messages : 9471
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite studieuse
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 17251

Ovnis Re: OVNI et connaissance

le Sam 16 Aoû 2014, 10:38
Bonjour M51M51
Merci de nous avoir proposé ce sujet de débat
Je crois qu'il faut d'abord s'entendre sur le sens de ce terme : scepticisme appliqué au sujet qui nous intéresse
pour moi, scepticisme est compris comme le refus de croire sans preuve concrète et vérifiable

et maintenant, que veut dire le sens commun ?
A mon avis, le sens commun c'est considérer toutes les manifestations (observations, traces, ) qui nous conduisent logiquement à la conclusion de l'existence des OVNIS avec l'appui de cette réflexion de bon sens : pourquoi serions-nous seule forme intelligente dans l'Univers..et..le fait que nos connaissances encore trop limitées nous interdisent de rejeter l' existence des OVNIS

En revanche, je n'arrive pas à comprendre le terme scepticisme scientifique hjy-t 

Cordialement

_______________________________________
CONDITIONS D'UTILISATION DU FORUM ►ICI
GLOSSAIRE > ICI
Sylvain Vella
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum
OVNI et connaissance Empty

Masculin Age : 45
Nombre de messages : 3167
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8445

Ovnis Re: OVNI et connaissance

le Sam 16 Aoû 2014, 12:23
Le problème étant à la base d'associer le phénomène OVNI et les théories new age , genre Ashtar , reptiliens et j'en passe des pires .
Le scepticisme quand il est appliqué à bon escient permet de trier le bon grain de l'ivraie , il est donc nécessaire d'en faire preuve pour ne pas se retrouver submergé par toutes les théories cités plus haut .

Ce n'est pas le scepticisme en lui même qui pose problème , mais la façon dont il est utilisé , quand on fait face aux extrémistes que ce soit du coté sceptique ou du coté "soucoupiste" l'un fait autant de dégât sur l'étude du phénomène que l'autre .

L'un parce que le but unique est de vous faire passer pour "soucoupiste" et l'autre pour qui le but unique est de vous faire passer pour un sceptique si vous ne croyez pas en ces théories .

C'est ceux qui sont entre les deux qui morflent le plus .

_______________________________________
"On fait la sciences avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierre n'est une maison."

"C'est avec la logique que nous prouvons et avec l'intuition que nous trouvons. "
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: OVNI et connaissance

le Sam 16 Aoû 2014, 13:01
"Scepticisme Scientifique" est le terme choisi par Mr Abrassart, une sorte de marque de fabrique, un copyright qui le concerne, lui et ces adeptes...

Qui dit "scientifique" demande à pouvoir disposer d'un labo, disposer de matériel, être capable de savoir ce que l'on fait, ou l'on veux aller en réalisant soi-même des expériences, çà ne se résume pas simplement à reprendre des travaux de scientifiques reconnus ayant publiés leurs thèses dans des revues dédiées et les exposer dans des podcasts et sur des forums, dans ce cas ici nous serions aussi ici qualifiés de "scientifiques", ces messieurs qui nous discréditent à tout va, semblent oublier qu'à la base nous avons une démarche rationnelle lorsque nous, nous penchons sur les témoignages reçus sur le forum en éliminant au fur et à mesure les paramètres vérifiables... dans certains cas, la solution est sans équivoque, dans d'autres, il ne s'agit que hypothèses probables, mais hélas non vérifiables et donc garanties à 100%, d'autres encore resteront sans réponses et présentent des cas de haute étrangeté, ils seront classés D et donc véritables OVNI dans le sens du terme sur lesquels nous ne pouvons pas donner de réponse définitive.

Approche rationnelle, esprit "open" sans tomber dans le "soucoupisme" de base oui, mais "scepticisme scientifique" et refus systématique de l'inconcevable sous prétexte que cela relève de mythologie, de légendes urbaines et d'autres pathologies mentales est fort mal choisi...

Ces messieurs ne semblent toujours pas avoir compris que la neutralité et curiosité sont des valeurs fondamentales dans l'approche du phénomène OVNI pour avancer ensemble, la connaissance s'acquiert de part et d'autre et doit être réciproque, seulement aucun des deux camps jusqu'à présent n'est en mesure de donner d'explications sur le "résidu", appelons-le ainsi... de nombreux cas dans le monde depuis X années dépassant toute logique comme nous la concevons, au final seuls de véritables scientifiques seront capables de faire la part des choses si on leur donne à la fois des moyens d'étudier ces phénomènes et le feu vert pour les réaliser, ce qui tarde à venir et qui risque de durer encore bien longtemps, d'autres n'ont pas attendu comme "Ufo-Science" ou dans un autre registre, le professeur Benveniste aujourd'hui décédé, travaux repris depuis par le professeur Luc Montagnier dans la recherche sur la mémoire de l'eau, la science manque cruellement d'audace, c'est un fait... Neutral 

@+
M51M51
M51M51
Equipe du forum
Equipe du forum
OVNI et connaissance Empty

Masculin Age : 43
Nombre de messages : 252
Inscription : 11/11/2007
Localisation : Paris
Emploi : Divers
Passions : Astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4988

Ovnis Re: OVNI et connaissance

le Sam 16 Aoû 2014, 18:12
Bonjour Loreline,
Vous avez raison, il convient peut-être de préciser quelques termes employés ici. En ce qui me concerne j’entends par sens commun par exemple le fait que j’ai deux mains, que cette table qui est en face de moi à quatre pieds et que je peux prendre le verre qui se trouve dessus etc. et que finalement je sais quantité de choses.
Par contre l’OVNI que j’ai vu et qui a imprimé ma rétine (exemple fictif), j’ai été incapable de l’identifier mais je suis consciente de ce que j’ai vécu et mes organes perceptuels ont « enregistré » sa manifestation, je l’ai représenté dans mon être sans l’identifier car il ne correspond à rien de ce que j’ai connu ou des savoirs qui m’ont été socialement transmis.
 
Le sceptique me demandera effectivement de lui fournir des preuves concrètes et vérifiables de ce que j’ai vu et dressera, se faisant un voile entre « moi» et le monde en m’invitant à distinguer les apparences de la réalité. Il m’enfermera « logiquement » dans sa représentation de la réalité. Ma question concerne alors la pertinence de cette démarche dans le cadre de l’acquisition de connaissances au sujet des OVNI ? 
Suis je en meilleure posture pour aborder un phénomène inconnu en faisant appel au scepticisme ? Pour prendre une image,  en  m’enfermant dans la maison sceptique et en fermant tous les volets, serais je en meilleure disposition pour voir ce qu’il se passe à l’extérieur ? Etant de nature méfiante, je demanderai donc au sceptique, avant de rentrer dans cette maison de bien vouloir me préciser, lui qui me demande des preuves de ce que j’ai vu, quelles sont en fait les conditions de possibilité de son doute. Cette problématique du doute en philosophie de la connaissance est relativement récente (un siècle au maximum) et bénéficie d’une approche contemporaine qui me semble tout à fait adaptée à la problématique OVNI.
Quant au « scepticisme scientifique »,  je suis un peu comme vous, je ne sais pas ce que c’est (même si j’ai ma petite idée) et cette conjonction de terme me semble plutôt antinomique.
Cher Sylvain, je ne suis vraiment pas convaincue que le scepticisme soit une recette miracle qui permette de trier le bon grain de l’ivraie et d’aider notoirement dans l’acquisition des connaissances en matière d’OVNI.  Si vous partez du principe que la connaissance est une croyance vraie et justifiée(cf Platon Théétète), la seule manière de parvenir à croire, ce n’est pas de parvenir à une croyance fixée (à priori), mais à une croyance qui soit fixée de telle manière qu’elle cadre parfaitement avec l’expérience que l’on vit ! (Misak)[1]
Par ailleurs si l’on mesure la qualité  d’une démarche aux fruits quelle produit, qu’a donc produit ce fameux « scepticisme scientifique » en matière de connaissance sur les OVNIs ?
Si cette démarche est une garantie pour faire de la « science » sur les OVNIs où sont les publications scientifiques justement, les travaux, les thèses etc ?
 
Cher Polyèdre,  je vous suis et je rajouterai que :
Adhérer obstinément à une croyance et l’imposer arbitrairement aux autres sont deux procédés qu’il faut abandonner, et pour établir les opinions on doit adopter une nouvelle méthode qui non seulement fasse naître une impulsion à croire, mais qui détermine aussi quelles propositions il faut croire.
 
Voilà j’espère avoir clarifié un peu mon questionnement.
[1]
 http://newbooksinphilosophy.com/2013/04/01/cheryl-misak-the-american-pragmatists-oxford-up-2013/
http://www.eruditor.com/books/item/9780415140355.html.en
Truth and the end of inquiry. Oxford 1991.
Sylvain Vella
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum
OVNI et connaissance Empty

Masculin Age : 45
Nombre de messages : 3167
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8445

Ovnis Re: OVNI et connaissance

le Sam 16 Aoû 2014, 18:31
Je suis d'accord M51M51 , sur le produit inexistant d'un scepticisme scientifique pure et dur , quand je parles de scepticisme c'est plutôt dans l'idée de prudence , non de dénégation .
En gros si un phénomène observé ressemble a un lâcher de lanterne , c'est qu'il y a de grandes chances que s'en soit un , mais vérifions et soyons en sur  Wink

Maintenant , je suis d'accord sur le fond du problème , pour moi je suis persuadé que le scepticisme scientifique empêche la science de faire des bonds importants , et toujours de mon avis personnel , c'est à dessein .
Les recherches qui s'enterrent pour améliorer ce qui est acquis fait vivre pas mal de monde , elles sont aussi orientés pour ne pas ébranler des modèles économiques bien en place .

Et encore une fois l’inexistence de travaux , de publication est un aveu ,celui de laisser ce sujet bien au fond du fossé ou on l'a mis .

_______________________________________
"On fait la sciences avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierre n'est une maison."

"C'est avec la logique que nous prouvons et avec l'intuition que nous trouvons. "
avatar
Stanalpha1
Equipe du forum
Equipe du forum
OVNI et connaissance Empty

Masculin Age : 69
Nombre de messages : 772
Inscription : 09/03/2011
Localisation : ALSACE
Emploi : Retraité
Passions : Astronomie anthropologie , musique, voyages, nature, actualités
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4867

Ovnis Re: OVNI et connaissance

le Sam 16 Aoû 2014, 19:47
Bonjour les amis,

Je ne vais pas reprendre tout ce qui est dit  car il y a plein de bonnes réflexions...J 'ajouterai juste que les "sceptiques scientifiques" s'affublent d'un tel qualificatif ,car ils EXIGENT A TOUT PRIX (c'est leur postulat de base ) , que en fonction de telle ou telle situation ( temps-heure-lieu -environnement spectateur-acteur .et PAN observé.), les mêmes causes produisent les mêmes effets  ....Ce qui est par NATURE  IMPOSSIBLE A OBTENIR ....Et à la réflexion , la solution est selon moi la suivante : C'est bien impossible à obtenir ,car le phénomène OVNI RÉVÈLE UNE INTELLIGENCE  par sa nature et son comportement (surprise, esquive, fantaisie ,provocation parfois , démonstration etc )....Ce qui démontre bien que le phénomène OVNI est en dehors du paradigme défini, déterminé, par les "sceptiques scientifiques" ....Bien évidemment , j 'évoquais là tous les PANS-OVNIS ayant résisté à toute explication "rationnelle .

J 'ajouterai pour être encore plus précis que ce comportement INTELLIGENT observé,se matérialise avec DES MOYENS et PERFORMANCES TECHNIQUES (bien connus de nous tous -et d'ailleurs mesurés à de nombreuses reprises par des traces radars et comparaison de vitesses relatives avec des aéronefs "terriens" à leur poursuite ou les rencontrant ,sur leur trajectoire  de vol )...Moyens et performances dis-je  TRES AU DELA DE CE QUE FAIRE UN AERONEF CONSTRUIT actuellement par l 'Homme en 2014 .

Par voie de conséquence  il est clair que les deux approches (la nôtre et celles des sceptiques "scientifiques  " sont à jamais incompatibles !...Mais bien entendu ,l 'origine et la nature de cette INTELLIGENCE MANIFESTE , peut porter à discussion, interprétation... Libre à chacun de se forger son intime conviction, ne serait que par un raisonnement DEDUCTIF !

_______________________________________

Cosmos
Cosmos
Equipe du forum
Equipe du forum
OVNI et connaissance Empty

Masculin Age : 77
Nombre de messages : 1718
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6803

Ovnis Re: OVNI et connaissance

le Sam 16 Aoû 2014, 20:09
fleur 



Bonjour à vous tous! hello 






Il n’est pas question de « croire religieusement » aux visites d’extraterrestres, comme voudraient l’instituer  ces  braves « pseudo-sceptiques », mais plutôt
de penser logiquement et après une étude rationnelle et sans a priori
du phénomène ovni, que la seule hypothèse à raisonnablement retenir
en l’état actuel de nos connaissances, est celle d’une éventuelle origine extraterrestre des engins inconnus analysés.

Les observations précises, notamment corroborées de manière instrumentale
 par nos appareils de mesures physiques, résistent à toutes explications
d'origine naturelle ou même artificielle de facture humaine.

La conception philosophique d’une possibilité de vie extra-terrestre,
déclenche pourtant encore un lourd sentiment d’angoisse pour certains humanoïdes terrestres. Humanoïdes peu cultivés de nos technologies
modernes et plus imbus de croyances religieuses ou scientifiques
de bas étages, que d’études approfondies en exobiologie.

Le problème de l’analyse de certains sceptiques face à la vie dans l’univers,
 est donc surtout basé sur le manque total « d’humilité du primitif conscient »…
 En effet, cela voudrait dire qu’il faudrait plutôt omettre de prendre
en considération, le fait que notre civilisation est encore très jeunes
 et que raisonner « doctement » (Je dirais même bêtement !!) en  fonction
 de nos modestes connaissances de petit homme prétendument « civilisé »,
 est vraiment du plus grand ridicule…

Que savons nous exactement de notre passé ? Nous avons fait en seulement
 deux cents ans, un formidable bond en sciences et en compréhension
de notre univers. Mais nous sommes certainement encore, très loin
du sommet des connaissances. Sommet qui nous permettrait alors peut-être,
 de « tout » comprendre et surtout, de « tout » savoir...

Hélas, certains jugent encore et tranchent doctement sur un futur,
 encore basé sur la fusée à poudre…
Il y a peu, nous utilisions encore de braves chevaux pour nous déplacer
 sur la planète. Qui aurait pu seulement imaginer un TGV ou une Ferrari
à l’époque de Napoléon ?....

La bonne "question intelligente" du brave sceptique actuel,
 se devrait donc d’être:

« -Si nous existons encore en tant que civilisation dans seulement mille ans, seront nous encore à tourner inlassablement autour de notre chère
petite planète ? »

La logique d’évolution voudrait donc, nous faire simplement prendre conscience
que nos progrès futurs. Cela nous amènera à voyager en autonomie totale
 dans l’immensité de la galaxie.
Il n’y a rien d’utopique dans cette conception, car les études menées
dans l’ISS actuelle, nous obligent déjà à interpréter notre futur
d’une façon beaucoup plus optimiste.
Que deviendra alors la fameuse race dite « humaine » lorsqu’elle aura acquis
 un tel savoir?
Saura-t-elle modifier sa propre longévité pour ne plus être limitée par le temps.
Ce temps qui nous rend encore prisonnier de notre système solaire ?

Partir comme un C.Colomb en exploration spatiale à long terme,
ceci en  fonction de nos avancées scientifiques et technologiques futures, deviendra alors une évidence pour les futures générations. 

Nous serons peut-être alors, les ET d’autres planètes viables… !!!

 Mais douter de tout est surtout, un signe d’angoisse par manque
de connaissances et d’études, de nos actuels et futurs progrès technologiques.

La petite planète Terre, n'est pas seule dans l'immense univers!
Depuis 1996, nous avons découvert des milliers d'autres voisines!....

Cordialement! fbzae 

A+

.

_______________________________________
"Toute technologie suffisamment élaborée, sera considérée
comme de la magie par le primitif"... Arthur C.Clarke.

"C'est une erreur de croire nécessairement faux
ce que l'on ne comprend pas." (MAHATMA GANDHI).

avatar
Stanalpha1
Equipe du forum
Equipe du forum
OVNI et connaissance Empty

Masculin Age : 69
Nombre de messages : 772
Inscription : 09/03/2011
Localisation : ALSACE
Emploi : Retraité
Passions : Astronomie anthropologie , musique, voyages, nature, actualités
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4867

Ovnis Re: OVNI et connaissance

le Sam 16 Aoû 2014, 21:22
TSIOLKOVSKI disait " la Terre est le berceau de l 'Humanité , mais on ne passe pas sa Vie entière dans un berceau ",

Oui , COSMOS, tel est assurément notre destin ...et en terme de développement technologique et en médecine, les progrès sont inouïs ....Dans le siècle qui vient , l'on pourrait être en mesure de remplacer n'importe quel organe humain -ou à peu près -!

Par ailleurs , nous sommes à l 'aube ,que dis-je peut être déjà entrés dans l' ère  des ordinateurs quantiques (qui ne fonctionnent plus seulement en binaire 0 et 1 mais aussi  avec un "mix de 0 et de 1 ".. ce qui décuplerait ou centuplerait la puissance des  ordinateurs actuels les plus performants !..Avec 
un saut "technologique" à la clé ..Une société canadienne dénommée D -WAVE...en aurait mis un au point  (Google et Lockheed Martin en ont acquis un exemplaire ..excusez du peu comme référence !)

Bref , assurément ,tôt ou tard , nous accéderons successivement aux différents niveaux des Sociétés de type 1-2-etc  de l 'échelle de KARDASHEV (1964)...Les Russes étaient en pointe dans le domaine de l'astronautique et de la radioastronomie .

Nous sommes nés , nous sapiens sapiens (en principe  ) il y a un clin d'oeil par rapport à la durée de vie de l' Univers connu !...Il y a un siècle à peine que nous quittions le plancher des vaches avec un avion  ...aujourd' hui  nous admirons , fascinés , les prouesses de CURIOSITY ET DE ROSETTA ...Et ce n'est qu'un début !
 
Pourtant, à ce jour encore , 95 ou 96% du contenu de l 'UNIVERS nous est inconnu ...et si l' on y regarde de plus près , la théorie de la relativité d'EINSTEIN  comporte  des équations "arrangées" par EINSTEIN et ses successeurs (certaines constantes introduites pour que les équations "tiennent la route")...Alors, oui , comme dirait COSMOS, restons "modestes" et arrêtons de passer notre Vie à faire des raisonnements anthropocentrés ....Soyons ouverts à l 'Altérité au sens le plus large du terme ...Ce qui est ,avouons le , à l 'opposé s'un scepticisme  scientifique  , droit dans ses bottes et" sûr de ces certitudes "ut..Et pour cause , toute avancée spectaculaire de la Science a fait sauter des verrous ,élargi ou "reconfiguré" les paradigmes existants !

STANALPHA

_______________________________________

Loreline
Loreline
Administratrice
Administratrice
OVNI et connaissance Empty

Féminin Nombre de messages : 9471
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite studieuse
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 17251

Ovnis Re: OVNI et connaissance

le Sam 16 Aoû 2014, 22:20
@M51M51
c'est vrai que ces 2 termes ne vont pas ensemble ou plutôt un scientifique est d'abord un sceptique mais qui sait utiliser son imaginaire pour dépasser ce qui est quand même une  qualité pour un chercheur..

J'ai l'impression que nos sceptiques sont prisonniers d'une méthode scientifique qui nous a permis, certes, de bâtir notre civilisation mais qui est devenue insuffisante pour aller plus loin.
D'un autre côté, nous ne pouvons pas repartir dans la dictature de  l'imaginaire car il faut reconnaitre que depuis un bon demi-siècle nous avons entouré ce phénomène d'un merveilleux qui permet toutes les dérives
Pour ne rien arrange,la science telle que nous l'avons conçue ne nous a pas  permis pas de gérer ce que nous avons appelé le paranormal..Tout ce qui est autour de ce  normal ou cette irrationnel que notre science ne peut pas traiter  comme elle le fait avec le "normal"
Et il faut quand même reconnaitre que les manifestations habituelles de ce phénomène peuvent nous entrainer sur une pente glissante ..et le sceptique peut nous servir de corde de rappel

Mais le sceptique doit rester  dans sa définition première et  je trouve que se qualifier de scientifique est un peu abusif
Mais ce n'est que mon avis iloç_u
Bonne fin de soirée

_______________________________________
CONDITIONS D'UTILISATION DU FORUM ►ICI
GLOSSAIRE > ICI
Julien.B
Julien.B
Administrateur
Administrateur
OVNI et connaissance Empty

Masculin Age : 40
Nombre de messages : 4602
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10422
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: OVNI et connaissance

le Dim 17 Aoû 2014, 12:33
Bonjour à tous les contributeurs de ce fil et au créateur,

Je vais essayer d'apporter mon modeste savoir couplé à mes réflexions personnelles sur les trois questions qui sont posées par M51M51.

@M51M51 a écrit:En quoi le « scepticisme scientifique »  serait une réponse efficace pour progresser dans la connaissance du phénomène OVNI ?

Pour y répondre, je vais d'abord rappeler les principes qui régissent cette notion, somme toute très dogmatique, du scepticisme scientifique.

Commençons par dire que le "scepticisme scientifique" peut être interprété comme étant une sorte de "succursale" de la méthodologie scientifique étant donné qu'un de ses principes fait juste appel à l'intégralité du très large panel des méthodes scientifiques "conventionnelles" en rigueur. Parmi elles, on peut notamment citer la célèbre méthode "hypothético-déductive", mais également la notion de "reproductibilité", celle dite des "résidus", la déduction,
l'induction, l'abduction (ça ne s'invente pas, mais il y a un lien étymologique certain), l'inférence etc etc...

Toutes ces notions sont donc liées et font parti intégrante du "scepticisme scientifique", comme je l'ai dit plus haut. Si cela vous paraît incohérent, raisonnez sous forme de diagramme de Venn. "A" serait la méthodologie scientifique et "B" le scepticisme scientifique. Ici, on est exactement dans le cas où B appartient à A et donc tous les concepts de A s'appliquent à B.

Bien sûr, certains principes de A ne sont pas utiles à B et les sceptiques usant (et abusant parfois) du "scepticisme scientifique" n'ont aucun intérêt à utiliser des méthodes telles que celles, par exemple, utilisées en biologie (Méthode des différences, de concomitance ou autres). Dans les faits, on peut voir que les "utilisateurs" fréquents et fidèles au scepticisme scientifique n'utilisent que 2-3 méthodes parmi celles possibles (la réfutabilité, la rasoir d'Ockham aussi appelé principe de parcimonie, ou encore la notion de répétabilité).

On est là aussi dans le cas où un dogme (le scepticisme scientifique) a été crée à partir d'un "méta-dogme" (la méthode scientifique). Je crois savoir que l'on a vu mieux en terme de neutralité et de pragmatisme.

Je reviens donc à la question posée en disant la chose suivante : Je pense que non seulement le "scepticisme scientifique" n'est pas une réponse efficace pour progresser dans la connaissance du phénomène OVNI, mais qu'en plus de ça, il est tout à fait inadapté à l'ufologie. Les principes sur lesquels il repose ne sont tout simplement pas adaptés à la situation vécue depuis 1947 (ère moderne du phénomène) : Observations succinctes et floues (une méthode de scepticisme scientifique pour répondre à cette première problématique ?) Les témoins ne voient que très rarement le même phénomène (avec, de surcroît, un échelonnage obligatoire afin de mettre en place l'appareillage nécessaire au scepticisme scientifique). Ajoutons à cela que peu d'éléments nous permettent de reproduire ne serais-ce que quelques caractéristiques des phénomènes observés (merci à ufo-science pour nous en offrir les prémisses). Vient s'ajouter la fiabilité très discutable des témoignages ainsi qu'un nombre de photographies exploitables avoisinant 0...

Mélangez tout cela et vous optenez le paradoxe suivant : Innombrables observations et impossibilité pour la Science d'en tirer une conclusion définitive...

@M51M51 a écrit:En quoi, de façon plus générale, le scepticisme serait-il scientifique ?

Je répondrai à cette question en deux points :

- Je pense que le Scepticisme assure une fonction de filtrage des théories avancées par un quidam (et donc Raël, et donc Ashtar, et donc Tom Cruise Razz). De ce point de vue, il s'agit d'une bonne chose et l'intégration du scepticisme dans la Science est jouissif. Mais, encore une fois, fondamentalement, il n'est pas obligatoire étant donné que la Science est l'ensemble des connaissances que l'on possède dans un domaine en particulier. Des connaissances peuvent refléter ou non la réalité.

L'on pourrait très bien acquérir des connaissances tout à fait différentes de la réalité qui nous entoure, l'essentiel
est d'obtenir un modèle cohérent et qui, dans sa complexité, concorde. Il suffit de lire l'avant dernier Science et vie pour s'en persuader... Magazine selon lequel l'intrication quantique s'expliquerait par des trous de ver (encore LARGEMENT hypothétiques à ce jour). Le Scepticisme, je crois, permet une fonction de filtrage bien utile ! En revanche, il n'est pas (étymologiquement en tout cas, Scientifique). Wink

- Ce qui me semble plus raisonnable, et cela fera office du second point, c'est de considérer la Science d'un point de vue épistémologique portant le nom d'anarchisme épistémologique que nous devons à Paul Feyerabend et ses travaux à ce propos. Cette notion, selon moi bien moins dogmatique que le scepticisme scientifique, permet une ouverture à des sujets considérés aujourd'hui comme "pseudo-sciences" dont l'ufologie fait officiellement partie.
L'anarchisme épistémologique possède, à ma grande surprise, une page Wikipédia bien étoffée dont je recommande à chacun de prendre connaissance :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchisme_%C3%A9pist%C3%A9mologique

Toujours personnellement, je crois cette méthode beaucoup plus efficace et finalement pragmatique que la méthodologie scientifique actuelle. Wink

@M51M51 a écrit:En quoi finalement le scepticisme serait-il plus pertinent que le sens commun dans l’approche du phénomène OVNI ?

Je pense que c'est principalement ici que le scepticisme devient utile. J'irai plus loin, je dirais que le scepticisme est destiné à combler les interprétations biaisées pouvant émaner du cerveau humain et qu'il est indispensable pour éviter les pièges qui résultent de nos sens. N'oublions pas que le sens commun n'est autre qu'un mélange de culture, de valeurs, de normes, d'espoirs... Les domaines des Sciences cognitives et de la linguistique regorgent de travaux faisant mention des interprétations diverses d'un même phénomène en fonction des traits de personnalité d'un quidam. La notion de déterminisme linguistique issue d'une expérience de Sapir-Whorf montre comment la langue dans laquelle un individu s'exprime influence et limite sa vision du monde. Dans l'expérience de Sapir-Whorf, c'est la langue des "Hopi" dont il est question. De manière très succincte, Sapir-Whorf en déduit que la
représentation même du temps chez les Hopis est différente de celle des occidentaux !

Imaginez que ce phénomène soit en plus couplé à l'un des nombreux biais cognitifs connus à ce jour ou bien que le témoin d'un phénomène soit victime d'une illusion d'optique. Le cerveau est un véritable gruyère, plein de failles dont il faut être conscient et se méfier. Exemple connu : Le vase de Rubin (voir ci-dessous). Certains d'entre-vous y verront un vase instantanément, d'autres deux visages. Pour certains, le simple fait que le mot vase ait été écrit  influencera leur vision et n'arriverons qu'à percevoir les visages que très tardivement. Pour d'autres, ça sera l'inverse. etc etc..

OVNI et connaissance 921

Alors pour toutes ces raisons, je crois que le scepticisme est réellement plus pertinent et pour le coup, malgré les critiques que j'ai émises, plus fiable.

Voilà, j'espère avoir apporté quelques éléments de réponse.

Bien cordialement,
Julien

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
Alain2002
Alain2002
Equipe du forum
Equipe du forum
OVNI et connaissance Empty

Masculin Age : 72
Nombre de messages : 143
Inscription : 07/04/2014
Localisation : Caen
Emploi : Retraité
Passions : Savoir le vrai
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2507

Ovnis Re: OVNI et connaissance

le Dim 17 Aoû 2014, 13:41
Bonjour à tous,

Pour mémoire, l'attitude philosophique de mise en doute systématique du perçu a été introduite par René Descartes, à une époque où le rejet du dogme officiel et impératif, défini autoritairement par l'Église, qui s'appuyait sur la Bible et Aristote pour cela, pouvait vous conduire au bûcher, comme ce fut le cas pour Giordano Bruno, malgré son état monastique qui pouvait difficilement le faire soupçonner d'athéisme.
Galilée, pour avoir remplacé la Terre par le soleil au centre de l'Univers, fut condamné par la Sainte Inquisition à l'assignation à résidence et  à une obligation de silence qui a dû beaucoup lui peser et a sans doute aussi coûté à la science de son temps.
On sait que, de doute en doute, Descartes n'arrive qu'à une seule certitude absolue. C'est le fameux "cogito" : « Je pense donc je suis» du Discours de la méthode. Après quoi il est dans une impasse et il lui faut invoquer Dieu pour pouvoir en sortir. Ce qui n'était pas l'objectif au départ, le moins que l'on puisse dire, puisqu'il n'y a rien de plus spéculatif que l'existence de (d'un) dieu étant donné qu'il est invisible (pas d'expériences scientifiques possibles pour sa mise en évidence) et ne se manifeste pas ouvertement.
Le scepticisme cartésien n'empêche pas Descartes d'émettre des théories, notamment sur la nature de la lumière. Il va ainsi s'accrocher à l'hypothèse que la lumière est constituée de projectiles. Ainsi pour expliquer la diffraction de la lumière arrivant à la surface de l'eau ou du verre, le changement d'angle, il parle d'un brusque ralentissement desdits projectile sans pouvoir justifier que le ralentissement ne se poursuive pas ensuite dans le matériau dense, courbant ainsi le rayon lumineux qui reste droit en réalité. La théorie de la lumière ondulatoire explique en revanche bien le phénomène. Descartes ne pouvait pas ne pas comprendre qu'il avait tort, néanmoins il refusa toujours d'en convenir. 
Bien que d'une intelligence supérieure, Descartes n'était qu'un homme ; comme le sont les universitaires d'aujourd'hui, dont beaucoup (trop) ont un caractère difficile, ne supportent pas la contradiction (surtout si elle puissante!) et sont plutôt orgueilleux voire vaniteux et jaloux. Ils font respecter une stricte hiérarchie dans leurs labos, comme dans l'armée. Celui qui est le plus gradé (le même souvent qui détermine la note d'évaluation de son contradicteur ! ) a donc forcément raison.
Bien entendu, devant un public ordinaire constitué à leurs yeux "d'inférieurs intellectuels", ce comportement n'apparaît pas et ils sont alors charmants car assurés de leur domination. Et je ne parle pas de leur plaisir, quand à la fin d'un exposé, ils sont applaudis !
Ces attitudes, très répandues, sont dommageables pour un progrès rapide des sciences. Elles s'expliquent par ce que j'appellerai le "syndrome du bon élève". Ces personnes, au cours de leur longue ascension à l'intérieur de la pyramide universitaire, pour certain jusqu'au sommet de telle ou telle faculté plus ou moins prestigieuse, ont vu échouer les autres, là où eux réussissait, étaient choisis chacun parmi plusieurs postulants. Il leur a été difficile de ne pas développer un complexe de supériorité qui leur fait croire qu'ils ont raison sur tout.
J'ai été un des interlocuteurs, lors d'un repas amical, d'un enseignant-chercheur en informatique, au verbe haut et tranchant, qui a débité âneries et contre-vérités sur le Débarquement de Normandie. Je n'ai pas énoncé les faits avérés qui contredisaient ses propos ...
La notion de "scepticisme scientifique" est bien l'émanation de cette prétention des diplômés de mieux savoir que tout le monde débusquer la vérité furtive.
La bonne attitude est celle qu'a définie Karl Popper, à savoir émettre des théories, sur la base d'observations, qui soient réfutables par des observations contradictoires ultérieures. La théorie de Descartes, «la lumière est constituée de projectiles microscopiques» est définitivement réfutée par l'expérience des fentes de Young avec les franges d'interférences qui se produisent sur l'écran terminal et ce, même si les photons sont émis, de la source unique, un à un !
Le phénomène ovni n'est définitivement pas réfutable ; ni dans un sens : « Les ovnis n'existent pas » ni dans l'autre : « L'existence des ovnis est prouvée ». Tout simplement car on ne peut pas expérimenter ni même relever des constantes communes à toutes les manifestations. Ce dernier trait permet néanmoins de soulever une objection forte à l'hypothèse d'un  phénomène naturel.
Blaise Pascal, entouré d'amis intellectuels incroyants, très au fait du calcul des probabilités créé justement par B.P. leur avait proposé ce "pari" : « Si Dieu existe et que vous restez athées (socialement cachés bien sûr), vous serez voués aux souffrances de l'enfer pour l'éternité. Si vous devenez pieux, vous goûterez éternellement aux délices du paradis. Si Dieu n'existe pas, vous aurez seulement perdu un peu de votre temps dans les églises. Votre espoir de gain maximum est de croire et pratiquer.»
À l'image du pari pascalien, nous pouvons nous dire que si le phénomène ovni est bien la manifestation d'une intelligence "non-humaine", il est d'une telle importance qu'il faut accumuler sur lui le maximum de témoignages, de connaissances. Et préparer nos contemporains à accepter, dans leur intérêt, cette réalité. Car l'ignorance est toujours moins favorable que la connaissance.
Et pour cela produire des théories même non réfutables au sens de Popper.
Je crois qu'il ne faut pas s'occuper de l'opinion des universitaires infatués qui ne connaissent pas le dossier, non plus que de ceux qui nient toute possibilité d'existence aux civilisation extraterrestres supérieures par l'angoisse ou l'humiliation que cette idée leur cause et qui dissimulent ces sentiments par de l'ironie à deux sous ou des explications qui ne font pas honneur à leur intelligence.
Vis-à-vis d'eux, ma maxime est : « Les chiens aboient, la caravane passe ».

Cordialement, Alain2002
avatar
Stanalpha1
Equipe du forum
Equipe du forum
OVNI et connaissance Empty

Masculin Age : 69
Nombre de messages : 772
Inscription : 09/03/2011
Localisation : ALSACE
Emploi : Retraité
Passions : Astronomie anthropologie , musique, voyages, nature, actualités
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4867

Ovnis Re: OVNI et connaissance

le Dim 17 Aoû 2014, 14:36
Merci Julien pour votre contribution de haute tenue,

Votre conclusion serait : la méthode  du scepticisme scientifique est /serait  supérieure à celle du sens commun ..soit !

Ceci étant, au risque de vous paraître quelque peu infatué, je me permets de vous rétorquer  que des centaines , de cas RESISTENT à toute interprétation & explication (n'y revenons pas -nous sommes tous ici -les membres du forum - très bons connaisseurs ,à la fois de l 'histoire du phénomène MAIS aussi des CARACTERISTIQUES DE VOL D'UN OVNI )....Aussi , nous ne prenons pas des vessies (ou un PAN à très haut indice d'étrangeté ) pour des lanternes, fussent- elles thaïlandaises  ...que dire de quidams qui confondent une planète , voire la lune dans certains cas ,l 'ISS ou un nuage lenticulaire avec un ..OVNI  !

Par ailleurs, même si bon nombre d'intervenants sur ce forum nous proposent des visions de drones depuis quelques années lesquels pourraient être "confondus " avec un "OVNI" ...Il y a 35 OU 40 ANS ..sauf énorme erreur de ma part ..les drones n'existaient ...alors que le phénomène OVNI était bel et bien présent. 
Pensez vous que c'est par hasard que la CIA ait été crée en 1947 ...et la NSA en 1952 ...alors que les observations  d'OVNI, décuplées ,  affolaient littéralement les Services spécialisés de l 'Armée ,de la défense et de  l 'Intérieur aux Etats Unis ?
Vous savez bien qu'à cette époque -la , le monde entrait en période de Guerre Froide ..Et en corollaire à la course aux armements (nucléaires )...Vous vous souvenez bien sûr que c'est en novembre 1952 qua explosé la première bombe H  Américaine .
Nous sommes  bien loin du sens commun ici ...Il y a des faits , incontestables et d'ailleurs incontestés depuis peu par certains officiels ou des responsables du GEIPAN ....Soit , le sens commun ,qui est le produit  du plus grand nombre ,est par nature imparfait .Tout le monde n'a pas le bagage scientifique , aéronautique , astrophysique , technologique , aérologique etc...lui permettant de déterminer à coup sùr ou du moins de façon  hautement probable qu'il est  ou a été en présence d'un OVNI , certes ...Mais l' accumulation de dizaines et de 
dizaines de milliers de cas observés et vécus par le vulgum pécus -dépositaire du sens commun par essence -  une fois le tamis passé par les experts des différentes disciplines concernées....Il reste un reliquat de faits ,d'observations, de vécus ayant un très haut indice d'étrangeté, qui vient accroître encore les cas avérés et qui résistent à toute explication ...

A partir de ce constat :nous pouvons avoir deux attitudes ...soit dire que la science n'a pas tout expliqué (ce qui est évident ) et se réfugier derrière une explication plus ou moins fumeuse, rêve éveillé, hallucination,hypothèse psycho sociologique etc .etc ...Ou arriver à la conclusion que si les phénomènes observés , réels ,concrets, aux effets connus et quelques fois mesurés -vitesse relative estimée ou effet électromagnétique sur les instruments de bord ..de même ,et cela me paraît fondamental *un comportement INTELLIGENT* (dans les cas "solides" s'entend)..

.Alors, oui , on peut légitimement en conclure qu'il est hautement probable (et même plus ) ,que ces fameux PAN ou OVNIS soient d'origine Aliène OU Extraterrestre ..puisque le bon sens existe aussi : car une technologie d'origine Humaine  de 2014 n'est pas capable d'élaborer des "engins-artefacts etc".ayant de telles caractéristiques avec de telles performances  ! CQFD ..

Amitiés à tous  STANALPHA

_______________________________________

Julien.B
Julien.B
Administrateur
Administrateur
OVNI et connaissance Empty

Masculin Age : 40
Nombre de messages : 4602
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10422
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: OVNI et connaissance

le Dim 17 Aoû 2014, 16:25
Bonjour Stanalpha,

A mon tour de vous remercier pour vos très bonnes remarques. Wink

Je suis entièrement d'accord avec vous lorsque vous dites qu'il est sûrement préférable d'avancer l'hypothèse selon laquelle des engins intelligents, a fortiori extraterrestres, nous survolent plutôt que d'essayer d'expliquer le résidu (ce que vous nommez dans votre message, le reliquat) par toute sorte d'hypothèses complexes et, au final, farfelues voire risibles. Par exemple, je ne suis pas convaincu par l'hypothèse socio-psychologique (HSP) et j'en ai déjà expliqué les raisons sur un autre fil.

Mais dans la conclusion que j'émets :

@Julien.B a écrit:Alors pour toutes ces raisons, je crois que le scepticisme est réellement plus pertinent et pour le coup, malgré les critiques que j'ai émises, plus fiable.


Il faut se placer d'un point de vue quantitatif pour interpréter les adjectifs que j'assigne au scepticisme. Wink

Les faits sont là. Le scepticisme, d'un point de vue quantitatif, a remporté la bataille face au sens commun. Pour s'en convaincre, il suffit de regarder la statistique du GEIPAN bien connue de tous. 22% des cas étudiés ne trouvent pas d'explication (le résidu). Ce qui signifie que le scepticisme a pu, jusqu'à présent, en élucider un nombre équivalent à 37% (j'ai retranché les 41% de cas qui manquent de données exploitables, PAN C). Wink
Statistiques qui, je pense, sont extrapolables à la planète entière.

Le scepticisme a largement fait ses preuves face au sens commun (et aux diverses interprétations qu'il engendre). Pour autant, pour traiter le résidu, je déconseille vivement l'usage de la même méthode. Le cas échéant, il y a effectivement un risque d'émission d'hypothèses plus que farfelues de la part des responsables du GEIPAN. En réalité, les deux premiers points de mon précédent message précisent ma pensée à ce sujet. Et à nouveau, pour interpréter le résidu, je suis persuadé qu'un autre paradigme doit être utilisé, celui que j'ai déjà évoqué, à savoir l'anarchisme épistémologique.

Voilà, j'espère avoir réussi à préciser le message que je voulais véhiculer.

Bien cordialement,
Julien

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
avatar
Stanalpha1
Equipe du forum
Equipe du forum
OVNI et connaissance Empty

Masculin Age : 69
Nombre de messages : 772
Inscription : 09/03/2011
Localisation : ALSACE
Emploi : Retraité
Passions : Astronomie anthropologie , musique, voyages, nature, actualités
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4867

Ovnis Re: OVNI et connaissance

le Dim 17 Aoû 2014, 17:15
Re-Bonjour JULIEN. B

Merci d'avoir précisé votre pensée ...Pas de souci : nous sommes parfaitement phase ..C'est ma fougue épistolaire qui ,dans le style , aurait pu faire croire que nos  points de vue soient divergents ..Oui, c'est vrai ,les "sceptiques scientifiques " peuvent jouer un rôle de "déblayeurs" (au sens noble du terme ) .

Mais arrivés au  socle  des PAN D ...Ils sont alors  enfermés dans leur paradigme qui devient de plus en plus étriqué , leur collant à la peau ..les rendant "aveugles" et souvent ,il faut le dire "frôlant "la mauvaise foi ".

Pour sûr , le paradigme scientifique actuel  est insuffisant pour expliquer de façon exhaustive l'architecture et le fonctionnement du Grand Univers ...La fameuse théorie de l 'Inflation arrange bien tout le monde et paraît un peu trop lisse(idéale)  pour certains ..Le meilleur exemple récent de la "fragilité"des pseudo-découvertes fondamentales est celui ,justement ,des mythiques  ondes gravitationnelles   ...découverte qui a fait "pschitt" quelques mois plus tard ! Moralité de cette histoire : l 'arrogance de certains" sceptiques scientifiques " devrait faire place à une certaine  modestie de bon aloi dans leur appréciation du phénomène OVNI...

Amitiés   STANALPHA

_______________________________________

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum