Re: 2014: le 27/02 à 6h00 - Boules oranges suite à un séisme - Vert Pré - Martinique (972)

Alain2002 a écrit:... Les fréquences micro-ondes vont grosso modo de 31 GHz à 300 GHz ...

Non non ...

oranges - 2014: le 27/02 à 6h00 - Boules oranges suite à un séisme - Vert Pré - Martinique (972) - Page 3 Prtscr26

Le four à micro ondes de votre cuisine fonctionne à 2450 Mhz ou encore 2,45 GHz.
Et un four à micro ondes + nanoparticules (800 W) suffit à créer des ersatz de foudre en boule (dangereux ...).

irvingquester a écrit:Ces lumières sont actuellement prises très au sérieux par la communauté scientifique. Certains comportements de certaines de ces phénomènes pourrait laisser penser qu'il existe un lien avec les OVNIs.

Le bonjour chez vous en Martinique!

Julien

Pour reprendre les mots d'Alain2002, les EQL ont tendance à "monter comme une montgolfière", or ce que j'ai vu ne s'est pas contenté de ça et a décrit deux cercles dans le ciel. Etant donné que le phénomène est très peu documenté sur internet, je n'arrive pas à comprendre leur comportement. De plus, toujours en empruntant les mots d'Alain2002, J'ai vraiment senti qu'on braquait une lampe torche sur mes yeux ce que je ne retrouve pas sur les quelques photos que j'ai pu voir.

Néanmoins, je pense que les EQL sont une bonne explication de ce que j'ai vu.

Bonjour Wacapou,

J'avoue que je suis allé pêcher les valeurs des fréquences des micro-ondes sur Wikipedia, ne les ayant pas exactement en tête. Et que j'ai dû tomber sur un article comportant des erreurs ...
Donc le four à micro-ondes familial a une fréquence de 2,45 Ghz ! Sans doute parce que c'est celle-ci qui fait osciller les molécules d'eau avec le meilleur rendement.
Cette différence entre 30 GHz et 2,45 Ghz ne change pas grand-chose au rapport de puissance entre le rayonnement de Schumann et les micro-ondes domestiques, rapport qui rien que pour la fréquence reste proche du milliard : le premier ne peut en aucune façon entretenir le rayonnement lumineux des boules de ce qui est vraisemblablement un plasma froid. Et encore moins les créer.
Par ailleurs si le rayonnement micro-ondes de 800 watts est susceptible d'enflammer des particules fines dans l'espace clos du four, (en l'absence d'eau), aucune théorie, à ma connaissance, ne prédit qu'un tremblement de terre peut produire des micro-ondes d'une telle puissance, phénomène qui alors aurait déjà été découvert et décrit. Car il aurait commencé par élever la température de l'eau avoisinante.

Cordialement, Alain2002

Bonjour Alain2002,

J'ai cité les fréquences de Schumann comme exemple de champ EM entourant la Terre. Je ne pense pas non plus qu'elles possèdent un rôle dans l'entretien de la "pompe" énergétique des "plasmas".

Ceci dit, elles pourraient jouer un autre rôle.

Cordialement!

Julien

Alain2002 a écrit:... Par ailleurs si le rayonnement micro-ondes de 800 watts est susceptible d'enflammer des particules fines dans l'espace clos du four, (en l'absence d'eau), aucune théorie, à ma connaissance, ne prédit qu'un tremblement de terre peut produire des micro-ondes d'une telle puissance, phénomène qui alors aurait déjà été découvert et décrit....

Je suis loin de pouvoir prétendre apporter une explication mais jetez donc un oeil sur cet article de presse ICI.
L'article a le mérite de nous fournir les liens vers les scientifiques (NASA) qui non seulement se sont penchés sur le problème mais ont également réussi des mini répliques en laboratoire.
Lien vers Friedemann Freund --> ICI
Descriptif expériences menées --> ICI ... ICI ...
Si on lance une recherche sous Google avec les titres des études listées ci-dessus on trouve une foule d'informations.

Bonne soirée.

...

Rebonjour wacapou,

L'article du Figaro parle de "charges électriques émergeant du sol". Ce n'est pas en contradiction avec la théorie de la piézo électricité susceptible d'apparaître dans un sol fortement comprimé, situé très près de la surface, sol qui est naturellement polarisé puisque les électrons sont excédentaires.
L'article souligne à juste titre que ce type de phénomènes électriques ne peut survenir au-dessus des océans malgré le grand nombre de puissants séismes que les mouvements des grandes plaques tectoniques engendrent. Évidemment, puisque l'eau de mer est très bonne conductrice de l'électricité. Toute charge électrique apparaissant au fond s'y dissiperait aussitôt.
L'article en anglais que vous recommandez ensuite, évoque des courants électriques, donc pas de l'électricité statique. Ce courant électrique a lieu en profondeur entre deux roches de température très différentes. On parle de 200°C de différence entre une roche chaude et une roche froide et dans une deuxième étape ("step") de 450-500°C.
Je doute qu'un mini séisme si faible que les gens ne s'aperçoivent même pas de son existence, puisse engendrer de tels échauffements soudains, lesquels font plutôt penser à un phénomène volcanique, plutonigène.
Enfin rien n'indique que ces courants électriques se manifestent en surface, encore moins sous forme lumineuse.

Ceci dit, ma passion avouée est "savoir le vrai". Je ne tiens pas spécialement à la théorie piézoélectrique et l'abandonnerai si une théorie meilleure, solide, apparaissait en concurrence. Car c'est dans cette confrontation pacifique que la science avance.

Bien cordialement, Alain2002