Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum Ovni et Extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Point de vue des grands médias TvAujourd'hui à 11:22Buckaroo_BanzaiArticles sur le sujet ovni et récent liveAujourd'hui à 10:14Buckaroo_BanzaiEntretien Maybe Planet - Sigma 2 organise une discussion internatAujourd'hui à 10:06Buckaroo_Banzailes états unis disposeraient de débris d'ovnisHier à 20:53HocineRECENT LIVEHier à 20:45LorelinePrésentationHier à 19:42LorelineNouveau membreJeu 08 Juin 2023, 20:57LogikCongrès Européen sur les Ovnis à ParisJeu 08 Juin 2023, 12:09HannibalWitness to Roswell flying saucer incident tells his storyMer 07 Juin 2023, 18:22snotgobblerPourquoi la NASA DEBAT PUBLIQUEMENT des OVNIS ?Mar 06 Juin 2023, 18:25Michel 1957Blog ovni ET scepticismeLun 05 Juin 2023, 20:17freethinkerSelon Garry Nolan les aliens vivent déjà parmi nousSam 03 Juin 2023, 14:27Arnaud C.JPP est-il tjrs en vie ?Lun 29 Mai 2023, 13:16Jean-FrancisPoints lumineux alignés défilants ce 28/05/23Dim 28 Mai 2023, 11:02Jean-Marc WatQuel film de science fiction préférez-vous? (liste non exhaustive)Dim 28 Mai 2023, 01:16superlove22023: le 23/04 à 20H40 - Cylindre en rotation réfléchissant Ven 26 Mai 2023, 18:10LorelinePrésentation TaddenkVen 26 Mai 2023, 07:15Michel 1957 L'histoire Le crash de Trinity serait -elle un canular ?Jeu 25 Mai 2023, 21:53LorelineLe Geipan sur France 2Mar 23 Mai 2023, 14:56elisaliseMa chaîne Youtube :"Raconte moi un ovni"Dim 21 Mai 2023, 19:55HocineMotivation ovniVen 19 Mai 2023, 14:09CoutretPublication rapport UAP annoncée par Massimo TeodoraniJeu 18 Mai 2023, 11:15Buckaroo_BanzaiAvis sur une série de documentaires Mar 16 Mai 2023, 22:44LorelinePrésentation de ThomasMer 10 Mai 2023, 08:30Michel 1957Deux super-terres prometteuses pour la vie Jeu 04 Mai 2023, 19:33Logik⌛ [David Elbaz] L’histoire de l’univers racontée par la lumièreMar 02 Mai 2023, 16:35LorelineOvni type soucoupe Aix en provence 05 07 2013 vers 22h40Lun 01 Mai 2023, 14:25Antouane27Martin présentation Dim 30 Avr 2023, 10:45Christophe57410 Un phénomène non reproductible : la foudre en bouleDim 30 Avr 2023, 09:04LorelineOVNI DANS L'HISTOIRE Tv par Gilles ThomasDim 30 Avr 2023, 08:31Loreline
Annonce
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Sylvain Vella
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum
Christian Magnan: «Les scientifiques en place ne peuvent pas dire qu'ils foutent en l'air de l'argent»  Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 3204
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement
Points de Participation : 9569

Christian Magnan: «Les scientifiques en place ne peuvent pas dire qu'ils foutent en l'air de l'argent»  Empty Christian Magnan: «Les scientifiques en place ne peuvent pas dire qu'ils foutent en l'air de l'argent»

Ven 04 Juil 2014, 12:16
Christian Magnan: «Les scientifiques en place ne peuvent pas dire qu'ils foutent en l'air de l'argent»  Photo-illustration-espace-centre-astrophysique-harvard-1534130-616x380

ASTROPHYSIQUE - Dans un livre, «Le théorème du jardin», l'astrophysicien explique pourquoi la recherche en astronomie est un gaspillage...

Ancien astrophysicien à l’institut d’astrophysique de Paris, chercheur au collège France, Christian Magnan profite désormais de son indépendance pour livrer un regard incisif sur l’évolution de la recherche en astronomie. Dans la réédition du Théorème du jardin (Ed. amds), il explique pourquoi la science se fourvoie, selon lui. Quitte à froisser la plupart de ses collègues, notamment en cosmologie.


Qu’entendez-vous par le «théorème du jardin»?

C’est une image. Quand sur une planète le jardin est trop petit, vous ne voyez pas la courbure de la planète. Sur terre, vous ne voyez pas que la Terre est courbe. Ça a un rapport avec tout l’univers. Les savants disent souvent que l’univers est plat. Ça leur pose des problèmes métaphysiques insondables. Si on ne voit qu’une partie de l’univers, on ne peut pas voir s’il est courbe. Donc il paraît plat.

Pourquoi la science est-elle morte selon vous?

Parce que depuis cinquante ans, on n’a fait aucune découverte majeure. On dépense des milliards dans des expériences qui n’apportent rien. En astronomie, un prix Nobel a été attribué pour l’accélération de l’expansion de l’univers (en 2011). C’est une aberration. La communication passe avant tout le reste. Il y a un productivisme stérile des scientifiques. Ils sont obligés de publier deux, trois articles par an. Forcément, la qualité décroît énormément.



Le Boson de Higgs, ce n’est pas une découverte?

Ah non, pas du tout. C’est l’expérience la plus chère qu’on ait jamais faite. Concrètement, elle n’a rien apporté. Ce qui est frappant, c’est que le prix Nobel a été donné tout de suite. On ne demande même pas une espèce de validation. On ne discute pas. Mais en même temps les scientifiques sont bloqués par leur recherche et ne peuvent pas avouer qu'ils dépensent des milliards de dollars sans rien trouver.

Vous dites aussi que l’homme est un accident à l’échelle cosmique. Pourquoi?

Les cosmologistes disent que l’univers a été spécifiquement conçu pour que l’homme apparaisse. Je montre que c’est complètement faux. On a besoin de penser que l’univers est fait pour nous. Philosophiquement parlant, c’est important. Quand on regarde ce qu’il est en réalité, l’univers est inhumain. On est insignifiants. L’espace est infini, démesuré. On n’ira jamais dans d'autres galaxies, ni sur d'autres étoiles qui sont des fournaises. C’est un monde inhospitalier à un point incroyable. Il faut le savoir. En plus, il y a cette question de savoir si on est seuls ou pas.

Alors? Est-ce qu’on est seuls?

C'est comme une loterie. Pour qu'un jeu de loto national soit rentable pour ses organisateurs, il faut qu'il y ait des gagnants (mais pas trop) et des perdants. Il faut un ajustement entre la chance de gagner et le nombre de joueurs. Or pour le loto de la vie il ne peut pas y avoir eu d'ajustement entre le nombre de planètes et la chance pour elles d'abriter la vie. Conclusion, soit il y a de la vie partout, soit nulle part. Or, comme il n’y en a pas partout, il y en a nulle part. Pourquoi penser qu’il y a de la vie partout?

Parce qu’il y en a au moins sur Terre…

A partir du moment où nous savons que la vie existe sur Terre la question ne se pose plus en terme de probabilité. On peut seulement se demander si cet événement s'est reproduit ailleurs. Non. Les gens n’acceptent pas le hasard. Il faut que tout soit réglé, que le monde nous appartienne. L’aveuglement des cosmologistes me frappe. C’est effroyable. Un collègue m’a dit un jour: «Christian, tu as raison, mais il faut bien gagner sa vie.» Que peuvent faire les scientifiques en place? Dire qu’ils foutent en l’air de l’argent? Non.

Mais pour trouver quelque chose, il faut bien le chercher. C’est ce que font ces gens, non?

Il faut une théorie. A mon avis, on a tout trouvé. On connaît la composition de l’univers et il n’y a pas de problème majeur. Je ne vois pas ce qu’il faudrait chercher. Ce n’est pas sérieux. D’où venons-nous? C’est la théorie du Big Bang. On ne peut pas avoir d’observation de ce qui existait avant l’univers. Donc on est mal barrés. Et en plus l’univers est unique. On n’a jamais fait de théorie d’un objet unique.

Que proposez-vous pour améliorer la situation?

Les gens (le grand public) ne savent rien. Ils ne savent pas dans quoi ils vivent, ce qu’est le soleil. S’ils connaissaient le monde d’un peu plus près, l’influence des religions serait beaucoup plus faible. On leur raconterait moins n’importe quoi. Je suis né dans une marmite bien chrétienne mais la science est vraiment incompatible avec l’idée d’un Dieu. Il faut partager la connaissance de la science. Arrêter de dépenser des milliards en recherche. Avec cet argent-là, on peut acheter des instruments pour observer le ciel et payer des animateurs. C’est une façon d’utiliser les savants.

Source : 20minutes.fr

_______________________________________
"On fait la sciences avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierre n'est une maison."


"Je préfère écouter ceux qui doutent , que ceux qui sont sûr de savoir, ces derniers ayant arrêté de réfléchir..."
Hannibal
Hannibal
Administrateur
Administrateur
Christian Magnan: «Les scientifiques en place ne peuvent pas dire qu'ils foutent en l'air de l'argent»  Empty

Masculin Age : 50
Nombre de messages : 3459
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10319

Christian Magnan: «Les scientifiques en place ne peuvent pas dire qu'ils foutent en l'air de l'argent»  Empty Re: Christian Magnan: «Les scientifiques en place ne peuvent pas dire qu'ils foutent en l'air de l'argent»

Ven 04 Juil 2014, 14:38
Il est formidable ce type, il est certain que nous avons fait le tour de la question astronomique! c'est hallucinant a lire....c'est vrai que l'obligation de publication peut faire baisser la qualité de ces publications mais il est aussi vrai qu'il est plus facile de critiquer ce que font les autres chercheurs que de chercher soi même , c'est vrai dans pas mal de domaines...

_______________________________________
Vélasco fan club Christian Magnan: «Les scientifiques en place ne peuvent pas dire qu'ils foutent en l'air de l'argent»  844794
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.


Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum