Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
[SUJET UNIQUE] HessdalenAujourd'hui à 00:11Polyèdre57 Les Aliens sont-ils des autres comme les Autres? par Thibaut GressHier à 22:49Hector01Voici à quoi la Terre pourrait ressembler pour les extraterrestresHier à 22:24Polyèdre57L'odyssée interstellaire #1 : la vie existe-t-elle ailleurs ? | ARTEHier à 21:17LorelineLa vérite dans les sciences 1/2 par Aurélien BarrauHier à 21:14LorelineX° Congrès ufologique d'OVNI-Languedoc dimanche 8 septembre 2019Hier à 17:18Polyèdre57De grosses galaxies précocesHier à 16:57eric12Les trous de ver un espoir pour des voyages interstellaires Hier à 14:03LorelineÎle-de-France: les membres de cette régionHier à 13:13cris78300Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesMar 20 Aoû 2019, 22:57Roland62Illusions et technologiesMar 20 Aoû 2019, 03:55eric12Comment des pilotes en colère ont pu forcer la Navy à prendre au sérieux les ovnis, Un article du Washington PostLun 19 Aoû 2019, 11:58Polyèdre57Cas d'Ypsilanti, Michigan, USA 29.07.2019Lun 19 Aoû 2019, 04:57Thierry-BTriangle noir en 1561 ?Dim 18 Aoû 2019, 23:12StarfullDes nouvelles de SIGMA2Dim 18 Aoû 2019, 21:20Polyèdre57Les films sur le thème ovni et extraterrestresDim 18 Aoû 2019, 19:27Nanou TiMystérieux sursauts radio rapides FRBDim 18 Aoû 2019, 17:27LorelineSondage Ovnis, créationDim 18 Aoû 2019, 17:17eric1214 Février 2019 : Des pilotes déconcertés en voyant des OVNIs au-dessus du GloucestershireDim 18 Aoû 2019, 17:16Polyèdre57Champ magnétique ou autres rayonnements.Dim 18 Aoû 2019, 17:10Polyèdre57Peut-on être "croyant" et sceptique à la fois (juste milieu), ou pas?Dim 18 Aoû 2019, 15:37Roland62Sondage : Quel est le cas le plus intrigantSam 17 Aoû 2019, 21:50HocineVotre avis sur cette observation Sam 17 Aoû 2019, 21:34cardoso albertino2015: le 03/07 à aux alentours de 22h30 - Ovni en Forme de triangle - Ovnis à manosque - Alpes-de-Haute-Provence (dép.04)Sam 17 Aoû 2019, 12:23HocinePrésentation de GenuineUFOsVen 16 Aoû 2019, 22:20InvitéChapelet de satellites Starlink: des enseignementsVen 16 Aoû 2019, 21:34Alex Krycek2016: le 16/07 à 22h50 - Ovni cylindrique avec hublots - ALES -Gard (dép.30)Ven 16 Aoû 2019, 21:30Nanou TiLa matière noire toujours aussi obscureVen 16 Aoû 2019, 17:03LorelineLe rover Opportunity photographié à la surface de MarsVen 16 Aoû 2019, 16:41LorelineUne nouvelle façon de chercher la vie dans le CosmosVen 16 Aoû 2019, 16:04Loreline
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Loreline
Loreline
Administratrice en charge du blog
Administratrice en charge du blog
Pensée magique vs. pensée scientifique -  Empty

Féminin Age : 70
Nombre de messages : 8379
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 15138

Ovnis Pensée magique vs. pensée scientifique -

le Jeu 12 Juin 2014, 16:48
Bonjour

Au début de sa conférence, Cyrille Barrette nous donne un conseil pour ne pas être victime de sa propre crédulité ainsi :
Lorsqu'on vous affirme une chose et surtout si elle est extraordinaire comme : "j'ai vu un extra terrestre"
C'est à l'auteur de l'affirmation de vous apporter la preuve de sa véracité

J'ai ensuite visionné  la vidéo : l heure 10 de conférence et 1h 10 où Monsieur Barette répond aux questions  


A un moment, il dit entre autres choses très intéressantes (je ne me suis pas ennuyée une seule minute) :
la Science est limitée par la capacité des instruments qu'elle utilise, par la limitation du cerveau,
mais aussi
par son refus de considérer la magie, le miracle et le surnaturel,
et parce qu'elle évite de toucher à la morale  ou au sens de l'existence

Personnellement, je pense que se fier à l'auteur d'une affirmation pour apporter la preuve, me semble assez passif
car Mr Barette cite un autre exemple : "Montréal va disparaître demain" et attendre la preuve me semble assez fataliste
Idem pour un délit : attendre que le délinquant nous apporte la preuve de son innocence.......respecte sans aucun doute la présomption d'innocence...mais ce n'est pas comme cela que la Justice pourra être rendue

Et si je considère que la Science est limitée, il est impossible de réfuter la réalité du phénomène OVNon Identifié
sans pour cela tomber dans la croyance qui pour M. Barette est le contraire du savoir
J'espère que je n'ai pas été trop confuse..
CYRILLE bARRETTE
[i]Docteur en éthologie de l'Université de Calgary2, il a enseigné la biologie à l'Université Laval de 1975 à 20073, se spécialisant dans le comportement et l'écologie des mammifères4.
Il donne plusieurs conférences concernant l'application rigoureuse de la démarche scientifique comme outil pour produire de la connaissance. Il défend également cette dernière contre les différentes croyances qui s'y oppose ou qui tentent de s'attribuer son prestige.
Il est éditeur adjoint de la revue d'écologie La terre et la vie de 1978 à 19922.

Cordialement

EDDIT : à visionner....c'est une conférence très intéressante
Sylvain Vella
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum
Pensée magique vs. pensée scientifique -  Empty

Masculin Age : 44
Nombre de messages : 3188
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8189

Ovnis Re: Pensée magique vs. pensée scientifique -

le Jeu 12 Juin 2014, 17:02
Aux USA si mes souvenirs sont bons c'est à la défense de l'accusé d'apporter la preuve de son innocence , le procureur instruit à charge et l'accusé peut plaider coupable pour négocier sa peine, la présomption d'innocence se résumant à un système de caution .

Donc ce système existe et la justice est rendue comme tel là bas , donc on pourrait effectivement le calquer sur un témoin d'observation qui devrait prouver ce qu'il a vu , mais comme vous avez l'air de le souligner Loreline c'est parfaitement infaisable , pour plusieurs raisons .

Il n'y a qu'a prendre le cas de la photo du petit rechain comme exemple de témoin venant avec ses preuves .

_______________________________________
"On fait la sciences avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierre n'est une maison."

"C'est avec la logique que nous prouvons et avec l'intuition que nous trouvons. "
Loreline
Loreline
Administratrice en charge du blog
Administratrice en charge du blog
Pensée magique vs. pensée scientifique -  Empty

Féminin Age : 70
Nombre de messages : 8379
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 15138

Ovnis Re: Pensée magique vs. pensée scientifique -

le Jeu 12 Juin 2014, 17:18
Merci Sylvain
un excellent exemple auquel je n'avais pas pensé et qui concrétise ce que je voulais dire : peut-on faire confiance aux preuves apportées par celui qui affirme un fait - extraordinaire ou non - ?
Sylvain Vella
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum
Pensée magique vs. pensée scientifique -  Empty

Masculin Age : 44
Nombre de messages : 3188
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8189

Ovnis Re: Pensée magique vs. pensée scientifique -

le Jeu 12 Juin 2014, 17:24
Si les preuves résistent aux analyses en l’occurrence nous pourrions y accorder une certaine confiance ,sachant que on ne pourra conclure définitivement pour diverses raisons:
parce que les preuves peuvent être falsifié (encore exemple de rechain) ou qu'une découverte scientifique futur pourrait expliquer une origine autre que celle envisagée au départ .

Donc on peut extrapoler sur des théories à partir de preuves , mais on ne peut extrapoler sur des preuves à partir de théorie Wink

_______________________________________
"On fait la sciences avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierre n'est une maison."

"C'est avec la logique que nous prouvons et avec l'intuition que nous trouvons. "
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Pensée magique vs. pensée scientifique -

le Jeu 12 Juin 2014, 17:33
@Loreline a écrit:... peut-on faire confiance aux preuves apportées par celui qui affirme un fait - extraordinaire ou non - ?

Je pense que ce qui pêche avec beaucoup de gens c'est le mot "preuves".
Un témoin ne devrait pas avoir à apporter des "preuves" mais seulement des faits.
Les "preuves" de l'existence d'OVNIs ne m'intéressent pas beaucoup, ce qui m'intéresse infiniment plus c'est "Comment ça marche leur truc ? Comment font-ils ?".
Ils nous montrent quelque chose que la majorité s'obstine à nier parce que la réalité de cette chose ébranle de fond en comble presque toutes les certitudes auxquelles elle s'accroche.

Bonne soirée.

...
Sylvain Vella
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum
Pensée magique vs. pensée scientifique -  Empty

Masculin Age : 44
Nombre de messages : 3188
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8189

Ovnis Re: Pensée magique vs. pensée scientifique -

le Jeu 12 Juin 2014, 17:37
Comme vous le résumez Wacapou , on ne peut demander à n témoin de prouver ce qu'il a vu , car dans les cas d'OVNI c'est non identifié donc il ne sait pas ce qu'il a vu .

Si il apporte une preuve c'est qu'il a réussi à identifier un phénomène comme étant prouvable , donc effectivement c'est plutôt les faits que le témoin rapporte .

Une différence de termes qui a son importance .

_______________________________________
"On fait la sciences avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierre n'est une maison."

"C'est avec la logique que nous prouvons et avec l'intuition que nous trouvons. "
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum