Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
EMI témoignages, recherches scientifiques sur le sujetAujourd'hui à 03:28GenuineUFOsMessage télépathique et Technologies (1973)Aujourd'hui à 02:33GenuineUFOs"Une hantise de boule lumineuses" Par Fernand LagardeAujourd'hui à 00:01GenuineUFOsQue valent les affirmations de Thierry Jamin?Hier à 18:07OberonRencontres ufologiques d'OVNI-LanguedocHier à 10:22Polyèdre57Paralysie du sommeil et possible abduction ?Hier à 02:10TikoExiste-t-il des extraterrestres sur Terre ou ailleurs dans l'espace avec Jean DupratHier à 01:44TikoPourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?Hier à 00:07Polyèdre57Les observations d'ovnis triangulaires analysées par la SCUVen 19 Avr 2019, 19:42Polyèdre57Ufologie et religion: les ovnis une croyance?Ven 19 Avr 2019, 18:36Polyèdre57Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesJeu 18 Avr 2019, 15:16GenuineUFOsM.A.J :Matin Ovni dans le monde - Avril 2019 par O.D.H.TvMer 17 Avr 2019, 17:54Polyèdre57Les sujets fermésMar 16 Avr 2019, 21:32Polyèdre57Lorsque certains ufologues s'aventurent dans le domaine du paranormal Mar 16 Avr 2019, 15:52HannibalQu'est-ce que réfléchir sur le sujet OVNI ?Lun 15 Avr 2019, 23:47TikoDes sons étranges aux quatre coins du globe...Lun 15 Avr 2019, 21:21Polyèdre57Midi-Pyrénées: les membres de cette régionLun 15 Avr 2019, 21:10Polyèdre57Projet Camelot / Stargate / Remote viewingDim 14 Avr 2019, 15:01GenuineUFOsCrash de Rien et Cas Jumeaux par Joël Mesnard Sam 13 Avr 2019, 18:44Polyèdre57Languedoc-Roussillon: les membres de cette régionSam 13 Avr 2019, 18:02Polyèdre57(2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.Ven 12 Avr 2019, 20:18Nanou TiMon retour !Ven 12 Avr 2019, 11:58Polyèdre57 Le cliché du trou noir M87* enfin révéléJeu 11 Avr 2019, 16:10LorelineQu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie? Jeu 11 Avr 2019, 06:10TikoRhône-Alpes: les membres de cette régionMar 09 Avr 2019, 18:06Polyèdre57Abductions et hypnoseMar 09 Avr 2019, 17:52Polyèdre57L'observation des satellites artificiels (ISS et autres)Mar 09 Avr 2019, 12:33Polyèdre57Hypothétique technologie d’ovni...Mar 09 Avr 2019, 12:22Polyèdre57Présentation et Observation ufoLun 08 Avr 2019, 12:31Polyèdre57témoignage Lun 08 Avr 2019, 09:23Starfull
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Claude.T
Claude.T
Equipe du forum
Equipe du forum
[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 584
Inscription : 15/08/2007
Localisation : dunkerque
Emploi : ..........
Passions : ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4839
Réputation : 8

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Sam 15 Jan 2011, 17:30
Rappel du premier message :

Bonjour a tous.
Voici trois captures d'écran réalisées il y a quelques minutes sur le site d'hessdalen

http://www.hessdalen.org/station/now.shtml

un flash lumineux se renouvelle plusieurs fois a l'horizon.
[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Hessda12

[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Hessda11

[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Hessda10

Apres être resté quelque temps sur le site d'Hessdalen je ne l'ai pas vu réapparaître ,exclu donc le phare.


Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Sam 01 Fév 2014, 20:01
Bonjour Louis,

Effectivement, les dernies posts au fond n'ont rien à voir avec le passionnant phénomène d'Hessdalen.

Je suis d'accord avec vous pour déplacer la dernière partie de cette "discussion" sur la "méthode" pseudo-sceptique de certains dans une autre section du forum. où même de la supprimer. Ce n'est que du bruit parasite.

Cordialement  Wink ,

Julien
Durrmeyer Christian
Durrmeyer Christian
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur
[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Empty

Masculin Age : 60
Nombre de messages : 2044
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6848
Réputation : 16

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Dim 02 Fév 2014, 02:37
M'étonnerais pas que ce soit de ce genre là.
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_20_1_leone.pdf

Avec la réponse de Téodorani.
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_20_1_teodorani.pdf
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Dim 02 Fév 2014, 03:09
@Durrmeyer Christian a écrit:M'étonnerais pas que ce soit de ce genre là.
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_20_1_leone.pdf

Avec la réponse de Téodorani.
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_20_1_teodorani.pdf

Bonjour Christian,

Leone n'a jamais remis en cause l'authenticité du phénomène. Il semble ne pas être d'accord sur certaines analyses de Teodorani. Quand on voit la violence de la réponse de Teodorani, on peut supposer que ces deux-là avaient de vieux comptes à régler entre eux...

Je ne pense pas que la fameuse "étude" qui nous est annoncée  à cor et à cri pourra avoir la moindre prétention pour être considérée comme scientifique.

On parle d'un travail mené par un amateur effectué sur son temps libre...  trje,tu 

Bof et rebof.   zzzz 

Cordialement!

Julien

PS: Je parie ma première chemise qu'on va essayer d'insinuer que ce sont des flares qui auraient pu être tirés par l'équipe scientifique de Hessdalen pour passer à la télé...  jkjy
elevenaugust
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum
[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 783
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4738
Réputation : 14

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mar 04 Fév 2014, 14:52
irvingquester a écrit:Je suis triste de voir quelqu'un comme elevenaugust vouloir donner du crédit à cette mascarade qui n'a qu'un seul objectif: Décrédibiliser le phénomène Hessdalen, comme s'il dépendait d'une photo  Rolling Eyes 
Bonjour irvingquester et merci pour votre intérêt,

Détrompez-vous, je ne me borne qu'à examiner les photographies et vidéos. Tout le reste ce n'est pas à moi d'en juger, et je ne l'ai jamais fait! D'autres ici ou ailleurs pourront le faire dans leurs domaines de compétence.

Peut-être qu'il y a véritablement des phénomènes inexpliqués à Hessdalen, honnêtement je n'en sais rien, et affirmer le contraire sur la seule base de mes analyses serait présomptueux.

Ce que j'ai constaté (et si vous voulez en discuter ce sera avec plaisir, mais mettons-nous d'accord de suite, ce ne sera que sur les photographies et vidéos que j'ai examiné et uniquement sur ce sujet; ne m'attribuez pas SVP des écrits qui ne sont pas les miens et ne polémiquez pas avec moi à ce sujet, je ne répondrais pas.), c'est:

1- Sur une des photographies bien connues de Hessdalen un effet de bougé, que j'ai amplement expliqué. Je reprend ce que j'ai dit:

Ce qui est certain, c'est qu'il y a au moins trois sources lumineuses assez fortes, ponctuelles, et animées par ce qui ressemble fortement à un mouvement artificiel causé par un bougé (et donc de concert), durant une (probablement petite) partie du temps de pose.

[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 P4lv

Vous noterez en effet que les trainées lumineuses, surtout celles situées le + à gauche, présentent exactement le même aspect, typique d'un bougé de la caméra durant la pose.

Seules les lumières les plus fortes montrent ce bougé, car ce sont les seules qui "impressionnent" durablement le capteur de l'appareil, toujours durant une certaine partie du temps de pose, là où le bougé est appliqué, et ce contrairement aux étoiles de l'arrière-plan, dont la luminosité est comparativement trop faible, et qui restent ponctuelles.

Ces étoiles impriment ainsi leur luminosité propre sur le capteur durant le reste du temps de pose, où les lumières ne sont pas encore (ou ne sont plus) présentes et pendant qu'il n'y a plus de bougé (ou pas encore, tout dépend à quel moment du temps de pose le bougé est appliqué).

J'ai déjà vu des photographies exhibant des effets semblables, et en particulier celle-ci, issue du MUFON CMS et prise en Roumanie en octobre 2013:

[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 8ix4

Avec IPACO, nous avons pu démontrer au MUFON et à McDonald, aussi incroyable à première vue que cela puisse paraître, qu'il ne s'agissait que d'un avion... les trois feux blancs d'atterrissage fixes étant animés d'un mouvement de bougé de l'opérateur, mais pas le feu stroboscopique rouge sur le fuselage, éclairant le côté des réacteurs, et capturé une seule fois durant le temps de pose... lors de la phase "on" de son clignotement, bien entendu.

Il y a aussi celle-ci, présentée sur ce forum en janvier 2011, et concernant une photographie prise en 2010, montrant un simple lampadaire présentant un effet de "filé", tandis que le paysage alentours reste net:

[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 8tlfx

Ici, le photographe avait baissé son appareil à la fin du temps de pose, pensant que la prise de vue était terminée, le paysage ambiant étant déjà "imprimé" sur le capteur CCD de l'appareil, et seule la lumière la plus forte (celle du lampadaire) continuant de "l'imprimer" jusqu'à la fin du temps de pose.
On notera d'ailleurs l'aspect en "pointillés ou tirets" de la trainée lumineuse, typique d'un éclairage urbain 50Hz.

Dans ces deux cas, un effet combiné de temps de pose et de mouvement produit l'illusion de mouvement du sujet photographié, ce qui est à priori d'autant plus difficile à comprendre ici que d'autres éléments du paysage restent fixes, mais qui est pourtant bel et bien ce que j'appellerais un "concours de circonstances photographiques".

Sait-on quel était le temps de pose pour cette photographie de Hessdalen?

Je pense que cet effet est reproductible, et il serait intéressant de tenter l'expérience.


2- Sur la dernière capture issue de la caméra (en date du 21.12.2013) un classique effet de lens flare. J'ai noté que cet effet n'a pas été relevé par l'équipe de Hessdalen.

[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Kvrq

En ce qui concerne d'éventuelles manœuvres aériennes ayant pu avoir lieu dans la zone à la date des photographies, je n'en sais rien; je précise juste que l'hypothèse des "flares decoy" n'est à priori pas à écarter, d'un point de vue d'analyste photo, l'intensité lumineuse et la couleur étant comparables.
Aller plus loin dans cette comparaison serait intéressant, et je le ferais si j'ai un moment.

_______________________________________
IPACO, le nouvel outil performant destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne! www.ipaco.fr
M51M51
M51M51
Equipe du forum
Equipe du forum
[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 252
Inscription : 11/11/2007
Localisation : Paris
Emploi : Divers
Passions : Astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4544
Réputation : 20

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mar 04 Fév 2014, 22:41
Cher « 11 septembre », il me semble que vous avez tendance à confondre l’ensemble du contraste (c’est à dire la classe des situations qui sont nécessairement éliminées par ce qui est su être le cas) avec l’ensemble de pertinence (l’ensemble des alternatives possibles qu’une personne doit être en mesure d’exclure (si elle sait que P, ici par exemple si elle sait qu’il s’agit d’un objet volant non identifié réel )) et vous développez des alternatives impertinentes (c’est à dire celles qui sont dans l’ensemble du contraste mais pas dans l’ensemble des alternatives) pour justifier votre position. 

[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Ob_c31c73_capture-d-ecran-2014-02-04-a-21-56-53

 
Vos précautions littérales tendraient à vous faire passer pour un sceptique par une suspension du jugement, ce que vous n’êtes à l’évidence pas car vous affichez en fait votre pseudo scepticisme dans  les contres exemples que vous donnez (Faut-il pas ailleurs préciser que l’exemple ne fait pas loi et que vous pourriez nous présenter des milliers d’autres cas, photos que cela ne démontrerait tout simplement rien. Que pensez alors des contre exemples lorsqu’ils sont si mal choisis ?[1])
Grosso modo, vous nous engager à éliminer toutes les possibilités contrastantes, et pas seulement les alternatives pertinentes. Pour illustrer par exemple mes propos en prenant des analogies, c’est un peu comme si vous nous disiez que le zèbre (et non pas le zète) que nous voyons dans le Zoo pourrait être un âne coloré,  où que le mur rouge que nous observons pourrait être blanc et allumé d’une certaine façon qu’il semble être rouge. Pour creuser le sujet, je vous renvoie à l’ouvrage de F.Dretske intitulé « Perception, Knowledge and Belief » dont j’extrais ici le passage suivant qui met en exergue l’erreur commise par les sceptiques  (les vrais mais aussi visiblement par les pseudo) et qui consiste justement à confondre l’ensemble du contraste (CS) avec l’ensemble de pertinence (RS) :
 
“Once the mistake is made of identifying RS with CS, the pressure (on non-sceptics) for lowering the standards of justification (requisite for knowing) becomes irrestible. For if in order to know that P one must be justified in rejecting all members of the CS (not just all members of the RS), then one can no longer expect very impressive levels of justification for what people know to be the case.”
 
Personnellement je pense que cette approche est faite à dessein et constitue finalement une sorte de protocole de désinformation concernant des sujets « chauds ».  Ce n’est qu’une constatation. Et je finirai en citant encore une fois F.Dretske :
« …one can rob a person, indeed a whole community, of its knowledge by spreading a false rumor. »
[1]
Photo 2 :Photo issue du MUFON CMS et prise en Roumanie en octobre 2013:
Quel rapport avec la photo de Hessdalen. Les étoiles que l’on aperçoit en fond sur le cliché de Hessdalen sont elles des pulsars assimilables à des feux stroboscopiques ? Merci de votre réponse.
 
Photo 3 :Concernant la photographie prise en 2010 et montrant un simple lampadaire présentant un effet de « filé » tandis que le paysage alentour reste net.
Les étoiles figurant sur la photographie de Hessdalen peuvent être assimilables à un paysage ? Il me semble que dans cette analogie elles auraient plutôt l’apparence du lampadaire en tant que source de lumière quasi ponctuelle  compte tenu de leur distance. Nous devrions alors observer le fameux bougé, ce qui n’est pas le cas…L’argument consistant à dire qu’elles étaient trop faibles pour imprimer la photo lors du bougé n’est pas recevable compte tenu de leur magnitude. Avez-vous fait de l’astrophotographie ?


[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Ob_c2e13d_capture-d-ecran-2014-02-04-a-19-30-13
elevenaugust
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum
[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 783
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4738
Réputation : 14

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mar 04 Fév 2014, 23:21
Comme je le spécifiait dans mon message précédent à irvingquester, je ne répondrais pas aux messages provocateurs et ne cherchant, de façon à peine masquée, que la polémique (habituels pour M5151 à mon encontre...) tels que celui ci-dessus, mais uniquement à un échange constructif et objectif, basé sur l'analyse des documents photographiques (et éventuellement vidéos) relatifs à Hessdalen.

Je ne reviendrais pas là-dessus, mais je tiens juste à répéter que mes deux analogies ci-dessus me semblent montrer de façon très claire ce qu'il est possible d'observer dans une photographie affectée d'un simple effet de bougé, partiel ou total durant un temps de pose donné et dans un paysage affecté d'une luminosité faible, tout comme cette photographie bien connue de Hessdalen.

----------------------------

Pour continuer donc dans l'étude de quelques documents relatifs à Hessdalen, sur cette page Norvégienne se trouve un article relatif à un objet photographié en avril 2013, à proximité de la vallée.

Dans cette photographie, nous avons probablement affaire à un phénomène de lens flare, qui n'est qu'un reflet parasite apparaissant dans le jeu de lentilles de nombre d'objectifs d'APN, particulièrement lorsqu'une source lumineuse se trouve dans ou à proximité immédiate du champ de vision de l'appareil.

Ces reflets parasites sont facilement décelables en ce sens qu'ils se trouvent pour la grande majorité d'entre eux, situés à l'opposé, optiquement parlant, de la source lumineuse.
Ils peuvent se matérialiser géométriquement sur l'image selon un axe de symétrie centrale passant par le centre de cette image et traversant à la fois la source lumineuse et son reflet.

Cependant, dans notre cas comme dans nombre d'autres similaires, le supposé reflet indésirable ne semble pas se trouver dans cette configuration, mais décalé, soit plus près ou plus loin du bord de l'image que ne l'est la source lumineuse elle-même.

Ceci s'explique par le fait que bien souvent, les personnes utilisant ces images les recoupent par commodité, ou parfois à des fins de trucage.

Or, il existe des indices qui permettent de penser qu'une telle image a bel et bien été recoupée, et en particulier, outre la présence d'une source lumineuse, le simple calcul du ratio de l'image longueur/largeur (ou hauteur).
Ce ratio, pour la très grande majorité des images produites par les APN est soit de 1.33, 1.5 ou 1.77 (16/9é).

Si le ratio d'une image ne tombe pas dans l'une ou l'autre de ces valeurs, vous pouvez être quasi-certain que l'image a été recoupée. Cependant, dans certaines rares images, ce ratio peut-être cohérent, mais ne pas refléter la réalité.

En effet, dans notre cas présenté ici, il est un peu supérieur à 1.77, ce qui pourrait s'expliquer si l'image a été prise au format 16/9é mais les autres indices (présence d'une source lumineuse, forme et aspect de "l'ovni" semblable à ceux de flares...) laissent à penser qu'il est possible qu'il s'agisse en fait d'une image au ratio 1.33 ou 1.5.

Afin de le vérifier et de confirmer ou infirmer cette hypothèse, nous allons voir ici comment il est possible de reconstituer de façon assez fidèle le format de l'image d’origine et ainsi démontrer (ou pas) qu'il s'agit bien d'un phénomène de "lens flare".

Les trois premières étapes consistent à:
1- Repérer l'objet
2- Tracer une ligne droite reliant l'objet (ou son centre si possible) au centre de la source lumineuse
3- Relier et mesurer en pixels sur deux horizontales la source lumineuse au bord vertical qui lui est le + proche d'une part, et l'objet au bord vertical qui lui est également le plus proche d'autre part:

[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Ltid

Les deux étapes suivantes sont:
4- Agrandir l'image horizontalement du côté le plus petit séparant la source lumineuse du bord de l'image (ici côté soleil) de la différence en pixels entre les mesures faites au point 3.
5- Reprendre le point 3 et l'appliquer verticalement.

[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Epjw

Les trois dernières étapes sont les suivantes:
6- Reprendre le point 4 et l'appliquer verticalement.
7- Notre image est reconstituée; nous pouvons à présent matérialiser le centre géométrique de l'image en traçant deux diagonales partant des coins et se croisant en ce centre.
8- Ce centre géométrique n'est que théorique et, dans les faits, rarement identique au centre optique, qui est matérialisé ici simplement en repérant le centre de la ligne tracée au point 2.

[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Iesj

Nous nous retrouvons donc au final avec une image qui mesure 1389x923 pixels, soit un ratio de 1.50... donc tout à fait conforme à une photographie originale avec ce ratio et avec la position du lens flare par rapport à la source lumineuse.

_______________________________________
IPACO, le nouvel outil performant destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne! www.ipaco.fr
avatar
anakinnam
Equipe du forum
Equipe du forum
[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Empty

Masculin Age : 56
Nombre de messages : 533
Inscription : 04/08/2013
Localisation : namur
Emploi : 1000vies
Passions : ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3164
Réputation : 1

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mer 05 Fév 2014, 15:46
en passant.. bonjour m51 , vos efforts de démonter la destruction ambiante sont louables mais vosu avez sans doute compris comme moi le jeu général.; suffit de voir les posts dans d'autres forums c'est sans appel, même pas la gentilesse d'ouverture minimale aux opinions" autres"

pour hessdalen il y a certainement des cas explicables, comme partout, lens flare et autres confusions, cependant le phénomène est réel et régulier et étudié bien avant la france par l'italie et la norvège autant que par hynek, il s'agit de phénomènes physiques mesurés , je dis bien mesurés, pas des images... les "explications" récentes de earth lights sophistiquées du à des effets géologiques sont loufoques.. et nond démontrés

par contre un papier plus discret parle d'une fréquence particulière pour la vibration de certains "plasmas", fréquence intervenant dans d'autres phénomènes de résonnance

mais ce savoir n'est pas disponible ni partageable, demandez au cnes s'ils veulent vous aider mais j'en doute

pour les analyses d'images sans prendre position et commentaire cela semble nouveau et j'ai lu cela aussi sur le forum d'en face sur le même thème de hessdalen

les positions sceptiques se résument en il n'y a rien et rien ne peut exister en ce sens et si quelqu'un dit le contraire il est stupide ou bani..ou .. ne se prononce pas sur le fonds et les laissent eux affirmer

que savent ils d'hessdalen ? savent ils qu'il ya d'autres lieux ? sans doute rien , des phénomènes en oeuvre ? et de leur implication ?

notez le jeu est facile , c'est calme en norvège , mais c'est logique qu'il en soit ainsi ces temps ci, on reparlera bientot de la norvege cette année

donc paradoxalement on parle image alors qu'il faudrait parler de sons.. trop drole non ? et quand un son peut il avoir une luminosité déjà ?

bon sur ce.. je retourne a mes dadas actuels

à part les efforts de leslie kean , franchement c'est plutot discret

il est vrai que durant la vague de stephenville en 2007 il ya eut de vrais cas fondamentaux , je persiste à penser qu'il y aura vague en 2014 , etes vous prets ?

il semble que non
avatar
Louis591
Equipe du forum
Equipe du forum
[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 560
Inscription : 15/06/2010
Localisation : Nord
Emploi : Juridique
Passions : Plusieurs.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4161
Réputation : 4

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mer 05 Fév 2014, 19:36
Merci a Elevenaugust pour sa démonstration.

Alors évidemment, si Eleven pouvait répondre à M51, les quidams que nous sommes pourraient se faire une opinion.... (je vous remercie plus M51 pour vos interventions...vous savez déjà que c'est le cas).

M51 a évoqué un zèbre.....anakinman dans l'un de ses postes (sous une autre dénomination) aussi.

Qui sait...c'est peut être bien le zèbre la solution et non 2014.

Cordialement,
Louis.
elevenaugust
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum
[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 783
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4738
Réputation : 14

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mer 05 Fév 2014, 20:05
@Louis591 a écrit:Merci a Elevenaugust pour sa démonstration.

Alors évidemment, si Eleven pouvait répondre à M51, les quidams que nous sommes pourraient se faire une opinion....
Bonsoir Louis et merci,

Je peux répondre avec plaisir sans problèmes à quiconque souhaite avoir des éclaircissement ou des précisions, et suis toujours largement ouvert à toute discussion sur le sujet photo/vidéo, à condition tout de même (vous comprendrez aisément, je pense) que les interlocuteurs ne m'attribuent pas des intentions qui ne sont pas les miennes, ou croient mieux savoir que moi-même ce que je suis.

Malheureusement, M51M51 ponctue chacun de ses messages de lourds sous-entendus à mon encontre (et de plus dénués de tout fondement) et qui, croyez-moi, sont vraiment pénibles à lire... En conséquence, non, je ne répondrais pas (plus) à M51M51, et uniquement pour la forme, absolument pas pour le fond.

En revanche, vous, personnellement Louis, souhaitez-vous des précisions ou avez-vous des interrogations? :)

_______________________________________
IPACO, le nouvel outil performant destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne! www.ipaco.fr
M51M51
M51M51
Equipe du forum
Equipe du forum
[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 252
Inscription : 11/11/2007
Localisation : Paris
Emploi : Divers
Passions : Astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4544
Réputation : 20

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mer 05 Fév 2014, 22:52
Cher 11 Septembre, je note que vous personnalisez le débat en me prenant pour cible ce qui vous permet de ne pas répondre aux questions posées qui me semblent légitimes. Si vous ne supportez pas la contradiction, ne prétendez pas faire des analyses « sérieuses » et mener une approche « scientifique » de ce domaine et notamment des phénomènes de Hessdalen.  Je vous signale au passage que la contradiction est un des moteurs de la science qui ne supporte effectivement pas l’imposture interprétative. Pour le lecteur de passage, il me semble que j’ai positionné ce débat sur deux aspects différents à l’occasion de ces phénomènes de Hessdalen qui sont :
 
1 : De façon générale une interrogation sur la démarche sceptique en posant la question de savoir si cette dernière est appropriée pour aborder les phénomènes qui nous intéressent et progresser dans leur connaissance. Je réponds par la négative et je  m’appuie sur les travaux de  Frederick Irwin Dretske, épistémologue et philosophe de l’esprit. Notez que je ne parle même pas des pseudo sceptiques, cette secte de croyants qui ont fait leur métier, comme le souligne justement Anakin,  de détruire, de désherber un terrain fertile pour le transformer en champ de ruines du tout expliqué à coup de lens flare, bougés, mobiles accrochés à des fils électriques, etc. Ces champions de l’explication rationnelle et du « circulez, il n’y a rien à voir » qui représentent finalement une tendance que l’on pourrait qualifier de quasi religieuse et ascientifique. Les travers en sont tellement grotesques que c’est une injure à la logique, au bon sens et à l’intelligence, ce qui m’a poussée à intervenir ici.
 
2 :De montrer en quoi vos justifications étaient poussives et erronées en posant quelques questions.  L’utilisation de la méthode Coué du style « J’ai raison parce que j’ai raison » ne me semble pas faire partie de l’arsenal scientifique. De même qu’une kyrielle d’exemples ne fait pas loi et vous pourriez nous montrer 36 000 photos d’ânes rayés que vous n’auriez pas  apporté une seule preuve tangible que le Zèbre que nous voyons dans le Zoo est en fait un âne rayé. Votre approche est du même acabit, faite d’approximations et d’à peu près. Plutôt que ne nous recopier vos différentes interventions du site pseudo sceptique où vous êtes modérateur, donnez nous directement le lien du dossier en construction chez Gilles Fernandez où vos explications figurent quasi à l’identique, ce sera beaucoup plus simple. Je le fais pour vous :
http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2014_02_01_archive.html
On retrouvera aussi un certain Eric Maillot, le hasard sans doute. Pour le lecteur, je vous recommande la lecture de ce travail tant il dégouline d’approximations et finalement permet de se faire une idée de ce que l’on entend par recherche « sérieuse ». Il est sûr qu’avec de telles méthodes on nettoie bien le champ en faisant courir la rumeur que tous ces phénomènes étranges ont été finalement rationnellement expliqués, d’où mon lien avec la désinformation et la citation de M Dretske que je me permets de reprendre tellement elle me paraît justifier ici:
« …one can rob a person, indeed a whole community, of its knowledge by spreading a false rumor. »

Ce n’est bien entendu que mon opinion et à chacun de faire fonctionner son esprit critique.
avatar
anakinnam
Equipe du forum
Equipe du forum
[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Empty

Masculin Age : 56
Nombre de messages : 533
Inscription : 04/08/2013
Localisation : namur
Emploi : 1000vies
Passions : ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3164
Réputation : 1

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mer 05 Fév 2014, 23:31
drôle de zèbre est le nom du dernier film de poelvoorde le namurois , le destin est taquin non ?

m51 devrait lâcher prise, elle se fait du mal, son chemin est dans le nuage d'Oort ces temps ci , il s'y passe des choses là bas.. bizarre que personne n'en parle non ?

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/air-defense/debat/0203235605393-rosetta-face-au-mystere-de-nos-origines-644028.php


bon sur ce je m'en retourne à arduino et autres robotique amusante
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mer 05 Fév 2014, 23:34
Bonjour (M51)**2,

Je pense que EA a clairement dit qu'il ne se prononçait pas sur la nature du HP. Je comprends que ce sont les aspects techniques et les informations que l'on peut tirer d'une photographie ou d'une séquence vidéo qui l'intéressent dans ce débat. Ça sonne des cloches chez moi car ma formation scientifique est dans le domaine de l'imagerie et de la reconnaissance des formes.

On doit respecter cette position. Pour ma part, je n'ai jamais considéré EA comme un pseudo-sceptique. Et le scepticisme est une démarche saine surtout dans des domaines comme l'ufologie. Ce qui manque au forum US, ce sont de vrais sceptiques agnostiques et qui n'ont aucune position préconçue....Sur le présent forum, beaucoup font preuve d'un scepticisme sain et ne gobent pas tout ce qui passe...

Quant à GF ou EM ou PS, ils sont enfermés dans une forteresse et leur psychorigidité est bien connue. Ils n'ont aucune crédibilité scientifique. Quand on est incapable d'effectuer une bibliographie digne de ce nom avant de dire de grosse bêtises, on reste couché bien au chaud et on renonce à parler de science.

Quand on s'abreuve uniquement à des sources pseudo-sceptiques et que notre jugement est totalement biaisé, on reste sous la couette et on renonce à parler de scepticisme.

Je rappelle aussi que ce sont de simples amateurs dont l'un des hobbies est l'ufologie.

Comme nous tous ici.

Cordialement,

Julien


Dernière édition par irvingquester le Mer 05 Fév 2014, 23:45, édité 2 fois
elevenaugust
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum
[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 783
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4738
Réputation : 14

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mer 05 Fév 2014, 23:38
Afin que les lecteurs intéressés par les méthodes approximatives, tendancieuses et finalement détestables utilisées par M51M51 à mon encontre puissent faire fonctionner leur esprit critique en ayant toutes les cartes en main, je ne saurais que trop conseiller la lecture de cet excellent sujet: "Un OVNI entre dans le volcan Popocatepeltl" en date de fin 2012 et pour lequel j'attends toujours des réponses...

Par ailleurs, celui qui souhaite me donner des leçons et se pose en victime (chacun pourra le constater en lisant les interventions précédentes), est bien celui qui est venu lui-même ici me prendre pour cible en premier lieu à l'aide de phrases faussement accusatrices, que je n'aurais jamais personnellement osé écrire moi-même à l'encontre de personne.

Ainsi, chacun comprendra ainsi que:
1- Je n'ai jamais cherché à contester M51M51 sur ses convictions, et ne suis jamais intervenu dans les sujets initiés par ses soins, contrairement à lui.
2- Le contenu du message ci-dessus de M51M51 (ainsi que le précédent du même auteur) confirme mes dires concernant les jugements hâtifs et injustifiés à mon encontre, les phrases lourdes de sous-entendus et les procès d'intention déplacés. Il me semble difficile d'apporter une quelconque réponse sur le fond du sujet dans ces conditions.
3- Par ailleurs, lorsque l'on pousse ce contradicteur "dans ses retranchements" (voir le sujet sur le volcan), afin de voir jusqu'à quel point peuvent aller ses propres contradictions et quelles sont ses propres compétences sur le sujet pour lequel il dénonce les miennes, on se rend compte qu'au bout d'un moment il n'y a plus de réponses.
Ce point démontre bien les limites (ce n'est pas péjoratif, juste un constat) dans les connaissances du contradicteur concernant le sujet abordé (photos et vidéos).

Je le répète encore une fois, j'accepte facilement la contradiction, chacun ici le sait bien, pour peu qu'elle ne soit pas agrémentée en préambule d’agressions écrites, qui ne donnent franchement pas envie de répondre au contradicteur.

Par ailleurs, être inscrit en tant que modérateur (de la section photo/vidéo) sur un site sceptique ne fait pas de moi un "suppôt de Satan" (c'est une accusation facile et à la mode semble t'il), juste quelqu'un qui est intéressé par tout ce qui se dit à ce sujet, partout, quelques soient les convictions de chacun.


Dernière édition par elevenaugust le Jeu 06 Fév 2014, 00:02, édité 2 fois

_______________________________________
IPACO, le nouvel outil performant destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne! www.ipaco.fr
elevenaugust
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum
[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 783
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4738
Réputation : 14

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mer 05 Fév 2014, 23:49
irvingquester a écrit:Bonjour M51**2,

Je pense que EA a clairement dit qu'il ne se prononçait pas sur la nature du HP. Je comprends que ce sont les aspects techniques et des informations que l'on peut tirer d'une photographie ou d'une séquence vidéo qui l'intéressent dans ce débat. Ça sonne des cloches chez moi car ma formation scientifique est dans le domaine de l'imagerie et de la reconnaissance des formes.

On doit respecter cette position. Pour ma part, je n'ai jamais considéré EA comme un pseudo-sceptique. Et le scepticisme est une démarche saine surtout dans des domaines comme l'ufologie. Ce qui manque au forum US, ce sont de vrais sceptiques agnostiques et qui n'ont aucune position préconçue....
Bonsoir irvingquester,

Je suis complètement d'accord, vous avez parfaitement compris le sens de mon intervention.

Ce sont ces aspects qui m'intéressent vraiment, et je suis on ne peux plus friand d'échanges constructifs sur ces sujets. Il m'est difficile de répondre à quelqu'un qui m'agresse de prime abord, et je pense que ce serait pareil pour tout le monde: il n'est jamais agréable de se faire traiter de la sorte, et cela m'amène jamais rien de bon je pense de répondre à quelqu'un qui procède ainsi.

J'espère également pouvoir apprendre encore beaucoup, à travers ces échanges, et évoluer en ce sens en permettant d'éliminer du sujet des photos et vidéos d'ovni ce qui peut trouver une explication prosaïque, pour un phénomène reproductible et scientifiquement explicable. Ceci pour mieux cerner le cœur du problème, encore inexplicable, qui est véritablement intéressant.

Bien sûr, je ne prétend pas être parfait et tout connaître, j'ai fait des erreurs et en ferait encore, mais j'essaye d'apprendre de ces erreurs pour ne pas les reproduire d'une part et pour progresser dans la compréhension du phénomène d'autre part.

_______________________________________
IPACO, le nouvel outil performant destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne! www.ipaco.fr
Flo78
Flo78
Equipe du forum
Equipe du forum
[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 5 Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 501
Inscription : 21/05/2013
Localisation : Paris
Emploi : privé
Passions : privé
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3010
Réputation : 0

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Jeu 06 Fév 2014, 02:28
( august = août )

_______________________________________
Il y a du bon des 2 cotés (pro-OVNI et sceptiques), faire abstraction de l'avis des personnes avisées d'un "camp", revient à nier une partie de la réalité.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum