Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis
Bonjour et bienvenue sur le forum "les mystères des ovnis",

Si vous êtes témoin de phénomènes inexpliqués, il est très important de témoigner en cliquant ici. N'hésitez pas à vous inscrire sur le forum en cliquant sur s'enregistrer.

Vous pensez que le phénomène Ovni n'est pas un sujet sérieux? Nous vous proposons de lire le rapport Cometa en cliquant ici rédigé par des officiers supérieurs de l'armée et d'ingénieurs.

Cordialement
Marque-page social


Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Vidéo OvniAujourd'hui à 02:05nicosLes manœuvres extraordinaires des ovnis pourquoi/comment?Aujourd'hui à 01:04Polyèdre57Radars et débris spatiaux.Hier à 23:35Polyèdre57Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"Hier à 22:49Jean-Marc WatOvnis dans les textes anciensHier à 22:09captainfletcherAeroport de Gatwick : Ovni ou Drone?Hier à 18:47Polyèdre57Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesHier à 12:35Polyèdre57Les Canadiens du forumHier à 11:59Polyèdre57Tutti frutti: mes réflexions sur le phénomène ovniJeu 17 Jan 2019, 23:27Benjamin.d(1952) La vague d'observation d'ovni à Washington,Jeu 17 Jan 2019, 18:18Polyèdre57(1966) La poursuite ovni de Portage County Jeu 17 Jan 2019, 17:02Benjamin.d(2018) "J'AI VU UN OVNI Perceptions et Réalités" de Xavier PASSOT, ancien directeur du GeipanJeu 17 Jan 2019, 15:07GenuineUFOsComment expliquer les changements de caps stupéfiants des ovnis?Jeu 17 Jan 2019, 15:02Benjamin.dHypothétique technologie d’ovni...Jeu 17 Jan 2019, 14:26Pascal_WesternTout est possible (ou presque)Jeu 17 Jan 2019, 11:55Polyèdre57Si les extraterrestres existent, pourquoi aucun contact?Jeu 17 Jan 2019, 09:25martinLe premier robot explorateur chinois sur la Lune avant 2013Jeu 17 Jan 2019, 06:03XPDavyQu'est-ce qui a suscité votre intérêt pour le phénomène ovni?Jeu 17 Jan 2019, 00:03Starfull[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumMer 16 Jan 2019, 11:40LorelinePourquoi y a t-il différents types d'ovnis ?Mer 16 Jan 2019, 01:16TikoQue pensez-vous de l'évolution du phénomène ovni?Mar 15 Jan 2019, 22:25Lorelinepassionné ufoMar 15 Jan 2019, 21:00Polyèdre57Les conclusions absurdes du GEIPAN: secret défense ou incompétence?Mar 15 Jan 2019, 18:20Benjamin.dAide pour bien débuter l'ufologieMar 15 Jan 2019, 17:16Benjamin.dLe gouvernement Français et le secret sur les OVNIs. Mar 15 Jan 2019, 11:22martinDieu VS AlienMar 15 Jan 2019, 08:57TikoLe voyage temporel est-il possible?Mar 15 Jan 2019, 08:38TikoSujet unique: Vos avis et conclusions sur le phénomène ovniMar 15 Jan 2019, 07:56martinQue valent les affirmations de Thierry Jamin?Mar 15 Jan 2019, 01:48TikoL'union sacrée de tous les acteurs de l'ufologie est t-elle possible?Mar 15 Jan 2019, 00:45Loreline
Annonce
Recrutement Equipe
L'équipe du forum recrute. Nous serions heureux de vous compter dans notre équipe. Pour postuler veuillez cliquer ici. Merci
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Claude.T
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 584
Inscription : 15/08/2007
Localisation : dunkerque
Emploi : ..........
Passions : ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4747
Réputation : 8

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Sam 15 Jan 2011, 17:30
Rappel du premier message :

Bonjour a tous.
Voici trois captures d'écran réalisées il y a quelques minutes sur le site d'hessdalen

http://www.hessdalen.org/station/now.shtml

un flash lumineux se renouvelle plusieurs fois a l'horizon.






Apres être resté quelque temps sur le site d'Hessdalen je ne l'ai pas vu réapparaître ,exclu donc le phare.


avatar
Durrmeyer Christian
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Masculin Age : 60
Nombre de messages : 2044
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6756
Réputation : 16

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mar 28 Jan 2014, 16:30
Ben,justement,mème dans le rapport de Téodorani,ce n'est pas si clair que çà...

"Apparent characteristics consistent with a SOLID are STRONGLY suspected from the study of distributions of radiant power"..."A self-consistent definitive theory of the phenomenon's nature and origin in all its aspects CANNOT BE CONSTRUCT YET quantitatively but SOME of the observations can be explained by an electrochemical model for the ball-lightning phenomenon"
Et cela juste dans le résumé.Il me semble (je n'ai pas relu) que lors du reportage télé (ou ils ont obtenu un spectre),le radar avait trouvé aussi que cela pouvait etre un solide.Mais c'est vrai aussi qu'avec autant de matos,depuis autant d'années...tout n'est pas tranché.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mar 28 Jan 2014, 18:52
mais rien du côté des scientifiques

Je pense que le sujet n'est pas des plus faciles. La reconnaissance scientifique prend du temps mais il est clair qu'elle est en train de se faire.

Les earthlights, ball lightnings et autres phénomènes lumineux "mystérieux" sont un défi que les scientifiques devront relever.  

Le principal défi consistera à identifier l'origine de l'énergie de ces phénomènes dont les manifestations peuvent durer plusieurs heures... Certains de ces phénomènes sont capables de traverser les murs, les portes ou même les fenêtres et les vitres (pourtant un isolant!)...

Un modèle et une théorie sont nécessaires.

On en est encore loin et il y a de bonnes raisons à cela

Cordialement!

Julien
avatar
Seb40
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 175
Inscription : 16/07/2012
Localisation : Pau
Emploi : Technicien
Passions : un peu tout
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2694
Réputation : 1

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mar 28 Jan 2014, 19:16
D'accord je vais essayer de regrouper toutes les sources de ce que j'ai dit dès que j'en ai le temps, mais je vous retourne la pareille, montrez moi les rapports scientifiques que vous mettez en avant ... je ne suis pas du tout fermé sur Hessdalen, je pense qu'"il se pourrait que" le phénomène soit d'origine naturelle. Mais par contre, je ne pense pas que "l'hypothèse naturel du phénomène soit parfaitement démontrée"...

De plus, je n'ai pas parlé de "lumières intelligentes" mais j'ai bien dit "comportement plus ou moins intelligent". Plus précisément  je me rappelle avoir vu un témoignage ou la personne pointait son laser sur la lumière et il pouvait interagir avec ... je ne cite pas ma source car je ne me souviens plus exactement mais je vais chercher ...


Cdlt.

_______________________________________
« Dieu ne joue pas aux dés.»


de Albert Einstein
avatar
Claude.T
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 584
Inscription : 15/08/2007
Localisation : dunkerque
Emploi : ..........
Passions : ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4747
Réputation : 8

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mer 29 Jan 2014, 18:15
Bonjour a tous.
On parle d'interaction avec les lumières dans le reportage:
Ovnis quand l’armée enquête.
A environ 34 minutes.


OVNIs  Quand l'armée enquête (FR) 1/2 par annunaki_one
avatar
Seb40
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 175
Inscription : 16/07/2012
Localisation : Pau
Emploi : Technicien
Passions : un peu tout
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2694
Réputation : 1

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mer 29 Jan 2014, 19:40
Merci!
J'ai vu plusieurs fois ce reportage et je l'adore !

_______________________________________
« Dieu ne joue pas aux dés.»


de Albert Einstein
Louis591
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 560
Inscription : 15/06/2010
Localisation : Nord
Emploi : Juridique
Passions : Plusieurs.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4069
Réputation : 4

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Sam 01 Fév 2014, 08:57
Bonjour,

SE, vous pouvez déja lire l'article scientifique qu'a posté Christian le 23 janvier 2014.

Il y a aussi le site http://www.hessdalen.org/news/

Enfin, Christian....je pense que vous dénaturez le sens de la citation....IL parle d'une forme de plasma qui aurait l'apparence des carastéristiques d'un objet solide.

Il faut aussi replacer cette citation dans le contexte de l'article.

Cordialement,
Louis.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Sam 01 Fév 2014, 10:25
@Jean-Baptiste a écrit:... Selon moi avec tout ce que j'ai lire et voir à ce sujet, l'origine est naturelle...

Si la cause des phénomènes est "naturelle" et explicable ... plus de problème ... il suffit de reproduire le dit phénomène et tout le monde sera d'accord.


@Louis591 a écrit:... Il parle d'une forme de plasma qui aurait l'apparence des caractéristiques d'un objet solide ...

C'est l'un des principaux problèmes rencontrés dans l'étude des OVNIs.
Si l'objet solide observé émet un "rayonnement" (restant à définir ...) qui excite les molécules des gaz environnants (émission lumineuse) on va observer/analyser les raies spectroscopiques des dits gaz et pas forcément celles de l'objet émetteur.

Je crains que les équipements mis en place à Hessdalen (caméras ...) ne soient pas à la hauteur du phénomène à observer. Les apparitions filmées que j'ai pu voir sont vues comme des traits lumineux ne permettant pas de discerner précisément l'origine de l'émission lumineuse. Il faudrait des appareils de prise de vue à très grande vitesse, très grande sensibilité plus un système automatique de tracking/zoom beaucoup plus performant.

...
avatar
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 7056
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 13149
Réputation : 161
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Sam 01 Fév 2014, 11:10
Le côté sombre est en phase de démystifier l'origine de la fameuse photo du spectre que tout le monde connait, un fil a été ouvert pour l'occasion mais il est passé me semble t-il en accès V.I.P. Voici une mise en bouche signée Gilles Fernandez...

"Je suis en mesure de dire et d'annoncer que cette photo "calque" et "match" un événement tout à fait conventionnel expliquant cette photo.


Rien de "mystérieux" (hélas ?) donc concernant cette photo, et un candidat prosaïque expliquant cette photo se dessine.

Ce serait et cela sera un vrai coup dur à "notre" équipe Hessdalen...

Ce n'est pas par plaisir de "débunker" que j'annonce ceci.

Simplement, il y a de "nouveaux ufologues", et quelle que soit l'hypothèse qu'ils privilégient, ils mettent fin, proposent des bémols sérieusement appuyés, etc. à certains mythes ou photos mythiques.

A suivre, car il ne s'agissait que d'un teaser."

Leurs conclusions vont s'orienter vers un vulgaire bolide, satellite ou fusée en perdition qui comme par hasard passait par là le même jour dans le même créneau horaire en reprenant tout bêtement l'historique des rentrées atmosphériques, aussi rappellerais-je que ce type de retombées, il y en a quasiment tous les jours alors la marge d'erreurs est réduite forcément...

Je compte sur les personnes fréquentant ce forum voisin de nous remonter toutes les informations dans le fil ici présent que nous puissions prendre connaissance de leurs arguments, merci à vous Wink 

Source: Le forum qu'il est interdit de nommer...

@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Sam 01 Fév 2014, 17:07
Bonjour Polyèdre57,

@Polyèdre57 a écrit:Le côté sombre est en phase de démystifier l'origine de la fameuse photo du spectre que tout le monde connait, un fil a été ouvert pour l'occasion mais il est passé me semble t-il en accès V.I.P.
Merci pour l'information!

Gilles F. sur un site pseudo-sceptique a écrit:Ce serait et cela sera un vrai coup dur à "notre" équipe Hessdalen...

"Notre" équipe ? Mais quelle condescendance! Mais quelle suffisance! On sent là l'expression du mépris le plus total envers l'équipe scientifique qui travaille depuis des années sur le phénomène Hessdalen. En fait, on voit là l'étalage d'une arrogance crasse qui est la preuve directe de l'ignorance et d'un manque total de curiosité scientifique.  On sent aussi poindre une sorte de haine envers les scientifiques.

@Gilles F. a écrit:Ce n'est pas par plaisir de "débunker" que j'annonce ceci.
Oh que oui! On sent bien dans ces propos, l'hypocrisie la plus pernicieuse
 
@Gilles F. a écrit:"Ce serait et cela sera un vrai coup dur à "notre" équipe Hessdalen".
On saute dans la même phrase et avec le même verbe du conditionnel à l'indicatif  flashh  On sent une impatience malsaine pour jouïr le plus vite possible. La preuve, on n'a pas pu attendre que le mystérieux internaute en question publie ses "découvertes"...

@Gilles F. a écrit:"Je suis en mesure de dire et d'annoncer que cette photo "calque" et "match" un événement tout à fait conventionnel expliquant cette photo."

L'indicatif est bien utilisé ici... sans aucune précaution  Very Happy  Very Happy  Very Happy  Very Happy ...  Ce sera encore une fois et très probablement les habituelles "démonstrations" creuses du genre:
- Le dauphin a la même forme qu'une sardine.  pùmp! 
- Donc le dauphin ne peut être qu'un poisson.  Shocked

Comme d'habitude ce sera d'un niveau scientifique qui volera au ras des pâquerettes.

Gilles F. est très friand de ces annonces théatrales ineptes de débunker en mal de reconnaissance. Il a dû trop abuser dans son enfance des shows de Randi. Sauf que ça n'a rien à voir avec la science. Le debunking est une démarche simpliste anti-scientifique.

@Gilles F. a écrit:ils mettent fin à...certains mythes...
Des mythes ? Le phénomène d'Hessdalen est bien réel et est reconnu par les scientifiques. La Nasa avec son projet Inspire s'y est officiellement intéressée. Le CNES et le CNRS s'y intéressent et des équipes scientifiques françaises et italiennes sont sur place. Je ne sais pas si Gilles lit autre chose que des blogs de gourous hyper-sceptiques ...


@Gilles F. a écrit:... ou photos mythiques

Le pire est qu'on pense réussir à nier avec des pseudo-"démonstrations" ad hoc et taillées sur mesure le phénomène en travaillant sur une photo  yckjgc  pour décrédibiliser "notre" équipe Hessdalen et du même coup l'existence des PAN!  C'est naïf et niais.

Bref, ce que peuvent dire ces amuseurs publics 2.0 ne vaut pas pipette. Quel est le membre ultra-sceptique de ce forum qui s'est donné la peine de se déplacer à Hessdalen ou d'aller parler avec les témoins et les habitants ou a produit quoi que ce soit ayant une valeur scientifique quelconque sur le sujet ? Le vide sidéral.  

La démarche pseudo-sceptique est une danse pathétique qui consiste à nous détourner de l'essentiel. Et Il y a là beaucoup de plaisir à cracher sur des scientifiques. Ça donne la nausée.

Au lieu d'essayer de s'investir dans la compréhension du phénomène (démarche positive), les débunkers essaient de se faire une place sur le net en décrédibilisant et en ridiculisant (démarche négative) les chercheurs. C'est leur seule façon d'exister. De véritables parasites! Le débunking lorsqu'il s'agit de science est une véritable plaie.

J'éprouve un profond sentiment de dégoût envers ces clowns ignares qui pour que l'on parle d'eux, tentent à tout prix de décrédibiliser les scientifiques et dans le cas Hessadlen, ceux comme Erling Strand qui se sont investis depuis au moins 30 ans, en temps et en argent pour faire connaître au monde ce phénomène. C'est bien grâce à eux que la science prend conscience de l'intérêt de l'étude des PAN.

Julien

PS 1: Je rappelle que l'admin du site en question défend la thèse que la foudre en boule n'existe pas  Shocked . Un autre "Membre d'honneur" de ce même forum quant à lui considère qu'elle est due à un simple phénomène de persistance rétinienne  yckjgc ...Oui vous avez bien lu. Pourtant, une simple recherche bibliographique sur internet leur aurait suffi pour constater que la foudre en boule existe bel et bien et qu'elle est étudiée par les scientifiques  No . Idem pour les Earthquake lights. Idem pour les OVNIs. Ben non. Ces professionnels auto-proclamés en (pseudo)scepticisme n'ont pas besoin de faire des études bibliographiques préliminaires ou de produire des publications scientifiques. Ils ont la science infuse eux autres. Bref, c'est le niveau zéro de la curiosité scientifique. Et au final: crédibilité scientifique = 0 sur toute la ligne.

PS2: J'ai hâte de voir "les preuves" dont parle Gilles F. Je sens qu'encore une fois on va bien rigoler  Shocked ...


Dernière édition par irvingquester le Sam 01 Fév 2014, 21:27, édité 1 fois
Louis591
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 560
Inscription : 15/06/2010
Localisation : Nord
Emploi : Juridique
Passions : Plusieurs.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4069
Réputation : 4

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Sam 01 Fév 2014, 19:51
Merci de ne pas polluer le fil avec Dupond ou Durand d'ici ou d'ailleurs.....

c'est d'HESSDALEN qu'il s'agit ici et rien d'autre.

 fbfs 

Cordialement,
Louis.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Sam 01 Fév 2014, 20:01
Bonjour Louis,

Effectivement, les dernies posts au fond n'ont rien à voir avec le passionnant phénomène d'Hessdalen.

Je suis d'accord avec vous pour déplacer la dernière partie de cette "discussion" sur la "méthode" pseudo-sceptique de certains dans une autre section du forum. où même de la supprimer. Ce n'est que du bruit parasite.

Cordialement  Wink ,

Julien
avatar
Durrmeyer Christian
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Masculin Age : 60
Nombre de messages : 2044
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6756
Réputation : 16

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Dim 02 Fév 2014, 02:37
M'étonnerais pas que ce soit de ce genre là.
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_20_1_leone.pdf

Avec la réponse de Téodorani.
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_20_1_teodorani.pdf
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Dim 02 Fév 2014, 03:09
@Durrmeyer Christian a écrit:M'étonnerais pas que ce soit de ce genre là.
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_20_1_leone.pdf

Avec la réponse de Téodorani.
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_20_1_teodorani.pdf

Bonjour Christian,

Leone n'a jamais remis en cause l'authenticité du phénomène. Il semble ne pas être d'accord sur certaines analyses de Teodorani. Quand on voit la violence de la réponse de Teodorani, on peut supposer que ces deux-là avaient de vieux comptes à régler entre eux...

Je ne pense pas que la fameuse "étude" qui nous est annoncée  à cor et à cri pourra avoir la moindre prétention pour être considérée comme scientifique.

On parle d'un travail mené par un amateur effectué sur son temps libre...  trje,tu 

Bof et rebof.   zzzz 

Cordialement!

Julien

PS: Je parie ma première chemise qu'on va essayer d'insinuer que ce sont des flares qui auraient pu être tirés par l'équipe scientifique de Hessdalen pour passer à la télé...  jkjy
avatar
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 783
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4646
Réputation : 14

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mar 04 Fév 2014, 14:52
irvingquester a écrit:Je suis triste de voir quelqu'un comme elevenaugust vouloir donner du crédit à cette mascarade qui n'a qu'un seul objectif: Décrédibiliser le phénomène Hessdalen, comme s'il dépendait d'une photo  Rolling Eyes 
Bonjour irvingquester et merci pour votre intérêt,

Détrompez-vous, je ne me borne qu'à examiner les photographies et vidéos. Tout le reste ce n'est pas à moi d'en juger, et je ne l'ai jamais fait! D'autres ici ou ailleurs pourront le faire dans leurs domaines de compétence.

Peut-être qu'il y a véritablement des phénomènes inexpliqués à Hessdalen, honnêtement je n'en sais rien, et affirmer le contraire sur la seule base de mes analyses serait présomptueux.

Ce que j'ai constaté (et si vous voulez en discuter ce sera avec plaisir, mais mettons-nous d'accord de suite, ce ne sera que sur les photographies et vidéos que j'ai examiné et uniquement sur ce sujet; ne m'attribuez pas SVP des écrits qui ne sont pas les miens et ne polémiquez pas avec moi à ce sujet, je ne répondrais pas.), c'est:

1- Sur une des photographies bien connues de Hessdalen un effet de bougé, que j'ai amplement expliqué. Je reprend ce que j'ai dit:

Ce qui est certain, c'est qu'il y a au moins trois sources lumineuses assez fortes, ponctuelles, et animées par ce qui ressemble fortement à un mouvement artificiel causé par un bougé (et donc de concert), durant une (probablement petite) partie du temps de pose.



Vous noterez en effet que les trainées lumineuses, surtout celles situées le + à gauche, présentent exactement le même aspect, typique d'un bougé de la caméra durant la pose.

Seules les lumières les plus fortes montrent ce bougé, car ce sont les seules qui "impressionnent" durablement le capteur de l'appareil, toujours durant une certaine partie du temps de pose, là où le bougé est appliqué, et ce contrairement aux étoiles de l'arrière-plan, dont la luminosité est comparativement trop faible, et qui restent ponctuelles.

Ces étoiles impriment ainsi leur luminosité propre sur le capteur durant le reste du temps de pose, où les lumières ne sont pas encore (ou ne sont plus) présentes et pendant qu'il n'y a plus de bougé (ou pas encore, tout dépend à quel moment du temps de pose le bougé est appliqué).

J'ai déjà vu des photographies exhibant des effets semblables, et en particulier celle-ci, issue du MUFON CMS et prise en Roumanie en octobre 2013:



Avec IPACO, nous avons pu démontrer au MUFON et à McDonald, aussi incroyable à première vue que cela puisse paraître, qu'il ne s'agissait que d'un avion... les trois feux blancs d'atterrissage fixes étant animés d'un mouvement de bougé de l'opérateur, mais pas le feu stroboscopique rouge sur le fuselage, éclairant le côté des réacteurs, et capturé une seule fois durant le temps de pose... lors de la phase "on" de son clignotement, bien entendu.

Il y a aussi celle-ci, présentée sur ce forum en janvier 2011, et concernant une photographie prise en 2010, montrant un simple lampadaire présentant un effet de "filé", tandis que le paysage alentours reste net:



Ici, le photographe avait baissé son appareil à la fin du temps de pose, pensant que la prise de vue était terminée, le paysage ambiant étant déjà "imprimé" sur le capteur CCD de l'appareil, et seule la lumière la plus forte (celle du lampadaire) continuant de "l'imprimer" jusqu'à la fin du temps de pose.
On notera d'ailleurs l'aspect en "pointillés ou tirets" de la trainée lumineuse, typique d'un éclairage urbain 50Hz.

Dans ces deux cas, un effet combiné de temps de pose et de mouvement produit l'illusion de mouvement du sujet photographié, ce qui est à priori d'autant plus difficile à comprendre ici que d'autres éléments du paysage restent fixes, mais qui est pourtant bel et bien ce que j'appellerais un "concours de circonstances photographiques".

Sait-on quel était le temps de pose pour cette photographie de Hessdalen?

Je pense que cet effet est reproductible, et il serait intéressant de tenter l'expérience.


2- Sur la dernière capture issue de la caméra (en date du 21.12.2013) un classique effet de lens flare. J'ai noté que cet effet n'a pas été relevé par l'équipe de Hessdalen.



En ce qui concerne d'éventuelles manœuvres aériennes ayant pu avoir lieu dans la zone à la date des photographies, je n'en sais rien; je précise juste que l'hypothèse des "flares decoy" n'est à priori pas à écarter, d'un point de vue d'analyste photo, l'intensité lumineuse et la couleur étant comparables.
Aller plus loin dans cette comparaison serait intéressant, et je le ferais si j'ai un moment.

_______________________________________
IPACO, le nouvel outil performant destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne! www.ipaco.fr
avatar
M51M51
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 41
Nombre de messages : 252
Inscription : 11/11/2007
Localisation : Paris
Emploi : Divers
Passions : Astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4452
Réputation : 20

Ovnis Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

le Mar 04 Fév 2014, 22:41
Cher « 11 septembre », il me semble que vous avez tendance à confondre l’ensemble du contraste (c’est à dire la classe des situations qui sont nécessairement éliminées par ce qui est su être le cas) avec l’ensemble de pertinence (l’ensemble des alternatives possibles qu’une personne doit être en mesure d’exclure (si elle sait que P, ici par exemple si elle sait qu’il s’agit d’un objet volant non identifié réel )) et vous développez des alternatives impertinentes (c’est à dire celles qui sont dans l’ensemble du contraste mais pas dans l’ensemble des alternatives) pour justifier votre position. 



 
Vos précautions littérales tendraient à vous faire passer pour un sceptique par une suspension du jugement, ce que vous n’êtes à l’évidence pas car vous affichez en fait votre pseudo scepticisme dans  les contres exemples que vous donnez (Faut-il pas ailleurs préciser que l’exemple ne fait pas loi et que vous pourriez nous présenter des milliers d’autres cas, photos que cela ne démontrerait tout simplement rien. Que pensez alors des contre exemples lorsqu’ils sont si mal choisis ?[1])
Grosso modo, vous nous engager à éliminer toutes les possibilités contrastantes, et pas seulement les alternatives pertinentes. Pour illustrer par exemple mes propos en prenant des analogies, c’est un peu comme si vous nous disiez que le zèbre (et non pas le zète) que nous voyons dans le Zoo pourrait être un âne coloré,  où que le mur rouge que nous observons pourrait être blanc et allumé d’une certaine façon qu’il semble être rouge. Pour creuser le sujet, je vous renvoie à l’ouvrage de F.Dretske intitulé « Perception, Knowledge and Belief » dont j’extrais ici le passage suivant qui met en exergue l’erreur commise par les sceptiques  (les vrais mais aussi visiblement par les pseudo) et qui consiste justement à confondre l’ensemble du contraste (CS) avec l’ensemble de pertinence (RS) :
 
“Once the mistake is made of identifying RS with CS, the pressure (on non-sceptics) for lowering the standards of justification (requisite for knowing) becomes irrestible. For if in order to know that P one must be justified in rejecting all members of the CS (not just all members of the RS), then one can no longer expect very impressive levels of justification for what people know to be the case.”
 
Personnellement je pense que cette approche est faite à dessein et constitue finalement une sorte de protocole de désinformation concernant des sujets « chauds ».  Ce n’est qu’une constatation. Et je finirai en citant encore une fois F.Dretske :
« …one can rob a person, indeed a whole community, of its knowledge by spreading a false rumor. »
[1]
Photo 2 :Photo issue du MUFON CMS et prise en Roumanie en octobre 2013:
Quel rapport avec la photo de Hessdalen. Les étoiles que l’on aperçoit en fond sur le cliché de Hessdalen sont elles des pulsars assimilables à des feux stroboscopiques ? Merci de votre réponse.
 
Photo 3 :Concernant la photographie prise en 2010 et montrant un simple lampadaire présentant un effet de « filé » tandis que le paysage alentour reste net.
Les étoiles figurant sur la photographie de Hessdalen peuvent être assimilables à un paysage ? Il me semble que dans cette analogie elles auraient plutôt l’apparence du lampadaire en tant que source de lumière quasi ponctuelle  compte tenu de leur distance. Nous devrions alors observer le fameux bougé, ce qui n’est pas le cas…L’argument consistant à dire qu’elles étaient trop faibles pour imprimer la photo lors du bougé n’est pas recevable compte tenu de leur magnitude. Avez-vous fait de l’astrophotographie ?


Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum