Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

[InvitéInvité]

Erling Strand semble bien avoir observé à deux reprises des disques volants...

9/ In a recent interview, you have stated that “…you have had several daytime observations, where you have seen flying discs, etc…”Even if not related to the HP, could you please provide more details on such sightings? I have had only three daytime observations, so the word “several” is wrong. I have however seen several unexplainable “things”, – such which goes into another category than HP or ufo. Two of those three observations was a flying disc. The third was a “black hole”. I did not get the impression that I was looking onto a black object, it was more like a hole into something completely black. This “black hole” changed size all the time.Thanks Erling for this interview and you success with your Project Hessdalen

http://www.uapreporting.org/?p=1589

Les habitants de la vallée ont eux aussi rapporté  avoir aperçu des objets solides.

Cordialement,

Julien

[Seb40Equipe du forum]

alors que l'hypothèse naturel du phénomène me semble parfaitement démontrée....

Bonjour.

D'après tous les reportages , articles, que j'ai pu voir et lire, l'hypothèse naturelle ne semble pas écartée ...  mais loin d'être "parfaitement démontrée".
Et même (mais c'est plus personnel), je la trouve peu convaincante, surtout lors de comportement plus ou moins intelligents de lumières ... ?

Cdlt.

[Louis591Equipe du forum]

bonsoir,

C'est sur....vu le nombre de scientifiques qui étudient ce phénomène, il faudrait donc privilégier....3 autochtones qui ont vu...." quelques choses de solide" (ah bon? comment peuvent ils savoir que cela était solide)......plutôt que des rapports scientifiques.

J'ai vu, j'ai lu...etc. Sources?
Quel est la source qui vous fait dire que " ces lumières sont intelligentes"?

Cordialement,
Louis.

[Pierre.BAdministrateur]

Oui Hessdalen...sujet pour le moins paradoxale non ?
On a des plusieurs phénomènes pour le moment non identifiés là bas, avec une batterie d'outils scientifique uni scrute le ciel,des scientifiques font le déplacement sur place ,tout comme les passionnés d'ovni.Sans oublier les habitants...
Bref , on a plein de preuves qu il y a quelques par les témoignage d habitants,de passionnés ,même de journalistes.mais rien du côté des scientifiques....tiens ça me rappelle quelque chose ce silence et ce manque de transparence ...

Bref,on est pas prêt d'en savoir plus.

[Louis591Equipe du forum]

Bonjour Didier,

Nous avons un rapport d'étude scientifique....Merci Christian.

Mais il est sans doute plus facile de croire en un complot généralisé issue des scientifiques de toutes nations, des journalistes, etc.

Mais cela est-il crédible?

Ce rapport scientifique présente - lui - une démonstration et des hypothèses tout à fait crédible.

Cordialement,
Louis.

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Ben,justement,mème dans le rapport de Téodorani,ce n'est pas si clair que çà...

"Apparent characteristics consistent with a SOLID are STRONGLY suspected from the study of distributions of radiant power"..."A self-consistent definitive theory of the phenomenon's nature and origin in all its aspects CANNOT BE CONSTRUCT YET quantitatively but SOME of the observations can be explained by an electrochemical model for the ball-lightning phenomenon"
Et cela juste dans le résumé.Il me semble (je n'ai pas relu) que lors du reportage télé (ou ils ont obtenu un spectre),le radar avait trouvé aussi que cela pouvait etre un solide.Mais c'est vrai aussi qu'avec autant de matos,depuis autant d'années...tout n'est pas tranché.

[InvitéInvité]

mais rien du côté des scientifiques

Je pense que le sujet n'est pas des plus faciles. La reconnaissance scientifique prend du temps mais il est clair qu'elle est en train de se faire.

Les earthlights, ball lightnings et autres phénomènes lumineux "mystérieux" sont un défi que les scientifiques devront relever.  

Le principal défi consistera à identifier l'origine de l'énergie de ces phénomènes dont les manifestations peuvent durer plusieurs heures... Certains de ces phénomènes sont capables de traverser les murs, les portes ou même les fenêtres et les vitres (pourtant un isolant!)...

Un modèle et une théorie sont nécessaires.

On en est encore loin et il y a de bonnes raisons à cela

Cordialement!

Julien

[Seb40Equipe du forum]

D'accord je vais essayer de regrouper toutes les sources de ce que j'ai dit dès que j'en ai le temps, mais je vous retourne la pareille, montrez moi les rapports scientifiques que vous mettez en avant ... je ne suis pas du tout fermé sur Hessdalen, je pense qu'"il se pourrait que" le phénomène soit d'origine naturelle. Mais par contre, je ne pense pas que "l'hypothèse naturel du phénomène soit parfaitement démontrée"...

De plus, je n'ai pas parlé de "lumières intelligentes" mais j'ai bien dit "comportement plus ou moins intelligent". Plus précisément  je me rappelle avoir vu un témoignage ou la personne pointait son laser sur la lumière et il pouvait interagir avec ... je ne cite pas ma source car je ne me souviens plus exactement mais je vais chercher ...


Cdlt.

[Seb40Equipe du forum]

Merci!
J'ai vu plusieurs fois ce reportage et je l'adore !

[Louis591Equipe du forum]

Bonjour,

SE, vous pouvez déja lire l'article scientifique qu'a posté Christian le 23 janvier 2014.

Il y a aussi le site http://www.hessdalen.org/news/

Enfin, Christian....je pense que vous dénaturez le sens de la citation....IL parle d'une forme de plasma qui aurait l'apparence des carastéristiques d'un objet solide.

Il faut aussi replacer cette citation dans le contexte de l'article.

Cordialement,
Louis.

[Contenu sponsorisé]