Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
- BoizéclouEquipe du forum
Age : 46
Nombre de messages : 438
Inscription : 30/08/2013
Localisation : Nulle part ailleurs que dans le Cosmos
Emploi : Actif
Passions : Alternatives
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4692
Re: clés de l'énigme de la construction des pyramides
Sam 08 Avr 2017, 22:35
Hocine a écrit:Surement là, il n’y avait pas de milliers et milliers « d’ouvriers » , il n’y avait pas de problèmes de transports de blocs de pierres, il n’y avait pas de très longues durées pour la conception de ces pyramides .
Bonsoir Hocine,
D'après l'ouvrage de Davidovits, l'effectif du chantier ne dépassait pas 3000 hommes. Le durée du chantier, elle, aurait été de 100 ans environ.
Bonne soirée.
_______________________________________
Chaque engin d'exploration sous-marine est le résultat d'options fondamentales. Si l'on choisit la vitesse, un galbe allongé, hydrodynamique, s'impose. Mais si à la vitesse on préfère la maniabilité, la forme à adopter est celle d'une soucoupe.
Jacques-Yves COUSTEAU (1973)
- HocineEquipe du forum
Age : 79
Nombre de messages : 2371
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10606
Re: clés de l'énigme de la construction des pyramides
Dim 09 Avr 2017, 15:23
Bonjour
Oui, même avec 3000 « ouvriers » ou plus, et pour une durée de 100 ans, c’est toujours ça, pour l’Etat pharaonique, ça sera un chantier géant, qu’il me parait au dessus des moyens de cette époque là, il y a d’autres spécialistes égyptologues, ont avancé des chiffres de 25 à 30 000 et plus de travailleurs avec une durée des travaux de plusieurs dizaines d’années, ce qu’il me semble, très difficile à gérer pour cette époque là.
Je crois , aujourd’hui ,que ce ne devra pas être un problème de monter une pyramide du type égyptienne ,on n’a qu’a utiliser des matériaux , qui sont à nos portés ,ciment ,sable ,gravier ,et le tout , bien mélanger à l’eau , sans utiliser des forts moyens , il suffit d’utiliser cordes et poulies et transporter à l’aide de seaux et par échelles , et transporter par de faible quantités le mélange « liquide » et verser le tout dans des coffrages en moules pour des blocs de plusieurs tonnes ,ont peut utiliser , que des échelles pour y monter au fur et à mesure de plus en plus haut après avoir fini chaque « étage » jusque au sommet de la pyramide ,il suffit de poser le mélange à l’intérieur d’un coffrage à moule de bloc de pierres et sur une surface bien plane .
Le ciment (Il est composé de calcaire et d'argile qui, mélangé avec de l'eau, fait prise et permet d’agglomérer entre eux des sables et des granulats et ainsi constituer de véritables roches artificielles, les bétons et les mortiers.)
Tout cela comme « exemple » , que ça ne nécessite pas de forts moyens technique de machines à découper la roche en bloc de pierres de plusieurs tonnes , ni tracteurs pour le transport ,ni grues géantes pour soulever ces blocs de pierres , et pas de forts moyens humains, et pas une très grande durée dans le temps .
Il me semble, pour ces égyptiens à cette époque là, ils avaient la connaissance de la transformation de la roche, n’oublions pas le sphinx géant, les grandes statues pharaoniques, les hautes colonnes, ils savaient le « brassage » de la roche, la façonner, la bâtir, l’élever.
Oui, même avec 3000 « ouvriers » ou plus, et pour une durée de 100 ans, c’est toujours ça, pour l’Etat pharaonique, ça sera un chantier géant, qu’il me parait au dessus des moyens de cette époque là, il y a d’autres spécialistes égyptologues, ont avancé des chiffres de 25 à 30 000 et plus de travailleurs avec une durée des travaux de plusieurs dizaines d’années, ce qu’il me semble, très difficile à gérer pour cette époque là.
Je crois , aujourd’hui ,que ce ne devra pas être un problème de monter une pyramide du type égyptienne ,on n’a qu’a utiliser des matériaux , qui sont à nos portés ,ciment ,sable ,gravier ,et le tout , bien mélanger à l’eau , sans utiliser des forts moyens , il suffit d’utiliser cordes et poulies et transporter à l’aide de seaux et par échelles , et transporter par de faible quantités le mélange « liquide » et verser le tout dans des coffrages en moules pour des blocs de plusieurs tonnes ,ont peut utiliser , que des échelles pour y monter au fur et à mesure de plus en plus haut après avoir fini chaque « étage » jusque au sommet de la pyramide ,il suffit de poser le mélange à l’intérieur d’un coffrage à moule de bloc de pierres et sur une surface bien plane .
Le ciment (Il est composé de calcaire et d'argile qui, mélangé avec de l'eau, fait prise et permet d’agglomérer entre eux des sables et des granulats et ainsi constituer de véritables roches artificielles, les bétons et les mortiers.)
Tout cela comme « exemple » , que ça ne nécessite pas de forts moyens technique de machines à découper la roche en bloc de pierres de plusieurs tonnes , ni tracteurs pour le transport ,ni grues géantes pour soulever ces blocs de pierres , et pas de forts moyens humains, et pas une très grande durée dans le temps .
Il me semble, pour ces égyptiens à cette époque là, ils avaient la connaissance de la transformation de la roche, n’oublions pas le sphinx géant, les grandes statues pharaoniques, les hautes colonnes, ils savaient le « brassage » de la roche, la façonner, la bâtir, l’élever.
- AndromaqueEquipe du forum
Age : 34
Nombre de messages : 274
Inscription : 21/06/2013
Localisation : Belgique
Emploi : Professeur d'Histoire
Passions : Histoire
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4477
Re: clés de l'énigme de la construction des pyramides
Dim 09 Avr 2017, 22:52
Bonsoir à tous et toutes!
Très bien pour le sable mouillé et autres astuces. Mais quid des autres monuments à travers le monde? Notamment les blocs qui ont servi à construire les sites en Amérique du Sud? Quid de la civilisation Olmèque et de ses grandes statues à faces négroïdes? Je pense qu'il faut concevoir le problème dans son ensembl; les pyramides ne sont qu'un exemple.
Jusque là, la thèse du moulage me paraît la plus plausible. Et pourquoi forcément aborder le sujet sous l'angle "construction humaine". Car le problème n'est pas de savoir si des E.T sont intervenus, c'est de savoir qui, quand et avec quel savoir et surtout la source de ce savoir transmis. Et le "qui" peut très bien être humain, mais avec un âge beaucoup plus reculé qu'on ne le pense. Enfin, ce n'est que mon avis sur la question.
Je remercie Boizéclou pour la référence de l'ouvrage sur les blocs de pierre moulés (géo-polymères), je le note de suite, il me paraît intéressant!
Une bien belle soirée à tout le monde,
A.
Très bien pour le sable mouillé et autres astuces. Mais quid des autres monuments à travers le monde? Notamment les blocs qui ont servi à construire les sites en Amérique du Sud? Quid de la civilisation Olmèque et de ses grandes statues à faces négroïdes? Je pense qu'il faut concevoir le problème dans son ensembl; les pyramides ne sont qu'un exemple.
Jusque là, la thèse du moulage me paraît la plus plausible. Et pourquoi forcément aborder le sujet sous l'angle "construction humaine". Car le problème n'est pas de savoir si des E.T sont intervenus, c'est de savoir qui, quand et avec quel savoir et surtout la source de ce savoir transmis. Et le "qui" peut très bien être humain, mais avec un âge beaucoup plus reculé qu'on ne le pense. Enfin, ce n'est que mon avis sur la question.
Je remercie Boizéclou pour la référence de l'ouvrage sur les blocs de pierre moulés (géo-polymères), je le note de suite, il me paraît intéressant!
Une bien belle soirée à tout le monde,
A.
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|