(2014) Ovnis : Des généraux, des pilotes et des officiels parlent Leslie Kean

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Rappel du premier message :

Ovnis : Des généraux, des pilotes et des officiels parlent



Les ovnis sont une réalité. Cette affirmation résulte de décennies d’observations et d’investigations de la part de pilotes, de hauts responsables militaires, et de chercheurs.

Dans cette enquête unique, la journaliste d’investigation Leslie Kean présente des indices incontestables sur la présence réelle d’objets volants non identifiés – métalliques, lumineux et capables de manoeuvres qui défient les lois de la physique – dans l’atmosphère terrestre. Ce livre retentissant est le fruit de dix ans d’une enquête acharnée durant laquelle l’auteur a interviewé des dizaines d’officiers d’aviation de haut niveau et de témoins à travers le monde, passé en revue des centaines de documents gouvernementaux, de rapports d’aviation, de données radar et d’études de cas corroborés par des indices matériels. Une enquête magistrale pour enfin séparer les faits de la fiction.

« La réalité objective des phénomènes aériens non identifiés, mieux connus dans le grand public sous le sigle OVNIs, ne fait plus de doute. Le climat de soupçon et de désinformation, pour ne pas dire de dérision, qui entoure trop souvent la collecte de témoignages, illustre une forme surprenante d’aveuglement intellectuel. »
Yves Sillard, ancien Directeur général du Centre national d’études spatiales français (CNES).

« Il est temps de chercher à comprendre ce que sont ces objets apparemment intelligents surgissant dans notre ciel et dont la réalité est confirmée par de multiples sources. »
Jean-François Clervoy, astronaute de l’Agence spatiale européenne (ESA).

« Ce livre lève clairement le tabou sur la croyance largement répandue, et pourtant infondée, qu’il n’est pas possible d’aborder sérieusement le sujet des ovnis. Leslie Kean apporte une analyse rationnelle sur les informations les plus pertinentes, dont beaucoup sont présentées ici pour la première fois avec des détails fascinants. »
John Podesta, ancien Chef de cabinet du Président Bill Clinton à la Maison Blanche (1998 - 2001).

« Enfin, un livre sérieux et réfléchi sur ce sujet controversé. Les sceptiques et les convaincus vont y trouver un trésor d’informations pénétrantes et ouvrant les yeux. Ce livre va être un étalon de référence pour la recherche sur les OVNIS. »
Michio Kaku PhD, auteur de Physics of the Future (« Physique du futur »

Sortie le 10 février 2014

Lien pour commander le livre: https://amzn.to/2HpnCgy

[InvitéInvité]

Merci pour la nouvelle myrtille!

Ça rejoint ce que disait Bertrand Méheust dans le cadre du CAIPAN: Concentrons-nous sur les meilleurs cas internationaux classés D ou équivalent. Et le bouquin est bourré de ces cas-là... Guerra, Huerta, les cas Haines, Guernesey, Téhéran, la vague belge et j'en oublie...

Leslie Kean, Stéphane Allix et Richard Haines font un excellent travail de sensibilisation en ce sens  ...

Cordialement!

Julien

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjouur.Petit point d'histoire:c'était déjà la stratégie pronée par René Fouéré et toute l'équipe de la revue "Phénomènes Spatiaux" (le GEPA dès 1964).Se concentrer sur les cas "forts" plutot que les études statistiques dont les données de base (particulièrement en ufologie) sont de mauvaise qualité (souvenirs de l'orthoténie).
Cdlt.

[Stanalpha1Equipe du forum]

BONJOUR


OK avec toi CHRISTIAN : Cela tombe tellement sous le sens ...En "analysant-décortiquant -scannant"des PAN D ,des RR1 et RR2   de façon générale (laissons les "3 " qui peuvent être trop complexes à analyser et "prouver" ) ....On obtient par nature beaucoup plus d'informations solides et qualitativement  meilleures et fiables , que des milliers d'informations lambda (ou à peu près ) collectées et "traitées statistiquement "...car , vous le savez bien : on peut faire dire à peu près n'importe quoi à des stats ..alors quel 'on peut difficilement mettre en doute des observations visuelles de proximité avec effets physiques ou électriques constatés, mesurés ..A fortiori lorsque ces évènements sont" vécus" par un , voire plusieurs pilotes et  corroborés par une tour de contrôle  par exemple ...

Il y a désormais , depuis 1947, suffisamment de cas connus et célèbres recensés sur l 'ensemble de la Planète , à "revisiter" (si d'ailleurs le besoin  se faisait sentir ) ...Les stats ne nous apprendront RIEN de plus ...car LE FAIT OVNI EXISTE et est même désormais RECONNU A DEMI MOTS pour le moins...C'est sa NATURE qui est désormais le nouveau "graal" à atteindre ....Avec des stats ? J'en doute très très fort.

.Cette façon d'aborder les choses ne serait elle pas  envisagée,  pour A NOUVEAU accorder un délai 
supplémentaire aux Pouvoirs (politique, scientifique ..) en place ? ...Pour éviter de procéder à une divulgation "officielle " si je puis dire ...

[Polyèdre57Analyste enquêteur]

Encore un témoignage "on-line" tardif... L'ex général Gérald W. (Jerry) de l'USAF aurait observé de manière très rapprochée, deux disques argentés à bord de son avion F-84G au-dessus de Los Angeles en août 1952...

@+

[Polyèdre57Analyste enquêteur]

Encore un témoignage "on-line" tardif... L'ex général Gérald W. (Jerry) Johnson de l'USAF aurait observé de manière très rapprochée, deux disques argentés à bord de son avion F-84G au-dessus de Los Angeles en août 1952...

@+

[Polyèdre57Analyste enquêteur]

Un personnage atypique ...

Interview du Général Guy Dotte Charvy sur l'antenne de la Radio Ici & Maintenant

Source: Soundcloud

@+

[GarfEquipe du forum]

Bonjour.

C'est une sacré interview d'une personne que je ne connaissais pas.

Cela me rappelle bien des Gégenes , mais lui il a le virus MOC comme il le dit.

A la moitié de l'enregistrement il parle de l'armée de l'air.

Il a entièrement raison, pour avoir fréquenté ce milieu . ( du biberon )

[elisaliseEquipe du forum]

Oui, une super interview d'un personnage haut en couleur et en verve! un régal en fait! que l'on peut regretter qu'il n'ait pas su (et surtout pu!) parler plus librement...
Il replace le livre de Velasco à sa juste place et des "MOC"... au coeur de la "France"... 
Pour un Général, il aurait dû être à la tête des armées d'UfOLOGUES , et j'en suis sûre, qu'il aurait été prêt à en découdre avec les septiques!! 
Mais la vie en a décidé autrement, décédé voilà près de 9 ans, je pense qu'il aurait apprécié de vous lire tous ici!! 
Cordialement,

[Polyèdre57Analyste enquêteur]

Témoignage d'un pilote Français laissé sur le site web "Air Journal" ...

Il m’est arrivé de voir des choses très très curieuses dans le ciel depuis le cockpit, que d’autres avions d’autres compagnies aériennes (situés à plusieurs dizaines de km de notre position) ont également signalées sur la fréquence en même temps… et pourtant je ne bois jamais une goûte d’alcool ! Pour autant, je suis incapable d’expliquer ces phénomènes lumineux: 9 points lumineux fixes dans le ciel (pendant plusieurs minutes), en forme d’immense triangle, écartés de plusieurs centaines de mètres les uns des autres, à plus de 10 000 mètres d’altitude (peu de chances que ce soient des hélicoptères, donc…). Il va sans dire que mon collègue pilote a bien vu la même chose au même moment.

Bien sûr, le contrôleur aérien n’avait rien sur son radar.

Des milliers de pilotes à travers le monde ont vu des phénomènes bizarres (et pour cause, peu de métiers permettent de passer autant d’heures à regarder le ciel…), et n’ont pas essayé de devenir des « super héros ».

Franck Delaware

@+

[HannibalAdministrateur]

Est ce qu'il y a une date de l'observation ?

[Polyèdre57Analyste enquêteur]

Négatif Hannibal ! Ce n'est qu'une réaction suite au dépôt d'un article récent faisant référence à l'observation par des pilotes de ligne au-dessus de l'Arizona, de quelque chose de très furtif. Je n'ai pas été voir si cette personne étaye son observation en un autre recoin de la toile.

Le site Area51 reprends également l'info initiale: ICI

@+

[HannibalAdministrateur]

dommage, mais apres tout c'est un témoignage tellement habituel qu'il en deviendrais banal....

[HocineEquipe du forum]

Des généraux, pilotes, et officiels qui parlent, mais il me semble que leurs déclarations  ne sont pas  suffisantes et ce n’est pas assez pour lever le voile sur un secret ovni .

A mon avis, ceux qui savent tout sur cette affaire d’ovni, ne sont que ceux qui sont liés par un sermon, et ils s’engagent et ils jurent par raison de la sécurité  de l’Etat, de ne pas divulguer le secret ovni pendant toutes leurs vies, et ils ne seront qu’une poignée de scientifiques ou militaires et d’officiels dans le secret.

 Quelques fois des enquêteurs (S. Friedman et autres …) qui se disent, qu’ils ont accès dans les archives (secrets) de l’Etat, mais on remarque dans leurs interviews, il n’y a pas de sérieuses déclarations déclarées sur ces ovnis, surement des questions  clés, ne leurs seront pas posées, et surement aussi, ils ne se  prêtent  pas aux interviews qu’avant de recevoir les « questions » qui leurs seront posées et de sélectionner que celles ou ils répondront sans qu’ils se « mouillent » dans une divulgation .

[InvitéInvité]

il ya des cas pilotes civils et militaires depuis le début de l'aviation ou presque, et en effet les militaires sont tenus au devoir de réserve, il existe des enquêtes internes pilotes mais qui n'ont pas été divulguées

la raison est simple, ce qui a été vu n'est pas toujours explicable

par ailleurs au début les pilotes au moins aux usa étaient menacés pls ou moins directement s'ils parlaient, unmélange de dérangement siles cas étaient connus, et de guerre froide

on l'oublie mais le nombre d'essais nucléaires de 1945 à 1962 ont été incroyablement élevés et la guerre froide a failli finir plusieurs fois en guerre totale

dans ce contexte avouer une faiblesse était proche d'une trahison

l'histoire ufologique a vu plusieurs décès dans ces périodes

on pourrait aussi causer desbroken arrow

je fouille ces pistes ces temps ci pour me rendre compte que le fameux lien entre nucléaire et ovni n'est vraiment pas si évident que cela

on rappelera aussi que l'otan et l'europe possèdent avec les etats membres chacun leurs bases de données de cas pilotes et qu'une loi en interdit désormais l'accès

sans doute pour des raisons qui malheureusement deviennent similaires au passé

cela n'empeche pas et n'empechera pas les ovnis de voler

en fait j'ai moins regardé les cas récents, je suis en compilation ancienne et compliquée, j'en cause peu pour de multiples raisons

je pense que le schéma a changé depuis 2013 environ

précisément le début de la nouvelle guerre froide, je n'y vois pas un hasard en ce qui me concerne

mais on va lmonter d'un niveau plus étendu en ce sens que les engins sont surtout vu en haute atmo et dans l'espace

on remarquera le black out mine de rien sur ce qui sy passe malgré là aussi de grandes manoeuvres

si on avait les moyens il suffirait de balancer un drone a propulsion ionique embarqué sur un ballon à helium,  pas si loufoque qu'ilne semble

le ciel européen est helas terriblement chargé et souvent nuageux ou en pollution lumineuse , donc même si on les voyait en basse couche on aurait du mal

restent les cas d'interet geo centrés évidemment

pour la divulgation us, c'est du vent comme souvent, la nsa continue de collecter avec le norad etpersonne n'a accès à ces informations

on parle aussi peu des autres organismes concernés

comme disent les anglais du moment qu'ils restent neutres

[Polyèdre57Analyste enquêteur]

Mais on va le monter d'un niveau plus étendu en ce sens que les engins sont surtout vu en haute atmo et dans l'espace

On remarquera le black out mine de rien sur ce qui s'y passe malgré là aussi de grandes manoeuvres.

Si on avait les moyens il suffirait de balancer un drone a propulsion ionique embarqué sur un ballon à hélium,  pas si loufoque qu'il n'y semble.

C'est à notre portée, mais en utilisant déjà ce que l'on utilise maintenant couramment. Ce genre d'expérience est devenue monnaie courante ...

Un exemple parmi tant d'autres. Mais pour autant, il semble tout de même bien aléatoire de capturer quelques Ovni au bout d'à peine quelques minutes de stabilisation. Que l'on s'active plutôt à envoyer un drone bon marché sur les spots reconnus comme tels en direction des sources lumineuses (et ou objets structurés) munis d'une caméra agrémentée ou non d'une bonnette à réseau.

Ceux-ci dans la mesure du possible seraient à utiliser systématiquement lors des campagnes de surveillance à Hessdalen, en Italie ou bien aux States. Les drones peuvent être utiles dans cette traque, utilisons-les intelligemment.

@+