Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Les Canadiens du forumAujourd'hui à 00:35Polyèdre57Couleur thématiques des catégories vos avisAujourd'hui à 00:29Moony.G2016: le 18/06 à 23h10 - Boules lumineuses oranges - Ovnis à Saint-Avold - Moselle (dép.57)Aujourd'hui à 00:27Polyèdre57Devene redacteur/redactrice: proposer des publications pour le blogHier à 22:55Julien.BOvni: Les témoins en live !Hier à 21:45Polyèdre57Que pensez-vous du crash de Roswell?Hier à 21:36HocineCartes des témoignages déposés sur le forum depuis 2013Hier à 09:35LorelineOvnis: l'image du jourHier à 07:42Benjamin.dOvnis et humour: les dessins humoristiques sur l'ufologieHier à 07:07Benjamin.dQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesMar 16 Jan 2018, 23:05irvingquesterL`Écosse, destination favorite des OVNIsMar 16 Jan 2018, 22:40Polyèdre57Débat général sur l'hypothèse extraterrestreMar 16 Jan 2018, 22:20TikoSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Mar 16 Jan 2018, 21:54irvingquester2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)Mar 16 Jan 2018, 21:40Alain.MQue représente votre avatar du moment ?Mar 16 Jan 2018, 19:52AndromaqueDétection de micro-ondes servant à ioniser l’atmosphère Mar 16 Jan 2018, 11:26XPDavyOvnis et nucléaire: Des ovnis luminescents observés à maintes reprises par plusieurs pilotes iraniens en 2004-2005Mar 16 Jan 2018, 01:27irvingquesterSEXTANT : utiliser les rayons X pour naviguer dans l'espace profondLun 15 Jan 2018, 22:15mac.nivolsIllusions d'optiqueLun 15 Jan 2018, 20:49TikoMon pote ET et moi dans le maraisLun 15 Jan 2018, 19:53Loreline2001: le 07/09 à 19h45 - boules lumineuses reliées par un rayon lumineux - Lesconil -Finistère (dép.29)Lun 15 Jan 2018, 16:19Alain.M2017: le 30/08 à 14H30 - objet brillant stationnaireDisques lumineux - Ovnis à Epinay sur Orge -Essonne (dép.91)Lun 15 Jan 2018, 14:59LorelineBallons gonflés à l'HéliumLun 15 Jan 2018, 12:30Polyèdre57Une plongée en 3D à l’intérieur de la grande nébuleuse d’OrionLun 15 Jan 2018, 11:28Loreline(1966) La poursuite ovni de Portage County Lun 15 Jan 2018, 07:08Benjamin.d(Velasco Jean-Jacques) Lettre ouverte aux sceptiques Lun 15 Jan 2018, 00:56anakinneo2018MAGAZINE '' NOSTRA ''Lun 15 Jan 2018, 00:52Polyèdre57Le modèle JANUS de JPPLun 15 Jan 2018, 00:27anakinneo20182017: le 25/12 à 22h14 - Boules lumineuses - Ovnis à la balme de sillingy -Haute-Savoie (dép.74)Dim 14 Jan 2018, 07:23Lorelinema présentationSam 13 Jan 2018, 23:12dede07Créer votre avatar personnaliséSam 13 Jan 2018, 22:42Benjamin.d2018: le 01/01 à 6h18 - Un phénomène surprenant - nemours -Seine-et-Marne (dép.77)Sam 13 Jan 2018, 21:26LorelinePrésentationSam 13 Jan 2018, 20:51Loreline2009: triangle de feu - Grenoble - (38)Sam 13 Jan 2018, 20:39Benjamin.d2016: le 24/09 à 01h35 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à beauvais - Oise (dép.60)Sam 13 Jan 2018, 20:35Benjamin.dremerciementsSam 13 Jan 2018, 20:32Benjamin.d[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Sam 13 Jan 2018, 19:55Didier.BLes ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?Sam 13 Jan 2018, 12:40Frederic74Comment avez-vous trouvé le forum?Ven 12 Jan 2018, 19:45PAT56Trop de rubriques sur le forum?Ven 12 Jan 2018, 18:50micladBoules oranges dans le LubéronVen 12 Jan 2018, 17:20Polyèdre57Déclassification CIAVen 12 Jan 2018, 16:51Yvon Cédrictémoignage du pilote Jack Krine : Qu'en pensez-vous ?Ven 12 Jan 2018, 12:42mac.nivolsQue savons nous des OVNIs en Chine ? Ven 12 Jan 2018, 11:49Polyèdre57La tête au carré France interVen 12 Jan 2018, 11:47Polyèdre57Provence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette régionJeu 11 Jan 2018, 19:27Polyèdre57Ovnis à Brive: ils ont vu des ovnis et ils le font savoirJeu 11 Jan 2018, 19:27OrionisLa commission 3AF-SigmaJeu 11 Jan 2018, 18:15irvingquesterHarran Daniel, Les Ovnis et le nucléaire - Le choc d'une réalité ignorée, 2017Jeu 11 Jan 2018, 09:08martin[Nouveauté] un tchat pour le forumMer 10 Jan 2018, 21:24Elodie Mi2018 avec ODH Tv Mer 10 Jan 2018, 12:35Polyèdre57Le succès grandissant des « théories ésotérico-complotistes »Mer 10 Jan 2018, 00:28anakinneo2018Crash de Rien et Cas Jumeaux par Joël Mesnard Mar 09 Jan 2018, 23:32anakinneo2018Problèmes constatés sur le forumMar 09 Jan 2018, 21:15mac.nivolsÉmission sur les ovnisMar 09 Jan 2018, 11:50Polyèdre57L'oxygénation de la Terre il y a 2.4 milliards d'annéesMar 09 Jan 2018, 00:46irvingquesterLes Belges du forumLun 08 Jan 2018, 23:41Polyèdre57L'étude de la vague belge (20 ans après)par Frank BoitteLun 08 Jan 2018, 22:38TikoAvec le Français qui veut prouver l'existence des ovnis.Dim 07 Jan 2018, 22:57TikoNouvelle version du forum vos avisDim 07 Jan 2018, 22:17Tiko
Derniers articles du Blog

Annonce
Flux RSS
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 3170
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement

Ovnis Stephen Hawking contredit sa propre théorie sur les trous noirs.

le Jeu 30 Jan 2014, 14:18


Lorsque Stephen Hawking contredit sa propre théorie, c'est un paradoxe à noter.
Comme les trous noirs qu'il décrit il ya 40 ans, la réévaluation de la cosmologiste britannique la semaine dernière de la notion de «horizon des événements" provoque le débat des astrophysiciens du monde entier.

Il s'avère que les trous noirs dont Hawking écrit à propos en 1974  - ces endroits dans le continuum espace-temps qui peut dévorer galaxies et même piège à lumière pour toujours - peuvent ne pas exister de la façon dont il a proposé il y a plusieurs décennies.

Dans un nouveau document en ligne intitulé Préservation de l'information et de prévision météo pour les trous noirs,Hawking dit, "Il n'y a pas de trous noirs -. dans le sens d'où la lumière ne peut s'échapper à l'infini"
Le demi-tour de Hawking, l'un des pionniers de la théorie du trou noir moderne, a surpris ses collègues, a déclaré Amanda Peet, un physicien et professeur agrégé théorique à l'Université de Toronto qui se spécialise dans les paradoxes de trous noirs et la théorie des cordes.


changement radical

«C'est carrément provocateur. dire qu'il n'y a pas de« noir »dans le trou noir. c'est dire que le trou est gris au lieu, qu'il n'absorbe pas tout ," dit-elle. «C'est un changement très radicale des idées du passé."
En d'autres termes, Hawking admet maintenant que la lumière peut probablement passer à travers ce qu'il fois défini comme un vide au point de non-retour, et que les trous noirs peuvent laisser fuir "l'information" sous la forme de la matière.
Ce renversement propose que la matière et l'énergie peuvent être détenus temporairement avant d'être libéré dans l'espace sous une forme cryptée.

Peet a déclaré que, bien que l'article de Hawking a été décrit comme «cryptique», en cours d'exécution seulement quatre pages et manquant de tout calcul, les physiciens paient à juste titre une attention particulière à ce qu'il dit.


«C'est l'esprit qui a pris naissance l'ensemble des informations trou noir paradoxe, en premier lieu," dit-elle.
Les trous noirs se produisent quand une étoile morte "va littéralement hors de gaz" pour la fusion nucléaire et commence à s'effondrer sur lui-même sous la force de gravité, Peet expliqué. S'il ya assez de masse, ce qui crée un «effondrement emballement" si puissante qu'aucune autre force ne peut résister. Toute la matière à proximité obtiendrait tiré dans et écrasé.
- Amanda Peet, Université de Toronto physicien a écrit:«Un horizon d'événement est cette chose cachée, un endroit où si vous tombez au-delà de cette surface, vous ne pourrez jamais sortir .... Vous finissez par être écrasé comme une punaise.
ce qui signifie que dans la nouvelle révélation de Hawking, il a exclu ce que  Peet appelait l'une des «signatures» classiques de trous noirs, la notion de frontières dans l'espace-temps connu sous le nom horizon des événements.

"Un horizon d'événement est cette chose cachée, un endroit où si vous tombez au-delà de cette surface, vous ne pourrez jamais sortir", a expliqué Peet. "Si vous tombez dedans, vous finissez par être écrasé comme un insecte. Ces horizons d'événements, imaginé dans la littérature classique du trou noir, es ce sur quoi Hawking fait maintenant marche arrière ."


Harald Pfeiffer, un expert sur ​​les ondes gravitationnelles qui enseigne à l'Université de de T Institut canadien d'astrophysique théorique , a déclaré qu'il semble que Hawking a changé d'avis parce horizons d'événements sont incompatibles avec la théorie quantique.
"L'image avant la semaine dernière était à chaque fois que vous jetez les choses dans un trou noir, toutes les informations sur les propriétés de ce que vous avez jeté est complètement perdu,» dit-il.
Mais Pfeiffer dit qui a conduit à des problèmes, car il viole une loi de la mécanique quantique appelé «unitarité,« qui dit information ne peut pas être simplement dévoré et détruit comme ça.
«Le conflit est que la mécanique quantique, vous n'êtes jamais détruire l'information», at-il dit. "Si l'information devient complètement perdu et tombe dans un trou noir, il n'ya aucun moyen de renverser cette. Donc, la théorie de la relativité d'Einstein soit est incomplet, ou la mécanique quantique est incomplète ".



Hawking croit maintenant que les physiciens devraient penser en termes de «l'horizon apparent" - limites qui peuvent contenir de la matière et de la lumière pour une période de temps - plutôt que l'horizon des événements classique.
Dans son article, Hawking écrit: "Cela suggère que les trous noirs devraient être redéfinis comme des états liés métastables du champ gravitationnel."

Le chaos écorche l'information
Basé sur les dernières hypothèses du physicien respecté, Peet dit, la raison pour laquelle il est si difficile de récupérer des informations sur les trous noirs serait parce que l'horizon apparent se comporte un peu comme un véritable horizon d'un tel événement, sauf que le «chaos serait conduire le brouillage de l'information plutôt que d'une mystérieuse propriété de la gravitation quantique ".

Alors, qu'est ce qui a fait changé d'avis Hawking?
Peet a noté il ya eu beaucoup de développement moderne dans le domaine, avec des physiciens Andrew Strominger et Cumrun VAFA démontrer en 1996, il est même possible de calculer l'entropie de certains types de trous noirs de premiers principes.
Pfeiffer a déclaré Hawking a toujours su que ses vues se sont affrontés avec la physique quantique, mais il semble avoir été attendrie au cours des dernières années.
En 2004, par exemple, il a concédé un pari contre la physique théoricien John Preskill sur les trous noirs. Hawking a admis que l'information est probablement pas avalé toujours dans un trou noir, comme il l'avait pensé auparavant.
"Il a seulement récemment venu autour," dit Pfeiffer.
"Stephen écrit très peu de papiers, donc ... ce pourrait très bien être très rares occasions que Stephen effectivement mis ces idées par écrit. Comme tel, il pourrait très bien être un événement assez important", at-il ajouté.
Lors de son 70e anniversaire il ya deux ans, Hawking selon sa théorie sur les trous noirs était sa "plus grande erreur."
Peet dit que les scientifiques seront attendent patiemment un document suivi possible de lui.
"Le style habituel si vous êtes assez célèbre pour mettre un papier comme ceci, c'est que vous suivez avec plus de détails», dit-elle. "C'est ce que les physiciens comme moi vous attendent sur, parce qu'elle importe ce qu'il pense."

Source: http://www.cbc.ca/news/technology/stephen-hawking-s-black-holes-blunder-stirs-debate-1.2514299
nostradamus
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 67
Nombre de messages : 236
Inscription : 24/08/2013
Localisation : touraine
Emploi : retraité
Passions : mécanique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Stephen Hawking contredit sa propre théorie sur les trous noirs.

le Jeu 30 Jan 2014, 21:04
Bonsoir a tous, la langue tirée de Einstein ma toujours intrigué  ,mais il pourra jamais dire lui si il c 'est trompé.a+
avatar
OR-NELL
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Féminin Age : 57
Nombre de messages : 627
Inscription : 31/01/2012
Localisation : Montpellier
Emploi : *******
Passions : Ufologie-Astronomie-Assyriologie-Philosophie-SF
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Stephen Hawking contredit sa propre théorie sur les trous noirs.

le Ven 31 Jan 2014, 08:49
Bonjour,

En ce qui me concerne je pense que Hawking est honnête en reconnaissant qu'il s'est trompé…
Ce qui permet à la recherche d'avancer encore…!

Je vous laisse Un lien…

http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/actu/d/physique-trous-noirs-stephen-hawking-remet-il-cause-leur-existence-51891/

Bonne journée…
nostradamus
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 67
Nombre de messages : 236
Inscription : 24/08/2013
Localisation : touraine
Emploi : retraité
Passions : mécanique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Stephen Hawking contredit sa propre théorie sur les trous noirs.

le Ven 31 Jan 2014, 13:41
on peut toujours dire qu'un mystère est beau mais quant on découvre ce que c 'est on peut aussi etre déçu (GW) .a+
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum