Re: Quel est ce mystérieux objet qui apparait sur Google Lune ?

Bonjour,

Il y a quelques semaines, mon cher et tendre m'a offert le "fameux" livre qui avait fait l'effet d'une bombe : "Ils n'étaient pas seuls sur la Lune" de George Léonard.
Je peux vous dire que j'avais tellement envie d'y trouver des preuves que j'étais déjà presque convertie en tournant les pages... malgré ça, aucune analyse, aucune des nombreuses photos qui s'y trouvent ne m'ont convaincue qu'il s'agissait d'autre chose que des cailloux ou des traces d'érosion... Neutral

La photo présentée par Christophe est mille fois plus intéressante que celles du livre.

Si vous avez lu ce bouquin et s'il vous a convaincu, je serais sincèrement ravie d'avoir vos arguments...

Je n'ai pas retrouvé sur le Forum le sujet qui parle de ce livre ( il me semble pourtant l'y avoir vu un jour...)

Bonjour

quelqu'un a t il les coordonnées de l'objet (image mis en ligne par Christophe)

Berny28 a écrit:Nan c'est Apollo 20, fake jusqu'à preuve du contraire.
La photo du vaisseau peut laisser planer un doute mais la femme e.t. et la ville c'est bidon.

il semblerai que la dernière mission Apollo soit Apollo 17! les 18 et 19 ont été annulées et la 20 n'a pas existé... de toute façon pour la taille rien de comparable

il s agit de la photo AS15-P-9625 Panoramique (Atlas Apollo Images) prouve l’existence de l’engin spatial
il faut la telecharger le zoom et auto

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-P-9625

Pat41 a écrit:il semblerai que la dernière mission Apollo soit Apollo 17! les 18 et 19 ont été annulées et la 20 n'a pas existé... de toute façon pour la taille rien de comparable

Effectivement la dernière mission est la 17 et la 20 n'a jamais existé officiellement.
Il suffit de taper Apollo 20 sur Google pour trouver cette photo. On nous explique qu'on connaissait cette photo bien avant cette soit disant mission et que le but de cette mission était justement d'aller visiter le vaisseau. On y aurait trouvé une femme e.t., une ville... Tout semble bidon rien qu'à regarder la femme e.t avec des os de poulet sur le visage, la photo de la ville est toute pourrie on dirait une copie d'écran d'un jeu vidéo. Reste cette photo de "l'engin" qui laisse perplexe.

Je rejoins l'avis de Sylvain : si on n'a pas de photo plus nette de cet objet c'est parce que on n'a pas envie que ça se sache. Parce que techniquement on sait faire, on pourrait avoir un rendu plus net.

C'est ainsi que l'on peux se poser la question suivante: Faut-il plus faire confiance aux images troubles fournies par Google Moon que celles ayant la bien meilleure résolution du LROC ? Après tout cette dernière version bénéficie des toutes dernières technologies permettant bien mieux avec des logiciels ad-hoc d'effacer purement et simplement les éléments dérangeant et de les remplacer (subtiliser) par des images "piquées" ailleurs sur la Lune et de venir les intégrer parfaitement dans l'espace incriminé au lieu de les flouter de façon grossière, nous sommes en mesure de nous le demander... La NASA a du personnel pour s'occuper de ce genre de choses... Autrement dit, en laissant Google Moon tel qu'il est actuellement, ils se rendent compte que de petites informations leur on échappées à leur insu ou délibérément, allez savoir...

Et que l'on ne vienne pas me parler de conspiration, c'est un peu facile... rire

@+

Berny28 a écrit:Nan c'est Apollo 20, fake jusqu'à preuve du contraire.
La photo du vaisseau peut laisser planer un doute mais la femme e.t. et la ville c'est bidon.

Cette photo m'a toujours interpellée, surtout qu'on la trouvait sur le site de la Nasa il y a encore 2 ans. (aujourd'hui je ne sais pas ?)

On ne sait pas ce que c'est mais c'est là haut en tout cas ....