Re: 2013: le 23/11 à 7h 15 - Lumière étrange dans le ciel - Béhen hameau de¨Boëncourt - Somme (dép.80)

[InvitéInvité]

Bonsoir

Après beaucoup de mal (les photos dépassent les 7 Mo ...) les originaux des clichés sont récupérables aux adresses ci-dessous (faire enregistrer image sous ...) :

http://www.casimages.com/img.php?i=131126080730790319.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=131126081527791468.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=13112608174755759.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=131126081316335802.jpg

@lg3177 : le lien http://www.images-host.fr/ ne fonctionne pas.

Après analyse des EXIFs associés il apparaît que le la vitesse d'obturation était de 1,3 seconde, il ne faut donc pas s'étonner de l'aspect des photos (déplacement objet + tremblement opérateur).
En réalité l'objet photographié semble être une sphère ou un ellipsoïde lumineux.

Je laisse les spécialistes photo (que je préviens par MP) essayer de tirer un peu plus de détails de ces clichés.

Bonne soirée.

...

[Alain.MAnalyste Observations]

Après analyse des EXIFs associés il apparaît que le la vitesse d'obturation était de 1,3 seconde, il ne faut donc pas s'étonner de l'aspect des photos (déplacement objet + tremblement opérateur).
En réalité l'objet photographié semble être une sphère ou un ellipsoïde lumineux.

Je laisse les spécialistes photo (que je préviens par MP) essayer de tirer un peu plus de détails de ces clichés.

Salut ici,

Pour moi, pas grand chose à en tirer...
1/ les 4 photos auraient pu nous indiquer une trajectoire de l'objet lumineux si elles avaient été prises sans "bougé photographique"
ou avec des points de repère dans l'espace autour de l'objet.
2/ impossible de déterminer la forme de la source lumineuse, c'est le halo (bain de lumière entourant l'objet) qui a été photographié.
Essayez de photographier une ampoule dans le noir avec une exposition de 1sec, vous n'aurez pas les détails de la source, c'est à
dire le filament et la forme de goutte, mais une tache lumineuse diffuse.

A.

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour,

Je suis d’accord avec Alain, on ne peut rien en tirer sur l’objet photographié, et totalement inexploitable, un flou indésirable lié au mouvement du corps lors de la prise de vue à main levée est nettement visible, de plus avec une focale de 300 mm utilisé à une vitesse bien inferieur à 1/250 seconde  est à éviter  même si l’appareil ou objectif est munit d'un système de réduction de vibration, celui-ci n’est absolument pas efficace particulièrement à 1/3 s !

Cordialement,

Rodolphe

[InvitéInvité]

Bonjour
  à Alain et Rodolphe
Donc, nous voyons à nouveau l'utilité d'un dessin
Bonne soirée

[lebehenParticipation exceptionnelle]

Bonjour
  à Alain et Rodolphe
Donc, nous voyons à nouveau l'utilité d'un dessin
Bonne soirée

bonsoir,
malheureusement mon voisin ne veux pas faire de croquis, il décrit un boomerang luminescent à 3 couleurs, c'est dommage qu'il ne m'ait pas appelé , car mon Apn est justement sur un trépied dans la véranda, désolé si ses photos ne sont pas exploitables, je crois que c'est l'appareil de son beau-fils et qu'il ne sait pas trop s'en servir, il a du l'employer tel quel.
je reste vigilant, je pense cependant qu'il s'agit d'un phénomène naturel type météorite.
bonne soirée

[InvitéInvité]

... je pense cependant qu'il s'agit d'un phénomène naturel type météorite ...

Un phénomène naturel peut-être ...
Mais une chute de météorite qui dure 20 mn permettant d'en prendre quatre clichés, j'ai un peu de mal à y croire.
De plus sur les photos il semble bien que l'objet est nettement en avant des nuages.


Il manque toujours une information fondamentale : dans quelle direction (angle azimut) le témoin regardait-il (nord = 0°, est = 90°, sud = 180°, ouest = 270 °) ?


Bonne soirée.


...

[InvitéInvité]

Bonsoir

Analyse approfondie de Rodolphe sur les clichés en version originale.

********************
Erratum - je vous ai confirmé que l’objet lumineux était en avant plan des nuages, non, l’objet étant très lumineux causé par une pose longue ce qui a pour effet d’être proche. 

Par contre aucun doute, la prise de vue est bien devant une vitre a double vitrages ce qui pourrait fausser l’analyse.

Voici le lien de l'image et éventuellement de la poster.



**********************************************************


Il semblerait que le voisin ait pris la photo ci-dessus de l'intérieur de sa maison et pas à partir de son jardin.

Pour ma part je répète la même question :

Il manque toujours une information fondamentale : dans quelle direction (angle azimut) le témoin regardait-il (nord = 0°, est = 90°, sud = 180°, ouest = 270 °) ?

Bonne soirée.

...

[lebehenParticipation exceptionnelle]

bonsoir
non je suis formel, la photo a bien été prise de son jardin, et de plus la position de sa maison ne permet pas de prendre une photo à partir d'une de ses fenêtres dans cette direction,, je le verrai sûrement demain et je lui demanderai des précision tant qu'à sa position exacte lors des prises de vues.
bonne soirée

[InvitéInvité]

... non je suis formel, la photo a bien été prise de son jardin ...

Si la photo a été prise de l'extérieur c'est que nous avons affaire à un reflet interne/externe de son APN ...
La direction (azimut) vers laquelle la photo a été prise nous intéresse toujours.

Bonne journée.

...

[lebehenParticipation exceptionnelle]

mon voisin m'a communiqué sa position gps lors de sa prise de vue, à l'aide d'une boussole électronique de smartphone:
N:50,059174_ E :1,772873,et il était braqué vers le NW,  S dans le dos.
j'espère que cela sera utile, pour moi, j'avoue que c'est un peu de l'Hébreux, et comme je parle très mal cette langue ..... 

[Contenu sponsorisé]