Re: 2013: le 23/11 à 7h 15 - Lumière étrange dans le ciel - Béhen hameau de¨Boëncourt - Somme (dép.80)

[LorelineAdministratrice]

Bonjour
La durée d'observation est de 20 minutes et donc je pense qu'un dessin avec la trajectoire comme le demande wacapou serait très utile
Pouvez-vous remettre les 2 autres photos ? je vous ai mis un lien d'explication dans mon post plus haut

[InvitéInvité]

Bonsoir lebehen

Non seulement un dessin apporterait beaucoup au témoignage mais les photos d'origine également car je vois la très grande définition dans les informations EXIF que vous avez transmises : 5184 x 3456 pixels alors que compressées sous Imageshack elles ne font plus que 640 x 420 pixels.

A part Gmail qui offre des boîtes aux lettres de 25 Mo une photo originale serait rejetée sur la plupart des sites à cause de sa taille (7,7 Mo).

Je crois qu'il y a moyen sous Imageshack de charger les clichés dans leur taille originale (j'ai déjà fait cela). Lorsque vous télécharger le cliché à "Redimensionnement de l'image: " vous choisissez "Ne pas redimensionner".
Ensuite vous mettez la photo en ligne sur le forum et il y a moyen d'aller la récupérer chez Imageshack ...
Peut-être qu'alors un zoom comme l'a réalisé lg3177 pourrait nous en apprendre un peu plus.

Bonne soirée.

...

[lg3177Analyste Observations]

Moi j'utilise cette hébergeur pour les photos volumineuses  

http://www.images-host.fr/

Cordialement

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonsoir

Il serait idéal qu'un spécialiste photo puisse récupérer les originaux. Je pense que rodolphe doit etre surchargé, mais il y a d'autres pro...A priori la photo a un temps de pose d'une seconde, ce qui est énorme!

[InvitéInvité]

Bonsoir

J'ai compris pourquoi le témoin avait émis un deuxième témoignage ...

Dans le formulaire de témoignage du forum le serveur d'image est Imageshack.com alors que dans les posts le serveur "standard" est servimg.com.
Imageshack permet le stockage d'images non redimensionnées (version originale) alors que servimg ne le permet pas ...
Si lebehen ne s'est pas ouvert un compte (gratuit) sur Imageshack je suppose qu'il doit être en train de se demander comment faire ...

Aller sur : http://imageshack.us/

Cliquer sur 'S'inscrire" --> remplir les champs requis (e-mail + pseudo + mot de passe) --> Cliquer "Sign up".
Faire un "upload" du fichier photo non redimensionnée --> récupérer le lien d'accès --> coller le lien d'accès à la photo dans le message (forum --> fil).

Tous les spécialistes photo auront accès au cliché.

Bonne soirée.

...

[InvitéInvité]

Bonsoir

Après beaucoup de mal (les photos dépassent les 7 Mo ...) les originaux des clichés sont récupérables aux adresses ci-dessous (faire enregistrer image sous ...) :

http://www.casimages.com/img.php?i=131126080730790319.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=131126081527791468.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=13112608174755759.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=131126081316335802.jpg

@lg3177 : le lien http://www.images-host.fr/ ne fonctionne pas.

Après analyse des EXIFs associés il apparaît que le la vitesse d'obturation était de 1,3 seconde, il ne faut donc pas s'étonner de l'aspect des photos (déplacement objet + tremblement opérateur).
En réalité l'objet photographié semble être une sphère ou un ellipsoïde lumineux.

Je laisse les spécialistes photo (que je préviens par MP) essayer de tirer un peu plus de détails de ces clichés.

Bonne soirée.

...

[Alain.MAnalyste Observations]

Après analyse des EXIFs associés il apparaît que le la vitesse d'obturation était de 1,3 seconde, il ne faut donc pas s'étonner de l'aspect des photos (déplacement objet + tremblement opérateur).
En réalité l'objet photographié semble être une sphère ou un ellipsoïde lumineux.

Je laisse les spécialistes photo (que je préviens par MP) essayer de tirer un peu plus de détails de ces clichés.

Salut ici,

Pour moi, pas grand chose à en tirer...
1/ les 4 photos auraient pu nous indiquer une trajectoire de l'objet lumineux si elles avaient été prises sans "bougé photographique"
ou avec des points de repère dans l'espace autour de l'objet.
2/ impossible de déterminer la forme de la source lumineuse, c'est le halo (bain de lumière entourant l'objet) qui a été photographié.
Essayez de photographier une ampoule dans le noir avec une exposition de 1sec, vous n'aurez pas les détails de la source, c'est à
dire le filament et la forme de goutte, mais une tache lumineuse diffuse.

A.

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour,

Je suis d’accord avec Alain, on ne peut rien en tirer sur l’objet photographié, et totalement inexploitable, un flou indésirable lié au mouvement du corps lors de la prise de vue à main levée est nettement visible, de plus avec une focale de 300 mm utilisé à une vitesse bien inferieur à 1/250 seconde  est à éviter  même si l’appareil ou objectif est munit d'un système de réduction de vibration, celui-ci n’est absolument pas efficace particulièrement à 1/3 s !

Cordialement,

Rodolphe

[LorelineAdministratrice]

Bonjour
  à Alain et Rodolphe
Donc, nous voyons à nouveau l'utilité d'un dessin
Bonne soirée

[lebehenParticipation exceptionnelle]

Bonjour
  à Alain et Rodolphe
Donc, nous voyons à nouveau l'utilité d'un dessin
Bonne soirée

bonsoir,
malheureusement mon voisin ne veux pas faire de croquis, il décrit un boomerang luminescent à 3 couleurs, c'est dommage qu'il ne m'ait pas appelé , car mon Apn est justement sur un trépied dans la véranda, désolé si ses photos ne sont pas exploitables, je crois que c'est l'appareil de son beau-fils et qu'il ne sait pas trop s'en servir, il a du l'employer tel quel.
je reste vigilant, je pense cependant qu'il s'agit d'un phénomène naturel type météorite.
bonne soirée