Re: La commission 3AF-Sigma

[superjemPassionné]

Bonjour à toutes et à tous !

Donc ,moi non plus ,je ne comprends pas bien ces atermoiements  des plus hautes Instances de l 'Etat  et des autres Etats dans le Monde d'ailleurs

Le dossier OVNI est un dossier brûlant qui entre les mains de personnes de pouvoir pourrait se révéler être une arme redoutable pour atteindre de sombres objectifs (cf false flag)... J'espère me tromper et que la volonté qui se cachent derrière tous ses «efforts de divulgation» est de nature bienveillante.
Donc la question est : de quelle manière tout cela va t'il être utilisé et dans quel(s) but(s) ?

Cdt

[Louis591Equipe du forum]

bonsoir Myrtille,

Votre ton péremptoire me laisse supposer que j'ai vraisemblablement (et sans le vouloir)  heurter votre croyance.

Vous êtes parfaitement libre de croire ou de prier en ce que vous voulez.

Mais l'exactitude matérielle des faits et tenace.

Et, Il n'en reste pas moins qu'au bout de 7 ans de "recherche", l'on peut en apprendre plus sur ce site qu'avec la commission de sigma 1, 2 ,3 etc.

Je propose donc (pour ne pas rester sur mes certitudes !) que Benjamin soit Président de la commission sigma 2 ou que les membres de la commission viennent suivre un stage concernant les "possibilités de redémarrage" d'une étude scientifique du phénomène.

Nous aurons dans ces deux hypothèse une action matériellement vérifiable et concrète concernant ladite commission.


Enfin,je n'ai pas osé parler des conclusions Ubuesque de GRESLE dans son livre, merci à Loreline de l'avoir fait.

Peut être que dans son prochain livre nous découvrirons qu' "il " a fait l'objet d'une abduction....?

Business is Business.

Cordialement,
Louis.

[myrtilleParticipation exceptionnelle]

@Louis
Libre à vous de penser qu'il s' agit de "croyance" de ma part: l'explication est peut-être beaucoup plus simple que ça!
Cordialement

[LorelineAdministrateur]

@Louis
J.G Greslé est de la génération qui a connu les débuts du phénomène et son interprétation correspond à cette époque. De plus,
il n'a fait que suivre les récits des milliers de  témoignages collectés dans le monde ..Si j'ai bien lu, il n'y a pas d'inventions de sa part
Il a seulement négligé le fait qu'il s'adressait aussi à des lecteurs français..
D'autre part, les sceptiques sont incapables de prouver que  les conclusions de Greslé sont erronées

Cordialement

Cordialement

[Louis591Equipe du forum]

Bonjour Loreline,

La charge de la preuve appartient à celui qui allègue....a défaut nous pouvons tous croire au Pere Noêl.....

Cordialement,
Louis.

[LorelineAdministrateur]

Bonjour Louis
Nous ne sommes pas au Tribunal et Jean Gabriel Greslé à pris toutes les précautions nécessaires avant de donner son point de vue....il parle toujours au conditionnel dans son ouvrage
Mais il ne doit quand même pas être difficile   de donner la preuve de l'inexistence des OVNIS et, ce faisant,  de leurs pilotes..on l'a bien fait pour le Père Noël  
N'est-ce pas ?
Cordialement

EDDIT : le problème c'est que lorsqu'on arrive dans la seconde partie du livre ce qui est écrit fait oublier 
la première partie

[myrtilleParticipation exceptionnelle]

http://ovnis-direct.com/peru-commission-denquete-sur-les-pan.html

Souhaitons que cette initiative péruvienne donne des idées à la 3af et à l'état français, en matière de transparence!

[LorelineAdministrateur]

Bonsoir
Merci myrtille 
Si l'on pense à l'affaire Colares, on peut se demander s' il n'existe pas une base qui abriterait ces objets inconnus "humains" ou "exotiques"
Nous n'avons toujours pas d'explications rationnelles pour Colares n'est-ce pas ?
Bonne soirée

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonsoir,il faut leur donner(!) les adresses du projet1947,du Sign Historical Group,du Nicap et du saturdaynightuforia (avec les exemplaires du bulletin de l'APRO,de la FSR et tous les bouquins anciens en free E-book dont le Edward Ruppelt.
Bref,comme je l'ai déjà dit,je suis du coté de Louis,Stan,Mathieu...BS.
Cdlt.

[myrtilleParticipation exceptionnelle]

Bonjour Superjem!
Ta prudence me parait très saine: il n'y a pas que les ovnis qui utilisent le "brouillage"!
L'argent et le pouvoir étant , très souvent, intimement liés, il y a lieu d'être très vigilants en ces temps de "crise".
Bonne journée!

[myrtilleParticipation exceptionnelle]

http://www.les-rencontres-ufologiques.com/actualite-2013-octobre.html

Bonjour tout le monde!
PF me transmet cette info du site des rencontres ufologiques et je vous transmets le lien!
Lisez bien le dernier paragraphe (juste au-dessus de l'intitulé "qui est Luc Dini")

Pour ma part je trouve cette nouvelle affligeante :
Ce n'est donc pas en France que les choses vont avancer!
La 3af botte en touche!

[LorelineAdministrateur]

Bonjour
Merci myrtille
Cette nouvelle entre tout à fait dans ce que je pense depuis longtemps nous n'avons pas encore "l'outil " pour comprendre ce phénomène
Et si on suit ce qui est dit dans cet article et dans les suivants, ce phénomène est très ancien dans notre histoire et nous en avons fait des religions et des légendes...j'espère qu'on ne pas pas imiter nos anciens

Il faut quand même reconnaître que ce phénomène a été abondamment romancé par des explications hasardeuses
Je vois que Luc Dini a remis le sérieux du Geipan en valeur ..ce sont quand même des ufologues qui ont étudié  avec les témoins les observations collectées et personne ne semble s'être penché sérieusement sur leur méthode de classification 
Nous sommes beaucoup trop dépendants de nos élites et de nos dirigeants et surtout beaucoup trop naïfs concernant leurs compétences
En fait, il sont comme nous, ils constatent mais ne peuvent pas expliquer
C'est personnellement ce que je retiens de Cometa et de Sigma

[Flo78Participation exceptionnelle]

Bonjour,
je me demande bien d'où est tirée cette citation:
il semble qu’il soit indispensable de reprendre à la base, l’étude de ce dossier après les premières conclusions «  qui n’ont pas donné une entière satisfaction à la direction de la 3AF »

Pour ceux qui sont abonnés à la lettre 3AF, est-ce qu'il y a des infos en plus par rapport au texte de Luc Dini qui se trouve en page d'accueil du site?

[myrtilleParticipation exceptionnelle]

C'est une question à poser à Guy Loterre puisqu'il va accueillir le 5/11/2013 JG Greslé à Ovni-Paris!

[Pierre.BEquipe du forum]

Mouais...

En clair on est pas prêt d'en apprendre plus.

Moi je lâche l'affaire de la 3AF.

Affaire suivante !

[Hector01Participation exceptionnelle]

Bonsoir
Je lis avec étonnement :
"l’étude de ce dossier après les premières conclusions «  qui n’ont pas donné une entière satisfaction à la direction de la 3AF »".
Je croyais que les responsables de Sigma avait bu un verre de whisky avec le patron de la 3AF après la remise de leur travail fin 2012. Bon.

@Loreline :

ils sont comme nous, ils constatent mais ne peuvent pas expliquer.

Oui tout à fait.

Il écrivent dans le communiqué du 1er octobre 2013  :
"Un pourcentage non négligeable subsiste pour des phénomènes sans explication naturelle ou scientifique en rapport avec les sciences et les technologies connues aujourd’hui. C’est un fait".

Je vais aussi lâcher ce dossier 3AF, c'est dommage pour l'information du public, enfin la pré-information parce que le dossier est épais.

[Flo78Participation exceptionnelle]

"Mais en fait vous n'avez rien trouvé de concret en 5ans?"
"non Mr le Président.Désolé..."
"bon bah c'est la merde, on va boire un coup pour oublier! Un whisky Alain?"

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

3 petis tours et puis s'en vont...
relire le "phénomènes aérospatiaux non identifiés" d'Yves Sillard (également Ingénieur de l'armement),le Cometa ou le "O.V.N.I" de bernard Thouanel,journaliste aéronautique comme Robert Roussel et ses deux livres que j'ai cité maintes fois...
Aller Louya.
Buena Noches.

[Seb40Très bonne participation]

Ce sujet pourrait presque être classé dans " les dérives de l'ufologie", non?

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

Même pas, Seb, il n'y a pas de dérive... le bateau qui devait nous conduire à des révélations n'a même pas quitté le quai 

[myrtilleParticipation exceptionnelle]

Après tout, c'est peut-être pour ça que Jean-Gabriel Greslé a lancé son appel dans Nexus, en mai 2013:

"Que les citoyens prennent le relais!"

[Louis591Equipe du forum]

tiens....

L'aigreur semble augmenter sur ce fil de discussion...

Incroyable, vous n'avez donc aucune patience?

 

Cordialement,
Louis.

[Pierre.BEquipe du forum]

Salut Louis,

Dois-je prendre ta remarque pour moi qui ai dis précédemment que la patience est une vertu ?

Sache que si c'est le cas je parlais précisément du communiqué de Mr Dini que je savais arrivé sous peu. Et les faits me donne raison,puisque quelques jours plus tard Mr Dini donnait des nouvelles de SIGMA 2 sur le site internet de la 3AF.

Si aujourd'hui je suis moins "patient"(je dirais plutôt que j'ai moins d'espoir, mais passons) , c'est qu'aux vues de ce que nous a communiqué la commission SIGMA 1 , c'est à dire officiellement rien..., je doute très fortement que SIGMA 2 nous en donnera plus.

C'est pour cela que j'ai dit dernièrement que je lâche l'affaire.  

[Hector01Participation exceptionnelle]

Bonjour,
J'ajoute qu'il y a comme une difficulté de rendement, car l'étude de Sigma s'étale maintenant sur 5 ans (2008-2013) et les conclusions redisent qu'il y a un problème de PANs, sans vraiment pouvoir aller plus loin.

On comprend que les membres de la 3AF savent très bien qu'il ne peut s'agir de causes naturelles pour un pourcentage significatif de cas, mais ils n'ont ni les mots ni l'outillage scientifique pour qualifier ce à quoi nous sommes confrontés.

Alors ils évoquent des moyens d'observation à améliorer et à systématiser, mais ce sont des moyens de capture qu'il faudrait, puisqu'il est question d'objets matériels. Un objet ou un bout d'objet capturé même abîmé ou ancien cela pourrait faire l'affaire.

La question est là : peut-on envisager de capturer certains de ces objets inconnus en étant très loin de comprendre leur fonctionnement ?
Sommes-nous assez astucieux (puisque ce ne sera pas le fruit de notre compréhension scientifique) pour arriver à ça ? Est-ce inconcevable ? M. Greslé a évoqué dans son dernier ouvrage cette possibilité de récupération.

[Louis591Equipe du forum]

Bonsoir Pierre,

Non mon post ne vous vise pas.

je suis depuis toujours " dubitatif"  (pour rester diplomate) sur cette commission qui ne fait rien depuis 7 ans.....

C'est juste de l'ironie.....(voir mon post : une farce grotesque....) en réponse aux propos sur un sigma 2 (allez je me fais plaisir )

Voila ce que je pense de sigma-Business.

Cordialement,
Louis.

l

[Polyèdre57Analyste enquêteur]

Pour tenter de répondre à Hector01, si récupérations il y a eu par le passé et encore de nos jours (y compris en France), elles devraient être entre les mains de cellules spéciales dépendantes de l'Armée. Cette dernière n'est pas en reste et fait confiance à de très grands groupes et lobbys industriels pour mettre au point des dispositifs d'enregistrement, de signatures d'objets non conventionnels par le biais de radars perfectionnés, de captures d'images haute résolution par le biais de caméras spécifiques (thermiques, infrarouges et autres spectres) installés sur des aéronefs ou dans des sites spécifiques sécurisés au sol, le grand public n'y a pas accès, cette technologie est hors de prix. S'ils sont sensés avoir récupéré une technologie exotique, ils possèdent sans doute une longueur d'avance sur nous avec nos pauvres bonnettes à réseau de diffraction et caméscopes de foire pas foutus de prendre une lueur dans la nuit proprement, depuis le temps que ces manifestations sont signalés, il me semble qu'il doivent commencer à comprendre comment cela pourrait fonctionner, ils en sont très certainement à imaginer des systèmes pouvant provoquer des brouillages et défaillances techniques sur ces objets au point d'arriver à les contrôler à distance ou de provoquer des crashes en zone sécurisée, nous n'avons évidemment aucun moyen de vérifier ce que j'avance en ce qui concerne la récupération proprement dite, mais soyez certain que des signatures radars, photos, vidéos de bonnes qualités, ils en ont et ne sont pas encore prêt à nous les faire partager...

@+

[BoizéclouParticipation exceptionnelle]

@ Hector01 et Polyèdre57,

Sans compter les moyens de séduction _ si les objets dont il est question sont des habitacles manœuvrés par des animaux. Par exemple : des aspersions odoriférantes dans l'atmosphère, que ne manqueraient pas de capter certains types de senseurs incorporés à bord de ces engins.

[Flo78Participation exceptionnelle]

Il y a quelquechose d'illogique dans leur "on ne change pas une équipe qui perd!".


Il y a 2 options:
Ou bien le phénomène n'est pas à la portée de l'Homme. Les éléments à la disposition de Sigma, voire de l'armée française ou américaine ne permettent aucunement de le comprendre.
Dans ce cas Sigma n'aurait pas pu arriver à des conclusions solides et se contenterait une nouvelle fois de faire des hypothèses. Difficile pour la 3AF (ou pour n'importe quel Etat) de dévoiler son incompétence.

Ou bien le phénomène est "à la portée" de l'Homme. Il existerait alors des éléments permettant d'avoir des informations sur son origine, voire éventuellement sur ses motivations.
Les implications de ces découvertes seraient telles qu'elles justifieraient légitimement un secret d'état(s).
Dans ce cas le rapport Sigma contiendrait bien des conclusions solides et "novatrices", mais sans possibilité de les rendre publiques.
On peut noter que dans cette hypothèse, le rapprochement 3AF et Armée (qui n'a fait que s'accentuer depuis 2008) ne faciliterait surement pas le coté "transparence".

[myrtilleParticipation exceptionnelle]

Ce qui m'interroge aussi, c'est, que pour l'instant en tout cas, un certain nombre de personnes très sérieuses, continuent "l'aventure Sigma", au lieu de claquer la porte!
Pour l'instant en tout cas!
C'est pour ça , et les questions à poser à JGG, que je vais aller à Ovni-Paris le 5/11.

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

On compte sur toi, Myrtille !  

[mars.aBonne participation]

Bonjour,

Je me pose une question (ou plusieurs !), déjà il me semble que JGG est un acteur plus que présent au sein de SIGMA, depuis quelques années....
Il me semble que la 3AF est une association sérieuse, voir très sérieuse, au vus de leurs partenaires...

Je teins à rappeler que JGG vends des livres, en fait la pub sur les Repas Ufologiques, Ces RU réputés pour leurs sérieux, j'en site un texte qui dénote ce sérieux :

Nous commençons avec la présentation des thèmes de la soirée concernant nos 3 intervenants à distance, dont 2 invités surprise au dernier moment, qui sont thérapeutes sur Paris et qui proposent les techniques de libération de Corrado Malanga en France, et les sujets du mois.

A retenir, la citation très appropriée de l’écrivain et anthropologue Carlos Castaneda : « Les êtres humains sont dans une quête de conscience qui a été momentanément interrompue par des forces étrangères ».

Nous diffusons le début du film sur Malanga « 6 jours sur Terre » qui explique la quête et la prédation de l’âme comme objectifs des abductions par ces « aliens ».

En commençant de dîner, nous évoquons un tour d’horizon des évènements ufologiques récents, notamment l’affaire des ovnis au Havre du 5 septembre dernier, nous avons plusieurs participants du Havre sur place qui nous en parlent également et nous confirment certains phénomènes ce soir-là.

Parmi nos participantes, Brenda Croghan nous présente et propose la méthode de l’hypnothérapeute Américaine Dolores Cannon, la Thérapie Curative d’Hypnose Quantique, voici son site : http://www.source-connexion.net

Nous donnons la parole à Corrado Malanga, qui nous parle de ses conclusions étonnantes sur les 2500 abductés qu’il a étudié au cours de sa carrière de chercheur sur le phénomène.

Il couvre de multiples sujets comme la non-dualité, l’univers holographique et virtuel, son test de couleurs TRIAD et aussi la méthode SIMBAD, le cosmos, et notre place et les différents niveaux de conscience dans l’univers, ainsi que les capacités qu’a l’âme de se libérer de tous parasites, etc…Les 3 parties qui divisent notre conscience : l’esprit, l’âme et le mental sont essentielles pour créer notre propre réalité, en changeant notre propre fréquence, notre canal.

Ca c'est du sérieux !! non ?

JGG est depuis un moment mélé a ces RU et est souvent aux cotés de "celui qu'il ne faut pas citer"...
D'autres exemples....

La fameuse note de service, citée dans un rapport de SIGMA, qui n'en est pas une, et qui a était reprise par les RU comme LA preuve absolue que l'état nous cache tout sur la vérité !!

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15065-ni-vu-ni-connusuppression-du-sujet-sur-la-note-du-sgdn-pourquoi?highlight=SGDN

Et de plus il semblerait que les livres de JGG ne soient pas des plus irréprochables

http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t3952-le-livre-de-jean-gabriel-gresle-1942-1954-la-genese-d-un-secret-d-etat?highlight=gresl%C3%A9

Bref les thèses défendues par un membre de SIGMA sont à la limite du sérieux scientifique qu'exige une association telle que la 3AF...

Ce n'est que mon avis...Mais ca sent le changement de cap, dut aux abus de certains, et de leurs liens avec le petit cosm ufologique qui n'est pas réputé pour son sérieux, loin de là !!!
Tous le monde croyait que SIGMA c'est la référence, et attends ses rapport comme on attends le messi, trop d'indices de manque de sérieux, ne font que confirmer que SIGMA deux ne fera pas les même erreurs !!

Cordialement

[Hector01Participation exceptionnelle]

Bonjour,
Merci Mars.a pour le rappel de ce lien Ufo Scepticisme, il permet d'annoter l'ouvrage de Monsieur Greslé. Gardons à l'esprit que l'auteur ne cite pas la commission Sigma dans son livre (uniquement évoquée sur la 4e de couverture), les deux démarches sont distinctes. Nos critiques sont sur deux rails séparés : Sigma d'un côté, la thèse de M. Greslé de l'autre.

Les RU que vous évoquez, tout comme la participation de M. Greslé à une émission populaire de radio, font partie de la promotion habituelle dans l'industrie du livre aujourd'hui. Donc cela n'implique pas une adhésion de M. Greslé à ce qui se raconte aux RU (autre débat) ou se dit dans une émission de radio, pas plus que Sigma n'est engagée par les écrits de l'auteur de Documents interdits, la fin d'un secret.

En revanche, quand M. Boudier (toujours membre de Sigma) nous renvoyait à une bande dessinée sur l'aéronavale (Kimono tomes 13 et 14), là une passerelle était clairement établie entre Sigma et une représentation artistique d'une réalité par F. Nicole et J-Y. Brouard. Cette façon de communiquer restera longtemps dans les esprits, comme un exemple du "dire sans dire".

Pour continuer dans le registre de la communication de Sigma, présenter en octobre 2013 comme des préliminaires des travaux de 5 années, c'est étonnant : tous les habitués des commissions voient là un panneau de déviation, en contradiction avec l'urgence des citoyens à s'emparer de la question, évoquée un temps par M. Greslé.

Comme le note Flo78 plus haut dans ce fil, il y avait "des conclusions solides et novatrices"- compte tenu de la qualité des membres de Sigma - mais sans possibilité de les rendre publiques, voilà.

@Polyèdre57
Des cellules spéciales dépendantes de l'Armée sont une possibilité, oui. L'observation scientifique du phénomène et la tentative d'interaction avec celui-ci (communications et/ou captures-récupérations et/ou actions offensives ciblées) sont deux aspects. Si ce second volet existe, il restera très longtemps couvert par le secret défense et surtout si la France a tenté de piquer chez les américains ou chez les russes ce qui l'intéresse. On ne sait pas.

[mars.aBonne participation]

Salut Hector,

je trouve personnellement qu'il y a un lien....En effet il n'y a qu'à lire le rapport d'étape de SIGMA 1,page 4/15, je cites :

2-6 Le SGDN (Secrétariat Général de la Défense Nationale)Un document apparemment officiel avait circulé voici maintenant presque 6 ans faisantétat de personnalités de haut niveau détachées à l’étude des PAN au sein du SGDN.La mention d’habilitation indiquée sur le document était relative non seulement auxOVNIs mais également aux OANIs (Objet Aquatique Non Identifié) et cela en touteslettres.Eu égard au contexte de nos recherches, ce document nous apparaît comme éminemmentinstructif surtout en ce qui concerne les Objets Aquatiques Non Identifiés pour lesquelsnous manquons d’éléments concrets.

Sur le rapport est stipulé quelque chose en rapport direct avec la note de service dont je parles plus haut mais que tu ne cites pas...
Cette note de service est mise en exergue dans le livre de GRESLE qui est directement repris dans les RU, par le président "himself"....




De plus tu dis que les recherches de GRESLE et notamment son livre n'engage en rien SIGMA, mais je cites, encore une fois, page 7 du rapport

9)La remise aux membres de la commission d’un document de 22 pages intitulé« Paramètre Extérieur » réalisé par Jean Greslé traitant des rapports américainsdéclassifiés portant sur la période 47-67.Dans ce document très instructif figurent entre autres :Des textes de lois (Janap146/ AFR 200-2Des synthèses US (report on guided missiles over Scandinavia)Des rapports relatifs aux survols de nombreuses installations sensibles sur le territoireUS et à travers le monde

Greslé est un gros contributeur dans les recherches de SIGMA, ce qu'il fait dans le milieu ufologique reste quand même en lien avec sa position dans SIGMA...

Je pense que certaines choses peuvent ou pourrait avoir écornées l'image de sérieux de SIGMA...

Mais bon, in fine, SIGMA de par ses autres membres, et son existence au sein de la 3AF, reste quand même quelque chose d'intéressant à suivre, en tout cas cela m'intéressera de les suivre et d'entendre leurs futures conclusions

Cordialement
Antony s

[Hector01Participation exceptionnelle]

@mars.a
La note attribuée au S.G.D.N. (dite du 25 janvier 2005) est en effet évoquée aux pages 347 et 348 de l'ouvrage Documents interdits de M. Greslé. J'ai mis en marge du livre à cette page un gros point d'interrogation au crayon, pour prendre en compte ce qui s'est échangé à ce sujet sur ce forum en 2012.

Le point 2-6 à la page 4 du Rapport d'étape de la commission Sigma / 3 AF du 31 mai 2010 évoque en effet cette mention d'habilitation, avec l'adverbe "apparemment" dans "apparemment officiel". Donc ce point dégringolerait en tant que preuve, les Repas Ufologiques étant tombés dans ce panneau, bien qu'il reste sûr que le S.G.D.N. ne resterait pas hors course pour ces questions extrêmement sensibles.

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15065-ni-vu-ni-connusuppression-du-sujet-sur-la-note-du-sgdn-pourquoi?highlight=SGDN

cordialement.

[KlaatuSansAtoutParticipation appréciable]

3AF avait promis plein de choses pour octobre (voir l'émission http://rim953.fr/?p=2088 )... La bonne volonté (si elle existe, en écartant le soupçon d'une désinformation toujours possible) se heurte-t-elle aux limites du secret d’État ? Quand on regarde d'un peu plus près ce qui se passe aux US, on s'aperçoit que ce genre de sujet est couvert par une classification "above top secret"... Il n'y a pas de raison que ce soit très différent en France. A mon avis il n'y a pas grand chose à attendre d'autre de ces études que quelques généralités allant à peine plus loin que le rapport Cometa.

[myrtilleParticipation exceptionnelle]

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/personnalites/d/astronomie-andre-brack-279/

Toujours est-il que quelqu'un de l'envergure d'André Brack (et son adorable modestie!), semble continuer avec Sigma!
(Voir lien pour mieux savoir qui est cet adorable "Petit Monsieur")

Si Sigma 2 est une "voie de garage", je crois qu'il nous en parlera: c'est quelqu'un qu'on ne fait pas taire comme ça!

Ça fait partie des choses qui me font m'interroger sur le "virage" que semble prendre cette Commission d'étude.

Par contre, j'ai beaucoup moins confiance dans la 3af, vu ses liens économiques avec l'industrie, qu'elle soit militaire où aérienne et spatiale: la recherche et "l'économie" n'ont pas longtemps eu, me semble-il, eu les même "priorités" dans l'histoire!

C'est tout le problème de la Recherche, qui se pose là!

Le "profil" de Luc Dini m'inquiète beaucoup pour la suite de cette recherche!

[CassiopéeParticipation excellente]

Bonjour,

Je ne connais pas bien le dossier et je voudrais savoir qui paie les membres de cette commission ? Je comprends bien que la grande industrie est dans l'affaire. Pas d'intervention de l'Etat pour subvenir aux besoin de la commission ?
Est-ce qu'ils ont un revenu uniquement lié à cette activité ou font-il cela en plus d'autres missions ? Je pose la question car je me demande si tout bonnement, de commission en commission sigma 1, 2, 3... 12 on n'a pas principalement des gens qui ont un bon plan pécuniaire et pas vraiment l'intention de découvrir quoi que ce soit...
Mais vous me rassurerez sûrement par vos réponses.

[Louis591Equipe du forum]

[Flo78Participation exceptionnelle]

Bonjour,
la question du coût de cette commission est effectivement intéressante et révélatrice, malheureusement nous n'avons pour ainsi dire aucune information.
Il est cependant surprenant qu'après plus de 5ans sans résultat probant, la 3AF continue de travailler avec tous les membres restant de Sigma 1.
D'autant qu'à première vue, c'est parti pour durer au moins aussi longtemps que Sigma 1...

Myrtille, as-tu appris des choses durant l'intervention de JG Greslé hier soir?

[KlaatuSansAtoutParticipation appréciable]

Sigma 3AF est apparemment une structure privée, animée probablement par des bénévoles. A la différence des gens qui étaient autour de Cometa, elle n'est pas dominée par une majorité de militaires.

Greslé avait promis quelque chose pour octobre. On n'a rien vu venir... On retiendra juste que d'après lui (ou est-ce Alain Boudier qui en a parlé ?) "les astres ne sont pas aussi lisses qu'on le dit"... Pour les complotistes que nous sommes, il faut comprendre "s'il y a des bases secrètes sur la lune, sur Mars ou ailleurs, ne comptez pas trop sur nous pour en parler"...

A noter que Sigma 3AF a muté en "3AF-SIGMA-2" : http://www.3af.fr/article/en-direct-de-3af/sigma-2

[superjemPassionné]

Sigma 3AF est apparemment une structure privée

Juridiquement la 3AF est une association loi 1901 reconnue d’intérêt publique donc percevant des subvention de l'état :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_a%C3%A9ronautique_et_astronautique_de_France

Les subventions qu'elle perçoit de l'état sont «minime» (< 23k€/an): Exemple pour 2013 :

http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/farandole/2013/pap/pdf/Jaune2013_asso2013_tome3.pdf

Du coup elle n'a pas obligation de transparence de ses comptes. Elle n'a même pas à fournir la copie de ses comptes approuvés à la collectivité publique qui la subventionne :

http://www.assistant-juridique.fr/obligations_comptables_associations.jsp

Dommage, avoir ce genre d'infos aurait pu être utile...

[TajBonne participation]

Jacques Patenet n'est pas tendre avec la commission Sigma dans le dernier Nexus daté novembre-décembre 2013.
A propos de la création de ladite commission, il dit : " L'initiative aurait pu être tout à fait intéressante, mais elle a surtout permis de donner une tribune à quelques-uns pour propager des hypothèses fantaisistes sans fondement scientifique. "
Mais Patenet  préside depuis peu le MUFON France, ce qui me fait douter de sa partialité.
" Je veux être calife à la place du calife ! " disait Iznogood.

[myrtilleParticipation exceptionnelle]

Oui Taj!
Ça a donné lieu à un communiqué fait par Alain Boudier mardi soir à Ovni-Paris avant la conférence de JGG,
la 3af et Sigma jugeant ses propos attentatoires.

[dupont david 02Participation excellente]

patenet au mufon france une blague vu ce qu'il dit dans nexus

[KlaatuSansAtoutParticipation appréciable]

patenet au mufon france une blague vu ce qu'il dit dans nexus

ça a le mérite de la franchise, concernant l'hypothèse ET il dit ceci :

"Je ne rejette pas cette hypothèse, même si, dans l'état actuel des choses, et tout en reconnaissant l'extrême étrangeté de certains témoignages, je ne crois pas à des manifestations extraterrestres pour les expliquer. Je serai toutefois le premier à reconnaître mon erreur si une preuve scientifique irréfutable est un jour apportée du passage d'extraterrestres sur notre sol, ce qui n'est pas le cas jusqu'à présent."

Je me demande ce que c'est qu'une "preuve scientifique irréfutable"... Par exemple, je peux affirmer que Vercingétorix n'a jamais existé, parce que je ne dispose d'aucune "preuve scientifique irréfutable" de son existence.

[myrtilleParticipation exceptionnelle]

Vercingétorix! C'est des "on dit" effectivement!

[KlaatuSansAtoutParticipation appréciable]

Beaucoup de nos connaissances ne reposent pas sur des "preuves scientifiques irréfutables", sinon il faudrait refuser toute valeur aux témoignages, et même aux documents écrits, à la transmission orale, etc. Il n'y aurait plus d'études historiques, plus de renseignement militaire ou civil, plus de droit pénal, etc.

[myrtilleParticipation exceptionnelle]

Eh oui!  CQFD!

[dupont david 02Participation excellente]

et la rèalitè des boules lumineuses intelligentes que je voit depuis 4 ans sont des fefollès peut-ètre ou alors je suis complètement abruti, il arrive a un moment au lieu de racontè des conneries a tout va , ils feraient mieux d'observer le ciel tout les soirs et je pense que après ca les feraient rèflèchis un peu avec leurs cerveaux de primitif , il y en a marre d'entendre des conneries lol

[Mathieu.AParticipation exceptionnelle]

et la rèalitè des boules lumineuses intelligentes que je voit depuis 4 ans sont des fefollès peut-ètre ou alors je suis complètement abruti, il arrive a un moment au lieu de racontè des conneries a tout va , ils feraient mieux d'observer le ciel tout les soirs et je pense que après ca les feraient rèflèchis un peu avec leurs cerveaux de primitif , il y en a marre d'entendre des conneries lol

Bonjour,

Avez vous un réseau de diffraction ?

Mathieu