2013: le 08/09 à 00:30 - objet en formation lumineux non précisé - Murviel-Les-Béziers - Hérault (dép.34)

[melmikaParticipation exceptionnelle]

Rappel du premier message :

Observation Ovni 2013: le 08/09 à 00:30 - objet en formation lumineuxnon précisé - Murviel-Les-Béziers - Hérault (dép.34)

Prénom ou pseudo : melmika

Ville: Murviel-Les-Béziers
Département: Hérault (dép.34)
Région: Languedoc-Roussillon
Pays: France
Date: 08/09/2013
Heure du début de l'observation: 00:30
Durée de l'observation: 7minutes

Conditions météo: pluie
Nombre de témoins: 2
Type de phénomène: objet en formation lumineuxnon précisé
Signalement officiel: Non 

Récit complet de l'observation:
Hier soir, sur la départementale de Lignan-sur-Orb en direction de Murviel, nous avons vu au dessus de la zone commerciale de Thezan-Les-Beziers, sous le ciel nuageux, une formation de boules lumineuses comparables à des "braises " suspendues dans le ciel. Nous avons écartés rapidement toute hypothese humaine.... Puis la formation prit la forme d'un boomerang.
Nous nous sommes rapprochés mais les lumieres et la masse noire ont disparues.


Description précise: boomerang avec env.7 lumieres
Couleur: rouge orange couleur "braise"
Taille du phénomène: ne sais pas
Comportement: mouvements lents
Trajectoire: non - précisé
Bruit spécifique: Non 
Odeur spécifique: Non 
Direction de l'objet en fonction du vent: non précisé
Présence d’installations: Zone commerciale 
Photo semblable: non précisé
Tableau: non précisé 




Enquête de terrain demandée: à préciser 
Enquêteur en charge du dossier:

Mots clés : Ovni, objet en formation lumineux, Languedoc-Roussillon, France, 00:30, 06, objet en formation lumineux,

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses. à préciser 

Cordialement melmika

[Polyèdre57Administrateur]

Melmika n'a pas stipulée dans son rapport si elle était d'accord pour que quelqu'un puisse se déplacer pour enquêter. Il ne tient qu'à elle de donner le feu vert...

@+

[Alien busterLégende du forum]

Bonsoir,
Au lieu de tergiverser sur tout et rien en même temps, ne serait-il pas plus judicieux qu'un enquêteur se déplace pour interroger le témoin.
Cela me semblerait plus constructif que de débattre futilement derrière un clavier.
Je suis trop loin sinon je me serais volontiers déplacé comme il m'a été demandé pour des témoignages dans mon secteur.
Bonne soirée.
Lambda

Dans futilement, il y a utilement, faute de quoi ce forum serait sans intérêt.

Donc vous pouvez constater, il ne pleuvait pas, mais vous pouvez constester inutilement.

[InvitéInvité]

Il est à noter que le vent, à 00h00, était de secteur ONO pour passer à l'Est à 00h30 puis à l'ENE à 1h00, tout en restant très faible.
Le ciel était dégagé ("NSC": No Significant Clouds")

Donc vous pouvez constater, il ne pleuvait pas, mais vous pouvez contester inutilement.

Et vous avez grandement raison tous les deux !!!

Le témoin n'a jamais mentionné la moindre goutte de pluie dans son témoignage ou dans ses interventions c'est la raison pour laquelle je me suis permis de "remonter" ce genre d'assertion "déstabilisatrice" en attendant de voir si un participant allait se décider à intervenir ...

Bonne journée.

...

[Alien busterLégende du forum]

Elles se sont clairement éteintes.

OK avec toi WACAPOU pour ce problème de pluie, à mon corps défendant le sijet est passé d'un topic à lun autre pour cause de hors sujets, ...mais que penses-tu de ça? n'est-ce la signature d'un gros fake?

"clairement" "éteintes".

un peu comme sombrement allumé...

Non?

Cordialement.

[Robert04Equipe du forum]

Le témoin n'a jamais mentionné la moindre goutte de pluie dans son témoignage ou dans ses interventions c'est la raison pour laquelle je me suis permis de "remonter" ce genre d'assertion "déstabilisatrice" en attendant de voir si un participant allait se décider à intervenir ...



...

Si je me suis permi de mentionner le mot " PLUIE",c'est qu'il est bien présent dans le témoignage.

Observation Ovni 2013: le 08/09 à 00:30 - objet en formation lumineuxnon précisé - Murviel-Les-Béziers - Hérault (dép.34)

Prénom ou pseudo : melmika

Ville: Murviel-Les-Béziers
Département: Hérault (dép.34)
Région: Languedoc-Roussillon
Pays: France
Date: 08/09/2013
Heure du début de l'observation: 00:30
Durée de l'observation: 7minutes

Conditions météo: pluie

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t17794-2013-le-08-09-a-0030-objet-en-formation-lumineux-non-precise-murviel-les-beziers-herault-dep34#ixzz2erWKd5Ei


Les "assertions déstabilisatrices" sont un fait,le besoin d'aller voir un Ophtalmologiste aussi

[InvitéInvité]

@Robert04

Conditions météo: pluie


Il y a donc désaccord entre les données météo disponibles et ce que déclare le témoin (ce ne sera pas la première fois ...).
On va demander au témoin ce qu'il en était réellement, je mettrai sa réponse en ligne.

Bonne après-midi.

...

[InvitéInvité]

... mais que penses-tu de ça? n'est-ce la signature d'un gros fake ? ...

Cela peut-être un fake mais pas un "gros" fake.
En général un vrai fakeur ne peut pas se tenir, il faut qu'il mette une couche énorme de fantastique, de merveilleux, de jamais vu, d'angoissant de ....
Un vrai fakeur "exploite" son mensonge, le fait grossir, en rajoute dans tous les sens, provoque des débats voire des conflits.



On ne peut pas dire que cela soit le cas du témoin ici, elle a vu quelque chose d'intéressant, certes, mais pas quelque chose d'extraordinaire. Elle a décrit un phénomène comme il en apparaît des dizaines, peut-être des centaines en France durant une année.
D'autre part elle "n'exploite" pas son témoignage. Elle s'est inscrite sur le présent site le même jour que son observation (08/09/2013), elle ne l'a plus fréquenté depuis le 11/09/2013.
C'est la raison pour laquelle je n'ai pas de réponse au MP que je lui ai envoyé concernant la pluie ...
Je pense qu'elle fait partie des gens qui témoignent sous le coup d'une émotion, cherchent une explication puis "passent à autre chose", l'ufologie n'est pas une passion pour eux.


Bonne soirée.


...

[Robert04Equipe du forum]

Qui à classé ce cas en D1 ? c'est aller un peu vite en besogne,non? Vous voulez battre des statistiques ou faire passer le site pour la succursale des soucoupistes?

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Qui à classé ce cas en D1 ? c'est aller un peu vite en besogne,non? Vous voulez battre des statistiques ou faire passer le site pour la succursale des soucoupistes?

Bonjour Robert04

Peu importe qui a classé ce témoignage puisque c'est une décision COLLECTIVE et "PROVISOIRE". Je trouve dommage que les membres du forum ne se réveillent pour donner leurs avis qu'une fois le sujet déplacé en zone publique. Facile de jeter la pierre.... Peut etre qu'une participation plus assidue des membres autorisés dans le SAS "aurait" permis de mieux cerner le sujet et de proposer des hypothèses la plus probable.

Il existe donc un fil pour discuter du type de question à laquelle je viens de répondre et qui nous permet de décider de concert sur les décisions à prendre.

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t16338-topic-unique-decision-collective-de-classement-des-temoignages

Dans l'espoir de voir l'intervention des "responsables" se développer dans le SAS.

Bon dimanche  

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

Je trouve dommage que les membres du forum ne se réveillent pour donner leurs avis qu'une fois le sujet déplacé en zone publique. Facile de jeter la pierre.... Peut etre qu'une participation plus assidue des membres autorisés dans le SAS "aurait" permis de mieux cerner le sujet et de proposer des hypothèses la plus probable.

  ... le vrai problème est bien là...

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

Histoire d'éclairer un peu notre lanterne :

Je viens d'appeler l'office du tourisme de Murviel/Thézan les Béziers et... il n'y a pas eu de lâcher de lanternes thaïlandaises dans la nuit du 7 au 8 septembre !

[Robert04Equipe du forum]

Qui à classé ce cas en D1 ? c'est aller un peu vite en besogne,non? Vous voulez battre des statistiques ou faire passer le site pour la succursale des soucoupistes?

Bonjour Robert04

Peu importe qui a classé ce témoignage puisque c'est une décision COLLECTIVE et "PROVISOIRE". Je trouve dommage que les membres du forum ne se réveillent pour donner leurs avis qu'une fois le sujet déplacé en zone publique. Facile de jeter la pierre.... Peut etre qu'une participation plus assidue des membres autorisés dans le SAS "aurait" permis de mieux cerner le sujet et de proposer des hypothèses la plus probable.

Il existe donc un fil pour discuter du type de question à laquelle je viens de répondre et qui nous permet de décider de concert sur les décisions à prendre.

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t16338-topic-unique-decision-collective-de-classement-des-temoignages

Dans l'espoir de voir l'intervention des "responsables" se développer dans le SAS.

Bon dimanche  

Bonjour

Le lien donné renvoie à ceci: Désolé, mais seuls les utilisateurs avec un accès spécial peuvent lire des sujets dans ce forum.

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t16338-topic-unique-decision-collective-de-classement-des-temoignages#ixzz2f8HKqCP6


Pour les interventions dans le SAS,j'ai déjà donné mon avis,et si Benjamin à crée un groupe d'analystes c'est justement pour ne pas que tout le monde aille dire tout et n'importe quoi lors de l'étude primaire d'un témoignage et je me demande toujours pourquoi le SAS n'est pas uniquement accessible qu'aux personnes habilitées à analyser un témoignage,et uniquement à celles-ci.


Cdt


Robert

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour

Le lien donné renvoie à ceci: Désolé, mais seuls les utilisateurs avec un accès spécial peuvent lire des sujets dans ce forum.

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t16338-topic-unique-decision-collective-de-classement-des-temoignages#ixzz2f8HKqCP6


Pour les interventions dans le SAS,j'ai déjà donné mon avis,et si Benjamin à crée un groupe d'analystes c'est justement pour ne pas que tout le monde aille dire tout et n'importe quoi lors de l'étude primaire d'un témoignage et je me demande toujours pourquoi le SAS n'est pas uniquement accessible qu'aux personnes habilitées à analyser un témoignage,et uniquement à celles-ci.


Cdt


Robert

Bonjour Robert

ça c'est vraiment dommage que ceux qui on accès au SAS, ne puisse pas partager leur avis dans ce fil spécial "décision".

Pour ce qui est des Analystes, je comprends ton point de vue s'il y avait bousculade au portillon! mais sincèrement, c'est loin d'être le cas et à part Wacapou (enquêteur) très assidu!   il n'y a pas vraiment beaucoup d'intervenants (merci à ceux qui interviennent quand même  ) qui semblent intéressés ou simplement qui ont du temps...c'est la raison pour laquelle il faudrait des volontaires éclairés et actifs!

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Bonsoir
Je me demande pourquoi les analystes qui ont pris la peine de postuler ne s'impliquent pas davantage  dans les témoignages du sas...

D'autre part, je me demande s'il est bien utile de classer les témoignages dès la sortie du sas c'est un peu comme si on disait aux intervenants du forum public : "circulez il n'y a rien à voir"

Un classement doit intervenir quand toutes les possibilités d'explication ont été épuisées et si on met sur le forum public c'est pour compléter l'étude.du cas
et puis ça éviterait les polémiques qui sont récurrentes à ce sujet

Bonne soirée

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

Bonsoir
Je me demande pourquoi les analystes qui ont pris la peine de postuler ne s'impliquent pas davantage  dans les témoignages du sas...

D'autre part, je me demande s'il est bien utile de classer les témoignages dès la sortie du sas c'est un peu comme si on disait aux intervenants du forum public : "circulez il n'y a rien à voir"

Un classement doit intervenir quand toutes les possibilités d'explication ont été épuisées et si on  met sur le forum public c'est pour compléter l'étude.du cas
et puis ça éviterait les polémiques qui sont récurrentes à ce sujet

Bonne soirée

Je suis entièrement d'accord avec toi.