Présentation.

Bonjour à tous !

Je m'appelle Manon, j'ai 19 ans.
Depuis maintenant deux semaines, je m'intéresse de très très près au domaine de l'ufologie et, en manque d'écoute et de compréhension dans mon entourage, j'aimerais trouver des personnes ayant des avis sur ce sujet autres que "ça n'existe pas".
Je vais vous expliquer comment j'en suis arrivée là, pardonnez la longueur du récit.

Alors qu'auparavant, je n'y faisais pas attention, cherchant toujours une explication "rationnelle", il y a deux semaines de cela je suis tombée sur un site détaillant les résultats de recherches sur "l'anomalie de la Baltique". Curieuse, je me suis lancée - avec mon conjoint - dans des heures et des heures de recherches, qui nous ont parues complètement alambiquée quand nous avons relu nos notes.

Je vais tenter de vous détailler nos recherches - qui sont sérieuses, nous n'avons pas vraiment l'envie ni le temps de monter un énorme mensonge pour nous faire peur.

Nous sommes donc partis de cette anomalie de la Baltique, qui serait un objet oval retrouvé sur le fond marin et qui semble s'être "crashé". L'article renvoyait à un site archéologique où une "ville" aurait été retrouvée, à Yonaguni. Nous nous sommes longuement questionnés, les photos montraient que les coraux ne s'étaient pas attaqués à la pierre de construction, et le professeur Masaaki Kimura a daté cette structure à -14 000 ans. Interloqués, nous avons cherchés des concordances sur d'autres continents. Structures intactes malgré leur âge, mystères de construction, etc ...
Notre attention s'est arrêtée au Mexique, sur les constructions Incas, Aztèques et Toltèques. Après avoir parcouru maint site, article et page (chacun prouvant ses sources précisément, nous avons supprimé les forums/blogs dit "de l'étrange" ou des illuminés parlaient sans aucune source ni même certitude), nous avons trouvé un article mettant en doute la création humaine du complexe de Sacsayhuamàn. Il y était indiqué que les civilisations de l'époque ne connaissaient pas la roue, et pourtant ils avaient assemblé des blocs rocheux pouvant peser jusqu'à plusieurs tonnes. La question était posée et notre réponse - nous avons essayé de trouver maint argument pour prouver le contraire, les preuves étaient trop flagrantes - fut que ces constructions découvertes sur plusieurs continents ne pouvaient être humaines. La datation contredisait tout. Ces édifices sont tous, sans exception, datés entre -15 000 et -9 000. Epoque où les temps glacières venaient à peine de s'achever et où la seule espèce humaine existant domptait à peine le feu et les outils.

J'arrête mon explication ici, elle n'est pas à sa place dans cette partie du forum réservé aux présentations. C'était juste pour détailler pourquoi, moi qui suis on-ne-peut-plus terre-à-terre et pragmatique, j'en suis venue à douter sur notre propre évolution et sur ces "hommes verts" que l'on mystifie.

Je ne suis pas une illuminée, ni friand des histoires à faire peur ou encore des rumeurs. Mais force est d'admettre que nous ne sommes pas seuls et que nous ne sommes pas arrivés sur cette planète par une évolution sélective (que Darwin me pardonne).

Je serai heureuse de recevoir vos avis, quels qu'ils soient, même les plus désagréables. Je me suis inscrite ici dans le but d'échanger, peut⁻être d'obtenir des hypothèses différentes des nôtres, mais aucune d'imposer une idée. Je partagerai également volontiers, si vous me le demander, nos recherches.

Merci de votre attention et bonne journée !