- Dam468Equipe du forum
Age : 75
Nombre de messages : 574
Inscription : 18/05/2008
Localisation : 79500
Emploi : retraité
Passions : ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6524
Les champignons luminescents du GEIPAN
Lun 26 Aoû 2013, 12:36
Bonjour !
tenez-vous bien.. voici le cas le plus ahurissant où la volonté d'expliquer une observation, de façon stupide et sans tenir compte des déclarations du témoin, est mise en évidence,
le cas de Champagne-Mouton le 3 octobre 1983 en Charente :
" Observation d'une sphére lumineuse.
Description détaillée: Le 31 octobre 1983 vers 18h 45 un témoin alerté par les aboiements inhabituels de son chien, aperçoit par le fénêtre et malgré la nuit et le brouillard épais une lumière intense "grande comme une roue de tracteur" qui évolue lentement et disparaît très rapidement derrière un rideau de peupliers situés au bord de la rivère. Le lendemain matin sur les indications de direction du témoin, un peuplier de 25 mètres de haut est retrouvé cassé à une hauteur de 8 mètres : la partie supèrieure est retrouvée au sol parmi la végétation sauvage et la cassure se présente de deux façons distinctes. L'arbre sain présente une première cassure franche jusqu'au centre du tronc suivie d'une déchirure du bois sur deux mètres environ. Le résultat des analyses montre un consensus sur le fait que l'arbre était probablement attaqué de longue date par des champignons qui l'ont progressivement dégradé sans que l'aspect extérieur de l'arbre soit modifié. Lorsque la dégradation a atteint le milieu de l'arbre, l'équilibre de celui-ci a été compromis et il a pu tomber sous l'effet d'une pression minime. Ce phénomène est renforcé par l'effet des vents dominants qui provoque un effet de fatigue en général situé etre 4 et 5 mètres de hauteur, facilitant ainsi l'apparition de champignons destructeurs. La zone brunâtre et la couche d'écorce cicatricielle trouvée au niveau de la rupture sont cohérentes avec cette hypothèse. Concernant la lumière vive, un des laboratoire consulté propose une explication.
Il existe en effet dans la nature de nombreuses espèces d'organismes luminescents et parmi eux de nombreux champignons. Ces organismes peuvent émettre des lumières intenses permettant d'éclairer une pièces ou de se diriger dans le noir. L'hypothèse avancée est que le tronc de l'arbre, colonisé par ce type d'organismes ait pu au moment de sa rupture mettre au jour ces organismes qui ont provoqué une lueur importante pendant un certain temps, lueur qu'à pu apercevoir le témoin sans pouvoir l'interpréter."
Initialement référencé à Champagne-Mouton en Charente, il est maintenant appelé "Ambernac"
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1983-11-01002
Le PV d'audition avec les photos de l'arbre et des lieux :
http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/AMBERNAC__16__31.10.1983___PEUPLIER___T-M_PV_T_D_C_P_S_A__1983308071-716-1983-R.pdf
Je savais que ces messieurs du CNES essayaient de banaliser à outrance les cas les plus déroutants, mais là les zets les plus prolixes et les plus imaginatifs sont largement battus,
mais peut-être vont-ils chercher leur inspiration dans les dossiers du Geipan..
d'ailleurs on ne sait même pas si le bris de ce peuplier a un rapport quelconque avec l'observation de cette dame,
ces rapports du CNES constituent une mine phénoménale d'explications bidon, ce qui remet en cause la classe A, B, C ou D attribuée arbitrairement à chaque cas, leurs statistiques seraient alors complétement fausses..
tenez-vous bien.. voici le cas le plus ahurissant où la volonté d'expliquer une observation, de façon stupide et sans tenir compte des déclarations du témoin, est mise en évidence,
le cas de Champagne-Mouton le 3 octobre 1983 en Charente :
" Observation d'une sphére lumineuse.
Description détaillée: Le 31 octobre 1983 vers 18h 45 un témoin alerté par les aboiements inhabituels de son chien, aperçoit par le fénêtre et malgré la nuit et le brouillard épais une lumière intense "grande comme une roue de tracteur" qui évolue lentement et disparaît très rapidement derrière un rideau de peupliers situés au bord de la rivère. Le lendemain matin sur les indications de direction du témoin, un peuplier de 25 mètres de haut est retrouvé cassé à une hauteur de 8 mètres : la partie supèrieure est retrouvée au sol parmi la végétation sauvage et la cassure se présente de deux façons distinctes. L'arbre sain présente une première cassure franche jusqu'au centre du tronc suivie d'une déchirure du bois sur deux mètres environ. Le résultat des analyses montre un consensus sur le fait que l'arbre était probablement attaqué de longue date par des champignons qui l'ont progressivement dégradé sans que l'aspect extérieur de l'arbre soit modifié. Lorsque la dégradation a atteint le milieu de l'arbre, l'équilibre de celui-ci a été compromis et il a pu tomber sous l'effet d'une pression minime. Ce phénomène est renforcé par l'effet des vents dominants qui provoque un effet de fatigue en général situé etre 4 et 5 mètres de hauteur, facilitant ainsi l'apparition de champignons destructeurs. La zone brunâtre et la couche d'écorce cicatricielle trouvée au niveau de la rupture sont cohérentes avec cette hypothèse. Concernant la lumière vive, un des laboratoire consulté propose une explication.
Il existe en effet dans la nature de nombreuses espèces d'organismes luminescents et parmi eux de nombreux champignons. Ces organismes peuvent émettre des lumières intenses permettant d'éclairer une pièces ou de se diriger dans le noir. L'hypothèse avancée est que le tronc de l'arbre, colonisé par ce type d'organismes ait pu au moment de sa rupture mettre au jour ces organismes qui ont provoqué une lueur importante pendant un certain temps, lueur qu'à pu apercevoir le témoin sans pouvoir l'interpréter."
Initialement référencé à Champagne-Mouton en Charente, il est maintenant appelé "Ambernac"
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1983-11-01002
Le PV d'audition avec les photos de l'arbre et des lieux :
http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/AMBERNAC__16__31.10.1983___PEUPLIER___T-M_PV_T_D_C_P_S_A__1983308071-716-1983-R.pdf
Je savais que ces messieurs du CNES essayaient de banaliser à outrance les cas les plus déroutants, mais là les zets les plus prolixes et les plus imaginatifs sont largement battus,
mais peut-être vont-ils chercher leur inspiration dans les dossiers du Geipan..
d'ailleurs on ne sait même pas si le bris de ce peuplier a un rapport quelconque avec l'observation de cette dame,
ces rapports du CNES constituent une mine phénoménale d'explications bidon, ce qui remet en cause la classe A, B, C ou D attribuée arbitrairement à chaque cas, leurs statistiques seraient alors complétement fausses..
- InvitéInvité
Re: Les champignons luminescents du GEIPAN
Lun 26 Aoû 2013, 12:39
Les fameuses armillaires couleur de miel... J'étais déjà tombé sur ce "bad trip"...
@+
@+
- InvitéInvité
Re: Les champignons luminescents du GEIPAN
Lun 26 Aoû 2013, 12:53
Peut-être ce fil n'a-t-il pas été ouvert au bon endroit, je le verrais mieux là :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/f21-actualite-ufologique-ovni-et-vie-extraterrestre
Bonne après-midi.
...
https://www.forum-ovni-ufologie.com/f21-actualite-ufologique-ovni-et-vie-extraterrestre
Bonne après-midi.
...
- Résumé conférence du GEIPAN "Les phénomènes aérospatiaux non-identifiés. Histoire et activités du GEIPAN"[SUJET UNIQUE]
- Ovnis et nucléaire: Des ovnis luminescents observés à maintes reprises par plusieurs pilotes iraniens en 2004-2005
- Le GEIPAN et son traitement du phénomène Ovni
- Télérama, article en double page sur le GEIPAN
- MAJ Le nouveau Directeur du GEIPAN
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|