Re: Des vidéos récentes

Flo78 a écrit:

N'empêche qu'il y a clairement quelque chose d'anormal sur cette vidéo là.
S'il a réellement vu un OVNI, ce qui à l'air d'être le cas, on peut comprendre qu'il s'emballe par la suite en voyant ISS ou une étoile scintillante.

Polyèdre, tu en penses quoi?

Quand tu prends certaines phases en accéléré, tu comprends qu'il s'agit d'un astre, on le comprends aisément grâce à Stellarium. Un véritable OVNI comme je l'entends n'aurait pas cette progression linéaire et cette vitesse (relative) constante, il ferait des écarts brusques, reviendrait en arrière, ferait des sauts de puces ou resterait en sustentation pendant plusieurs minutes, heures alors que les astres aux alentours seraient sortis du champs depuis belle lurette, je sais que c'est difficile à se faire une idée lorsque l'on a jamais vu ce genre de chose, mhhh... comment l'expliquer... hjy-t

je veux parler des "OVNI de mémé" (les soucoupes)... les plus anciens cas enregistrés, ils sont toujours d'actualité... pour s'en rendre compte et lorsqu'ils sont entourés d'un plasmoïde, ils sont donc lumineux et ont l'aspect et la couleur de celui que l'on trouve dans la bannière du forum en bas à droite , c'est à dire un rouge-orangé très profond mais non éblouissant, je n'invente rien... j'ai collecté des quantités de témoignages Lorrains qui répondent à ce profil, je n'en dirais pas plus... rire

@+

Polyèdre57 a écrit:
Quand tu prends certaines phases en accéléré, tu comprends qu'il s'agit d'un astre, on le comprends aisément grâce à Stellarium. Un véritable OVNI comme je l'entends n'aurait pas cette progression linéaire et cette vitesse (relative) constante, il ferait des écarts brusques, reviendrait en arrière, ferait des sauts de puces ou resterait en sustentation pendant plusieurs minutes, heures alors que les astres aux alentours seraient sortis du champs depuis belle lurette, je sais que c'est difficile à se faire une idée lorsque l'on a jamais vu ce genre de chose

Euuuh, avez vous vu la vidéo?

https://www.youtube.com/watch?v=sD7wLPikwJo&feature=c4-overview&list=UUFdIhwPhqj7OwQ_x-kHECkg

Parce que la progression n'est ni linéaire, ni constante, etc, ... vous devez parler de l'ancienne.

Là, je suis bluffé, autant les autres vidéos étaient explicables (astre et ISS), autant celle-là est ... surprenante.

Idem Seb40.

merci quand même Polyedre.

Cela sous-entendrait qu'il est malhonnête et donc qu'à 4:44 il accélère la vidéo et qu'à 16:50 il "rembobine".

Seb40 a écrit:

Euuuh, avez vous vu la vidéo ?

https://www.youtube.com/watch?v=sD7wLPikwJo&feature=c4-overview&list=UUFdIhwPhqj7OwQ_x-kHECkg

Tu peux me tutoyer, je ne mords pas rire

C'est une nouvelle vidéo à partir de l'ancienne ? hjy-t

Son problème c'est qu'il en filme trop, il ne sait plus s'arrêter... rire

Il y a des astres qui apparaissent plus rapidement que d'autres en fonction de leur intensité lumineuse et leur éloignement par rapport à la Terre, pour franchement en avoir le coeur net et mettre fin à toutes ces suspicions, il faut au moins qu'un astronome amateur et membre aguerri de ce forum puisse de déplacer et prendre rdv avec ce gars, nous savons parfaitement ou il travaille, cela ne devrait pas poser de problème, le seul souci, ce sont les conditions météo du moment...

Flo, il n'est point question de rembobinage, il est parfaitement clean de ce côté là, c'est de mon côté que j'accélérais les parties ou l'on voit cette lueur de manière constante... Laughing

La couleur aussi... est-elle fidèlement reproduite par son caméscope ? hjy-t

@+

Polyèdre57 a écrit:
C'est une nouvelle vidéo à partir de l'ancienne ? Son problème c'est qu'il en filme trop, il ne sait plus s'arrêter...

Apparemment cette vidéo est une filmée auparavant, le 21 juillet.

Regarde à 4.43 on voit bien le déplacement. Je crois que, sans trop m'avancer et en tant qu'ignare

, je peux affirmer, que ce n'est pas un corps céleste.
D'ailleurs, dans la description, il précise quels moments sont les plus explicites.

J'attends si quelqu'un a une explication à proposer, parce que perso, je nage...

Effectivement, il a noyé cette vidéo vraiment intéressante dans un flot de vidéos explicables, et il filme toujours aussi mal (j'aurai pas fait mieux, mais j'aurai utiliser un socle) avec ces zooms, etc... en plus il parle aux ovnis . Quoi qu'il en soit de sa crédibilité, cette vidéo est bien là ...

Seb40 a écrit:

Regarde à 4.43 on voit bien le déplacement. Je crois que, sans trop m'avancer et en tant qu'ignare , je peux affirmer, que ce n'est pas un corps céleste.

Honnêtement j'avais repéré cette scène, je ne sais qu'en penser réellement Embarassed

il y a tellement d'effets d'optique avec ces appareils et s'il joue avec le zoom constamment, nous avons du mal à suivre le déplacement réel de cette lueur au-dessus de l'horizon, on vente beaucoup les mérites de tels ou tels caméscopes sur le marché mais le bon outil, on ne le retrouve pas si facilement au supermarché du bout de la rue, surtout pour filmer en condition nocturne, il n'y a que les professionnels et les militaires qui disposent d'appareils de pointe (optronique, vision de nuit, caméra thermique etc...) souvent hors de prix pour le commun des mortels, avec de tels instruments, les bonnettes c'est limite directement à la poubelle Des vidéos récentes - Page 5 0003

en attendant, nos yeux et savoir faire preuve de discernement restent encore nos meilleurs outils...

@+

Bonsoir,
Je cite : "très difficile a prendre au zoom car ca change de forme" ..on voit déja qu'il ne sait pas se servir de son camescope.
A 4"44 ca bouge pas d'un poil c'est lui qui donne un coup sec a droite.
A 16"50 on voit effectivement un "saut" a gauche de l'objet mais vu les mouvements du gars, le mouvement des arbres et ce put... de zoom pourri je ne pense pas que l'objet ait bougé.
Ensuite la video ou il indique : Le nuage passe derrière !!" mais absolument pas...le nuage et si fin et l'objet si lumineux qu'il efface de sa clarté le fin nuage, idemn avec la lune que j'ai pu voir devant les nuages plusieurs fois ^^

Bonjour,

Cette vidéo me semble très intèrèsante à tout point de vue, je ne pense pas à une imitation.

Seb91 a écrit:Bonsoir,
Je cite : "très difficile a prendre au zoom car ca change de forme" ..on voit déja qu'il ne sait pas se servir de son camescope.
A 4"44 ca bouge pas d'un poil c'est lui qui donne un coup sec a droite.
A 16"50 on voit effectivement un "saut" a gauche de l'objet mais vu les mouvements du gars, le mouvement des arbres et ce put... de zoom pourri je ne pense pas que l'objet ait bougé.
Ensuite la video ou il indique : Le nuage passe derrière !!" mais absolument pas...le nuage et si fin et l'objet si lumineux qu'il efface de sa clarté le fin nuage, idemn avec la lune que j'ai pu voir devant les nuages plusieurs fois ^^

Salut Seb 91,
on est tous d'accord sur le fait que la personne qui filme n'y connait rien!

N'empèche que si tu regardes mieux à 4:44 , ça part clairement à droite.
En regardant ce passage plusieurs fois tu te rendras compte que cela n'a rien à voir avec le mouvement de l'arbre,de la camera ou du zoom.

https://www.youtube.com/watch?v=sD7wLPikwJo&feature=c4-overview&list=UUFdIhwPhqj7OwQ_x-kHECkg

C'est moins flagrant qu'à 16:50, mais s'il n'y a pas de trucage ça exclut clairement l'hypothèse de l'étoile!

Donc je répète que c'est fort probable qu'il ait vu quelquechose d'anormal cette fois là, ce qui l'a rendu "parano" par la suite.

PS: on notera que les "debunkers" de ses autres vidéos de youtube se font beaucoup plus discrets sur cette dernière.

Bonjour à tous,

Remarquons qu'à chaque fois, dans la vidéo, que l'on a l'impression que "l'objet" se déplaçe, comme par hasard, il y a déplaçement de celui qui filme...c'est net.
Sur tous les autres plans fixes de la vidéo, et de ces autres vidéos, la trajectoire est rectiligne et stable, sans à coups, c'est un premier point.

Pour la constatation que "l'objet" est soit-disant devant les nuages, il se peut que les nuages ne soient pas assez denses pour arrêter complétement la lumière de "l'objet", on peut le constater soi-même quand le ciel n'est juste que voilé par une mince couche nuageuse, c'est un second point.

Les différence de couleurs peuvent très bien s'expliquer simplement par les réflexions sur les différentes couches atmosphériques et/ou de pollution, et le camescope amplifie le phénomène, c'est le troisième point...

Et quatrième point, les soit-disant différences de formes peuvent être dues à un phénomène d'auto-focus et de réajustement optique du caméscope, quand le zoom change.

Tout ça n'est pas nouveau, ce sont des phénomènes archi-connus de phénomènes météos et optiques en ufologie, et chacun peut se rendre compte de ces points, sans se faire traiter de "débunkers"...

Je souligne que j'étais aussi un peu intrigué par la première vidéo, mais en voyant les autres, je crains que ce monsieur, au demeurant fort sympathique, n'est filmé que...Vénus ...sans Vénusiens à bord... Des vidéos récentes - Page 5 671321

.

Peut-être que son trop fort enthousiasme à vouloir voir des ovnis fausse un peu sa lucidité et... son esprit critique . Des vidéos récentes - Page 5 Icon_wink

Et peut-être aussi qu'une connaissance, ou un ami, (Google est aussi ton ami ! Des vidéos récentes - Page 5 Icon_lol

) ayant quelques bases en mécanique céleste serait néçessaire, pour ne pas partir dans des délires...

En tous cas, rien, pour moi, ne me permets d'interpréter ces images comme des images sensationnelles d'ovni, et pourtant, j'en aurais été le premier heureux...

Mais pour trancher sur Vénus ou pas, planète ou pas, ISS ou pas, ovni ou pas, il faudrait connaitre les coordonnées exactes de l'endroit du film et consulter les éphémérides, ce ne doit pas être très compliqué..

Autrement, certains auront toujours un doute...quoiqu'on dise et avançe comme arguments.

Cordialement